KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. novembril 2011. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-11-8294 Kohtunik Peet Teidearu Sekr

§ 199lg 2 p 7 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav V.S.

isikukood: XXX ; elukoht: XXX XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud; tõkend: elukohast lahkumise keeld seaduslik esindaja: K.S. (isikukood: XXXX) Kaitsjad Advokaat Rainer Objartel riigiõigusabi korras RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada V.S.

§ 199

lg 2 p 7 järgi.

§ 87alusel vabastada V.S.

karistusest ning kohaldada tema suhtes

§ 87lg 1 p-s 2 sätestatud mõjutusvahendit allutades ta üheks

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1.

elama kohtu määratud alalises elukohas –

1. tulema kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtuotsus saata täitmiseks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talitusele V.S. i suhtes käitumiskontrolli teostamiseks. V.S. i suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 lg.3 alusel välja mõista V.S. ilt riigieelarvesse sundraha vähendatud suuruses, s.o. 200 (kakssada) eurot , jätta sundrahast 217, 03 € V.S. ilt välja mõistmata. KrMS § 180 lg. 1 alusel mõista V.S. ilt menetluskuluna kaitsjatasu ja postikulu -kokku 77(seitsekümmend seitse) eurot ja 15 senti riigieelarvesse. KrMS § 423, § 424 alusel ajatada V.S. i sundraha menetluskulude tasumine ühele aastale alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste võrdsete maksetena. Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks
5. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Maksta välja riigieelarve vahenditest Advokaadibüroole Karl Saavo (reg.kood:10515082; asukoht: Riia 4 Tartus ) 19(üheksateist ) eurot ja 18 senti advokaat Rainer Objarteli poolt Tartu Maakohtus osutatud riigiõigusabi eest kohtuistungil kriminaalasjas 1-11-8294 süüdistatavale V.S. ile osutatud kaitseteenuse eest. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2 Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
6. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Süüdistus V.S. i süüdistatakse selles, et tema,
7. veebruaril
8. a kella 11.30 paiku, võttis grupis koos K.K. ja S.K. Tartus Vanemuise 33 Tartu Herbert Masingu Kooli rõivistust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära sama kooli õpilase S.L. jope taskust K.K. kuuluva mobiiltelefoni Sony Ericsson Z770i Vogue Red koos SIM kaardiga maksumusega kokku 100 eurot. Sellega pani V.S. toime

§ 199

lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör taotleb kohtus V.S. i süüditunnistamist

§ 199

lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemises.

§ 87alusel taotleb prokurör V.S.

i karistusest vabastamist ning tema suhtes

§ 87

lg 1 p-s 2 sätestatud alaealisele kohaldatava mõjutusvahendi – käitumiskontrollile allutamise – kohaldamist.

§ 87lg 2 alusel kohustada V.S.

i 1 aasta jooksul täitma

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav V.S. , et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kogu menetluses toimunu on olnud temale arusaadav. V.S. taotles menetluskulude ajatamist ühele aastale. Seaduslik esindaja K.S. kinnitas, et V.S. ile on olnud kõik menetluses toimunu arusaadav ning kokkuleppe sõlmimisel Lõuna Ringkonnaprokuratuuris on süüdistust arutatud ning ka kaitsja on asjaolusid selgitanud. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja taotles menetluskulu- sundraha vähendamist, sest V.S. saab miinimumpalka ning kogu menetluskulude tasumine on koormav. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav V.S. väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. V.S. tuleb süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 7 järgi, vabastada ta karistusest vastavalt kokkuleppele ning kohaldada

§ 87lg.

2 , allutada V.S. käitumiskontrollile 3 Tsiviilhagi V.S. i suhtes esitatud ei ole ning konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. V.S. i menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 417,03 eurot ning kaitsjatasu 66,71 eurot; kohtumenetluses tehtud postikulu 10, 44 €. Kuna V.S. i puhul on tegemist alaealisega, kes saab miinimumtöötasu ,siis kohus nõustub kaitsjaga ja KrMS § 180 lg.3 alusel mõistab välja V.S. ilt riigituludesse sundraha vähendatud suuruses, s.o. 200 (kakssada) eurot , jättes sundrahast 217, 03 € V.S. ilt välja mõistmata. Menetluskulu – kaitsjatasu ja postikulu kokku 77, 15 € mõistab kohus V.S. ilt välja täies ulatuses. KrMS § 423, § 424 alusel ajatada V.S. i menetluskulude tasumine ühele aastale, alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste võrdsete maksetena. Tasuda advokaadibüroole Karl Saavo advokaat Rainer Objarteli poolt osutatud õigusabi eest 19 , 18 €. Alus: Riigi õigusabi seaduse § 22 lg 1 , Advokatuuri 15.juuni 2010 juhatuse otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigiõigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ Peet Teidearu Kohtunik 4