Obsah (8)

§ 121§ 199§ 215§ 266§ 64§ 74§ 75§ 87

1-11-11426 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (RESOLUTIIVOSA) Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. detsembril 2011.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-11426 (1123760

§ 121

; § 199 lg 2 p 4, 7, 8; § 215 lg 2 p 1, 2; § 266 lg 1 järgi; EL süüdistuses

§ 121

; § 199 lg 2 p 7 järgi ja KP

süüdistuses § 199 lg 2 p 7 järgi lühimenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 30.11.2011.a. Prokurör Kristiina Savtšenkova Süüdistatavad S S – isikukood xxx; Eesti kodanik; elukoht: xxx; põhiharidusega; I kursuse õpilane; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend – elukohast lahkumise keeld E L – isikukood xxx; Eesti kodanik; elukoht: xxx; algharidusega; õpilane; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit kohaldatud ei ole K P – isikukood xxx; Eesti kodanik; elukoht: xxx; algharidusega; õpilane (koolist lahkunud omavoliliselt alates 04.09.11.a.); varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsjad RESOLUTSIOON advokaat Owe Ladva (S. S ja E. L kaitsja), advokaat L. Viil (K. P kaitsja) 2 1. Süüdi tunnistada S S

§ 121

järgi ja karistuseks mõista 2 kuud vangistust;

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja karistuseks mõista 3 kuud vangistust;

§ 215

lg 2 p 1, 2 järgi ja karistuseks mõista 1 kuu vangistust;

§ 266

lg 1 järgi ja karistuseks mõista 1 kuu vangistust.

§ 64lg 1 alusel, üksikkaristusest raskeima suurendamise teel, mõista liitkaristuseks 4 kuud vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (1 kuu ja 10 päeva vangistuse) võrra ning kandmisele kuulub 2 (kaks) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva vangistust.

§ 74alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui S.

S 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab

§ 75

lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Tallinna Vangla Harju KrHO juhatajal määrata S. S kriminaalhooldaja. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist. 2. Süüdi tunnistada E L

§ 121

ja

§ 199

lg 2 p 7 järgi ning arvestades alaealise kõlbelise ja vaimse arengu taset

§ 87

alusel vabastada ta karistusest seoses mõjutusvahendi kohaldamisega.

§ 87lg 1 p 2 alusel allutada E. L kriminaalhooldaja käitumiskontrollile 1 (üheks) aastaks. Tallinna Vangla Harju Kr

HO juhatajal määrata E. L kriminaalhooldaja. E. L on kohustatud kriminaalhooldaja järelevalve all täitma

§ 75

lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks 3 3. Süüdi tunnistada K P

§ 199lg 2 p 7 järgi ja karistuseks mõista 45 päeva vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (15 päeva vangistuse) võrra ning kandmisele kuulub 30 päeva vangistust.

§ 74alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui K.

P 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab

§ 75

lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, ning

§ 75

lg 2 p 4 alusel kohustuse: jätkama viivitamatult üldhariduse omandamisest (kohtumääruse alusel on ta suunatud xxx) Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Tallinna Vangla Harju KrHO juhatajal määrata K. P kriminaalhooldaja

1. VÕS § 127 lg 4, § 137 lg 1, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista SS’lt, EL’elt ja KP’lt solidaarselt varaline kahju 400 (nelisada) eurot AADkasuks ning SS’lt varaline kahju 215,26 eurot (kakssada viisteist eurot ja kakskümmend kuus senti) ND kasuks. Alaealistel varaliste vahendite puudumisel VÕS § 1053 lg 2 alusel väljamõistetud summad sisse nõuda nende vanematelt: R S (elukoht: XXX); A L (elukoht: XXX) ja K. P emalt UU elukoht:XXX)
2. Välja mõista menetluskulud riigieelarve tuludesse: 5.
3. SS määratud kaitsjale makstud tasu 150 eurot, süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast 200 eurot; 5.
4. EL määratud kaitsjale makstud tasust 100 eurot, sundrahast 100 (ükssada) eurot. 5.
5. KP määratud kaitsjale makstud tasust 100 eurot, sundrahast 100 (ükssada eurot. Alaealistel vajalike vahendite puudumisel KrMS § 188 alusel menetluskulud tuleb sisse nõuda nende vanematelt: R S , A L ja UU. Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 10 kuu jooksul võrdsetes osades, alates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbank`is, märkides viitenumbri 2800049777, selgitusse märkida ka süüdimõistetu nimi ja kriminaalasja number 1-11-
6. 4 Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
7. Asitõendid – ukseluku osa, jalatsijälje fragment tõmmiskilel, kolm pappkarpi DNAproovidega (mis asuvad politsei asitõendite hoiuruumis) – hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Otsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15.-ndal päeval pärast apellatsiooniteate saamist. SÜÜDISTUSED SS’t süüdistatakse selles, et tema tungis
8. novembril 2010.a. kella 12:50 paiku valdaja sellekohase loata uksest sisenemise teel sisse LLAS territooriumil, aadressil XXX, asuvasse hoonesse. Sellega pani S. S toime valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimise ehk

266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. SS’t süüdistatakse selles, et tema, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult koos kriminaalmenetluses tuvastamata isikuga, tungis 13. novembril 2010.a. kella 01:00 ajal ukse lõhkumise teel sisse XXX linnas asuvasse, ND peetavasse kauplusesse ning võttis sealt ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaupa kogumaksumusega 365,26 eurot, nimelt: kaks plokki sigarette Vermont (punased), kaks plokki sigarette Vermont (sinised), kaks plokki sigarette Marlboro (punased), kaks plokki sigarette Next (punased), kaks plokki sigarette Next (sinised), kaks plokki sigarette Camel (kollased), kaks plokki sigarette Paramount, kaks 1 l pudelit viina „Mirnaja“, ühe 0,5 l pudeli likööri Vana-Tallinn, samuti kolmkümmend šokolaadi “Annika”, millest kaks tagastati kannatanule rikumatult. Sellega pani S. S toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupis ning sissetungimisiga ehk

§ 199lg 2 p-de 7 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

S. S’t süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, võttis 25.03.2011.a. korterist aadressil XXXebaseadusliku omastamise eesmärgil ära AAD kuulunud neli kuldsõrmust kogumaksumusega 160 eurot, nimelt: kuldsõrmuse vahtralehega suurus 20, kuldsõrmuse kolme väikese valge kiviga, suur kivi välja kukkunud, kuldsõrmuse väljakukkunud kiviga, õhukese eestpoolt laieneva kuldsõrmuse kolme väikese kiviga. Sellega pani S. S toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ehk

§ 199lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

S. S’t süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult koos E. Le ja K. P , võttis ööl

1. märtsist 2011.a. vastu
2. märtsi 2011.a. korterist aadressil XXX ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära AAD kuulunud kuldehted kogumaksumusega 480 eurot, nimelt: abielusõrmuse suurus 17, abielusõrmuse suurus 21, naiste klotseri, õhukese katkise kuldketi, lehekujulised kuldkõrvarõngad, ühe 5 kuldkõrvarõnga inglise lukuga ning kolme valge kiviga, lillekujulise kuldsõrmus aleksandriidiga. Sellega pani S. S toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ning grupis ehk

§ 199lg 2 p-de 4 ja 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

SS’t süüdistatakse selles, et tema, viibides 14.04.2011.a. pealelõunasel ajal xxx aadressil asuva xxx taga, xxx pargis, lõi KT jalaga selja piirkonda, põhjustades K. T kukkumise, samuti lõi jalaga kõhu piirkonda, tõstis K.T maast lahti ja viskas teda maha, põhjustades talle füüsilist valu ning kehavigastusi. Sellega pani S. S toime teise inimese löömise ja valu põhjustanud muu kehalise väärkohtlemise ehk

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

S. S’t süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult koos A. A ja M. V , kasutas omavoliliselt alates 07.06.2011.a. kell 23:30-st kuni 08.06.2011.a. kell 04:00-ni SD kuuluvat sõiduautot VAZ 21063, registreerimisnumber xxx, sõites sellega ringi Loksa linnas ning nimetatud linna lähistel Harju maakonnas. Sellega pani S. Š toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ning grupis ehk

§ 215lg 2 p-de 1 ja 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

EL’t ja KP’d süüdistatakse selles, et nemad, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult koos SS’ga, võtsid ööl

1. märtsist 2011.a. vastu
2. märtsi 2011.a. korterist aadressil XXX ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära AAD kuulunud kuldehted kogumaksumusega 480 eurot, nimelt: abielusõrmuse suurus 17, abielusõrmuse suurus 21, naiste klotseri, õhukese katkise kuldketi, lehekujulised kuldkõrvarõngad, ühe kuldkõrvarõnga inglise lukuga ning kolme valge kiviga, lillekujulise kuldsõrmuse aleksandriidiga. Sellega panid E. L ja K. P toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis ehk

§ 199lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

EL’t süüdistatakse selles, et tema, viibides 14.04.2011.a. pealelõunasel ajal xxx aadressil asuva xxx taga, xxx pargis, lõi KT vähemalt ühel korral rusikas käega kõhu piirkonda, tekitades temale füüsilist valu. Sellega pani EL toime teise inimese löömise ehk

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo. Õigusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on Kr

MS §-d 175, 179, 180, 238, 306, 311, 313. Kohtunik