lg 1 järgi Prokuröri abi Vahur Verte Süüdistatav Tõkend Kaitsja Pertti Uibo isikukood 38506030422; elukoht: xxx, käesoleval ajal Vanglas; kodakondsus: EV kodanik; haridus: põhiharidus; emakeel: eesti keel, töökoht või õppeasutus: ESE OÜ; varem kriminaalkorras karistamata. vahistamine alates 05.07.2011.a. Toomas Alp RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Pertti Uibo
Kohaldades
lg 1, 3 sätteid ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele, kui Pertti Uibo ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut kuritegu, täidab temale
lg 1 p 1-5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.
Ülejäänud 2 (kahte) aastat mõistetud vangistust tingimisi ei pöörata täitmisele, kui Pertti Uibo 3 (kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu, täidab
1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 alusel määrata Pertti Uibo´le lisakohustus mitte tarvitada käitumiskontrolli ajal narkootilisi aineid. Määrata Pertti Uibo Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaja algust lugeda otsuse tegemise päevast.
lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise alguseks lugeda 05.07.2011.a. Tõkend vahistamine - jätta Pertti Uibo suhtes muutmata. Välja mõista Pertti Uibo ´lt KrMS § 179 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3, 4, 9 alusel sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 695 (kuussada üheksakümmend viis) eurot ja 5 senti riigituludesse, kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest kokku 19 (üheksateist) eurot 18 senti riigituludesse ja menetluskulud s.o. narkootilise aine ekspertiisi nr 11E-AN0603 maksumus 504 (viissada neli) eurot riigituludesse, narkootilise aine ekspertiisi nr 11E-AN0776 maksumus 336 (kolmsada kolmkümmend kuus) eurot riigituludesse ja DNA ekspertiisi nr 11E-GE0759 maksumus 627 (kuussada kakskümmend seitse) eurot riigituludesse. Sundraha, menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri 2800049777. Selgitusse märkida „Pertti Uibo 1-11-12122, sundraha“, „Pertti Uibo 1-11-12122, kaitsjatasu“, „Pertti Uibo 1-11-12122, menetluskulud”. KrMS § 180 lg 3, § 423 alusel kohtukulud ja sundraha tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Sundraha ja menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Asitõendid: narkootilised ained, mis on jäetud EKEI keemiaosakonda – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: digitaalkaal vutlaris (milles veel 3 kasutamata minigrip kilekotti) ja kõik pakendid: 0,4 1 plastikpudel kirjaga Battery, 1 minigrip kilekott, valgest plastikust joogijogurti tops(pudelike), väike musta värvi plastpudel, pruuni värvi kilekott, milles sinist värvi 0,51 plastpudel kirjaga Aura pius, milles olid narkootilised ained, mis asuvad pitseeritud karbis kriminaalasja materjalide juures - konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: vilkur, mis on antud asitõendite hoiuruumi paigutamise akti alusel üle Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlasse (Tallinn Rahumäe tee 6) – tagastada kohtuotsuse jõustumisel Pertti Uibo´le. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva 2 jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa Pertti Uibo´t süüdistatakse selles, et tema omandas eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 05.07.2011.a eeluurimisega täpselt tuvastamata kohas ja isikult suures koguses narkootilisi aineid gammahüdroksübutüraati (GHB) ning metamfetamiini: kokku 843,4 grammi gammahüdroksübutüraati (GHB) sisaldavat vedelikku, milles narkootilist ained gammahüdroksübutrüraati puhtal kujul oli 418,04 grammi, ning 0,33 grammi metamfetamiinisulfaati, milles narkootilist ainet metamfetamiini puhtal kujul oli 0,07 grammi, s.o kokku narkootilisi aineid rohkem kui kümnele inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi. Osa nimetatud narkootilisest ainest, s.o kahte pudelisse pakendatult kokku 226,27 grammi narkootilist ainet gammahüdroksübutüraati (GHB) sisaldavat vedelikku (puhtal kujul 98,8 grammi gammahüdroksübutüraati (GHB)) ning 0,33 grammi metamfetamiinisulfaati (puhtal kujul metamfetamiini 0,07 grammi) hoidis Pertti Uibo kuni 05.07.2011.a-ni enda kasutuses olevas sõiduautos Volvo S60, reg.nr XXX, mil osundatud narkootilised ained 06.07.2011.a-l sõidukis teostatud läbiotsimise käigus politseiametnike poolt leiti ja ära võeti. Ülejäänud osa nimetatud narkootilisest ainest, s.o kahte pudelisse pakendatult kokku 617,13 grammi narkootilist ainet gammahüdroksübutüraati (GHB) sisaldavat vedelikku (puhtal kujul 319,24 grammi gammahüdroksübutüraati (GHB)) hoidis Pertti Uibo kuni 05.07.2011.a-ni enda elukohaks olevas korteris XXXTallinnas, mil osundatud narkootilised ained tema elukohas teostatud läbiotsimise käigus politseiametnike poolt leiti ja ära võeti. Gammahüdroksübutüraat (GHB) ja metamfetamiin kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad” lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt kohtupraktikale piisab narkootilise aine metamfetamiini puhul kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks keskmiselt 300 milligrammist metamfetamiinist ning 10-30 grammist GHB-st. Suures koguses narkootilise aine (gammahüdroksübutüraati ja metamfetamiini) ebaseadusliku omandamise ja valdamisega pani Pertti Uibo toime
Karistuse liik ja määr: vastavalt kokkuleppele nõuab prokuröri abi kohtus Pertti Uibo karistamist
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 2 (kaks) aastat 8 (kaheksa) kuud. Mõistetud vangistusest määrata
lg 2 alusel koheselt ärakandmisele vangistus 8 (kaheksa) kuud ning tingimisi jätta kohaldamata vangistus 2 (kaks) aastat.
lg 1 alusel määrata, et osa mõistetud karistusest ei pöörata täitmisele, kui Pertti Uibo ei pane 36 kuu pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;saama 3 kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Lisaks kohustub Pertti Uibo
Vastavalt
Kokkuleppest nähtuvalt nõustus Pertti Uibo ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava Pertti Uibo poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab Pertti Uibo süüdi temale esitatud süüdistustuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Pertti Uibo süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9 kohaselt on menetluskulu ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu, määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et Pertti Uibo´l esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et Pertti Uibo´lt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma lahendites 1-10-3472; 1-10-16328; 1-10-15032. Samas peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 423 sätteid, s.t. pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. On ilmselge, et vanglatingimustes täitedokumendi vabatahtlik täitmine on raskendatud kuna süüdimõistetu töötamine ei ole garanteeritud. Välja mõista menetluskulud s.o. sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 695,05 eurot riigituludesse, kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest kokku 19,18 eurot riigituludesse ja menetluskulud s.o. narkootilise aine ekspertiisi nr 11E-AN0603 maksumus 504 eurot riigituludesse, narkootilise aine ekspertiisi nr 11E-AN0776 maksumus 336 eurot riigituludesse ja DNA ekspertiisi nr 11E-GE0759 maksumus 627 eurot riigituludesse. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest. Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.