4-11-3978/4

4-11-3978 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. november
2. a Tallinn Väärteoasja number 4-11-3978 (2317,11,007247; 2317,11,008477) Kohtunik Märt Toming Tõlk Julia Zautina Väärteoasi Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärtegu Menetlusalune isik Andrei Krasnov, ik: 37909100312, elukoht: xxx Kohtuvälise menetleja esindaja Ivo Tamla, Põhja Prefektuuri Lõuna Politseijaoskond RESOLUTSIOON
3. Andrei Krasnov süüdi tunnistada NPALS § 151 ettenähtud väärteo toimepanemises ja karistada teda arestiga 8 (kaheksa) päeva.
4. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata aresti ärakandmine ositi 4 (neli) päeva kaupa. Määratud arest kuulub ärakandmisele Põhja Prefektuuri arestimajas Rahumäe tee 6 Tallinnas. Mõistetud aresti ärakandmist arvestada alates menetlusaluse isiku aresti ärakandmisele asumisest või tema aresti ärakandmisele toimetamisest. Määratud arest peab olema ära kantud hiljemalt 06.02.
5. Kui arest ei ole tähtaegselt täies ulatuses ära kantud, kohaldatakse menetlusaluse isiku suhtes sundtoomist ning kogu ärakandmata aresti ärakandmist arvestatakse aresti ärakandmisele toimetamisest.
6. Andrei Krasnovilt välja mõista riiklikul ekspertiisiasutusel joobeekspertiisi tegemisel tekkinud kulu 70 (seitsekümmend) eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 30 päeva möödudes KrMS § 180 lg 3 alusel ositi igakuistes võrdsetes osades 35 (kolmkümmend viis) euro kaupa kuus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena: „Andrei Krasnov, 4-11-3978, joobeekspertiis“.
7. Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pooltel on õigus 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav, esitada otsusele apellatsioon, mille kasutamise õigusest peab kohtumenetluse pool kirjalikult teatama kohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav alates 1 kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 24.11.
8. Väärteoasja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas: 06.09.2011 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 1267408 selles, et 27.07.2011 kella 21.40 ajal peeti Turu plats 4 juures kinni Andrei Krasnov, kellelt võetud proovimaterjalis tuvastati EKEIs läbi viidud uuringu tulemusel fentanüüli sisaldus, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPALS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. 06.10.2011 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 1267648 selles, et 06.09.2011 kella 20.58 ajal peeti Endla 47 juures kinni Andrei Krasnov, kellelt võetud proovimaterjalis tuvastati EKEIs läbi viidud uuringu tulemusel fentanüüli sisaldus, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPALS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. Kohtuistungil menetlusalune isik seletas, et tarvitas narkootilist ainet mõlemal juhul. Käesoleval ajal ei tööta, saab invaliidsuspensioni. Osa viimastest trahvidest on tasumata, varasemad on tasutud. Viimane arest on ära kantud. Tunnistab oma süüd, püüab enam mitte tarvitada. Küsitud karistus tundub õiglane, kuigi tahaks vähem. Ositi ärakandmine oleks parem. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et väärteo toimepanemine on tõendamist leidnud. Kohtuväline menetleja taotleb väärteo toimepanemise eest karistuseks iga episoodi eest eraldi, esimese eest 6 päeva, teise eest 7 päeva, kokku 13 päeva aresti. Kuna isik saabus menetlustooimungutele ise kohale, kohtusse tuli kutsega kohale, siis tuleks seda ka arvestada ja anda võimalus ise leida aeg karistuse ärakandmiseks, pannes kohustuse karistus ära kanda hiljemalt 06.02.2012, määrates aresti ärakandmise vähemalt nelja päeva kaupa. Välja mõista menetluskulud 70 eurot. Kohus, kontrollinud menetlusaluse isiku seletust kohtuistungil, joobeseisundi tuvastamise uuringuakte, asub seisukohale, et menetlusaluse isiku poolt väärteo toimepanemine on tõendamist leidnud, kuivõrd menetlusalune isik oli tarvitanud arsti ettekirjutuseta narkootilist ainet, mistõttu on tema käitumine õigesti kvalifitseeritud NPALS § 151 ettenähtud väärteona. Karistuse liigi valikul lähtub kohus menetlusaluse isiku isikust, millest nähtuvalt on menetlusalust isikut aastate jooksul karistatud põhiliselt samalaadsete väärtegude toimepanemise eest korduvalt nii rahatrahvidega, millised on jäetud tasumata, samuti on teda korduvalt karistatud arestidega. Taolised andmed viitavad asjaolule, et menetlusalusel isikul puuduvad rahalised vahendid rahaliste mõjutusvahendite tasumiseks. Sellele vaatamata jätkab menetlusalune isik väärtegude toimepanemist. Arvestades taolisi karistusandmeid asub kohus seisukohale, et rahatrahv kui karistusliik on end ammendanud, kuivõrd määratud rahatrahvid on jäetud tasumata ning trahvid ei ole menetlusalusele isikule oodatud mõju avaldanud, mistõttu asub kohus seisukohale, et menetlusaluse isiku suhtes tuleb kohaldada aresti, kuivõrd rahatrahvid ei ole sundinud menetlusalust isikut loobuma uute väärtegude toimepanemisest. Seetõttu kohus, juhindudes VTMS §dest 107 lg 1 p 1, 111 p 8 sätetest, asub seisukohale, et menetlusalune isik tuleb süüdi tunnistada temale inkrimineeritud väärteo toimepanemises ja temale tuleb määrata karistusena arest, mõistes temalt välja ka joobe tuvastamisega tekkinud kulu täies ulatuses. Kuivõrd menetlusalust isikut süüdistatakse kahe väärteo toimepanemises, leiab kohus, et menetlusalusele isikule võib määrata aresti alla ettenähtud sanktsiooni keskmist määra. Märt Toming kohtunik 2