Süüdi tunnistada Aleksandr Korovin 17.05.2011.a.
Süüdi tunnistada Aleksandr Korovin 26.05.2011.a.
Süüdi tunnistada Aleksandr Korovin 03.06.2011.a.
Süüdi tunnistada Aleksandr Korovin 07.06.2011.a.
1 Kokku kuulub Aleksandr Korovin’il kandmisele arest 20 (kakskümmend) päeva. Karistuse kandmise algust arvestada Aleksandr Korovin’i arestimajja karistuse kandmisele ilmumisest. Kohustada teda ilmuma karistuse kandmisele Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo arestimajja (Rahumäe tee 6, Tallinn) hiljemalt 15.10.2011.a. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada Aleksandr Korovin’i suhtes sundtoomist arestimajja. Välja mõista Aleksandr Korovin’ilt väärteomenetluse kulud: joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise eest kokku summas 199 eurot. Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas, arvele nr 221023778606 Swedbank’is või arvele nr 333416110002 Danske Bank’is, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja nõude liik. Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleisse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 29.08.2011.a. ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav, s.o. alates 01.10.2011.a. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna väärteomenetleja Ivo Tamla on 15.06.2011.a. koostanud väärteoprotokolli AB 1267379 selle kohta, et Aleksandr Korovin 15.05.2011.a. kella 15:00 ajal, viibides Tallinnas, Tammsaare tee 133 asuvas kaupluses Maxima, oli eelnevalt tarvitanud narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta, millega pani toime NPALS § 15¹ ettenähtud väärteo. Samuti Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna väärteomenetleja Ivo Tamla on 28.06.2011.a. koostanud väärteoprotokolli AB 1267703 selle kohta, et Aleksandr Korovin 17.05.2011.a. kella 18:40 ajal, viibides Tallinnas, Sütiste tee 1 juures, oli eelnevalt tarvitanud narkootilisi aineid ilma arsti ettekirjutuseta, millega pani toime NPALS § 15¹ ettenähtud väärteo. Samuti Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna väärteomenetleja Ivo Tamla on 28.06.2011.a. koostanud väärteoprotokolli AB 1267704 selle kohta, et Aleksandr Korovin 2 26.05.2011.a. kella 16:50 ajal, viibides Tallinnas, Mustamäe tee 12 juures, oli eelnevalt tarvitanud narkootilisi aineid ilma arsti ettekirjutuseta, millega pani toime NPALS § 15¹ ettenähtud väärteo. Samuti, Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna patrullpolitseinik Valler Toom on 03.06.2011.a. koostanud väärteoprotokolli AB 1235117 selle kohta, et Aleksandr Korovin 03.06.2011.a. kella 20:08 ajal, viibides Tallinnas, Paldiski mnt 48 juures, tarvitas narkootilist või psühhotroopset ainet väikeses koguses ilma arsti ettekirjutuseta, millega pani toime NPALS § 15¹ ettenähtud väärteo. Samuti, Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna patrullpolitseinik Erlika Malberg on 07.06.2011.a. koostanud väärteoprotokolli AB 1235154 selle kohta, et Aleksandr Korovin 07.06.2011.a. kella 19:30 ajal, viibides Tallinnas, Paldiski mnt 56 juures, oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta, millega pani toime NPALS § 15¹ ettenähtud väärteo. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis kohtuistungil, et väärteoasja arutamine on võimalik ilma menetlusaluse isiku osavõtuta. Kohtuvälise menetleja esindaja sõnul on isiku süü tõendatud ning leidis, et Aleksandr Korovin’it tuleks karistada arestiga 22 päeva, kuivõrd rahatrahvid on tal tasumata. Kohtu põhjendused: Menetlusalune isik Aleksandr Korovin kohtuistungile ei ilmunud, kuigi pidi olema sellest teadlik, kuna kohtukutse edastati tema elukohaks märgitud aadressil tema emale Anna Korovina’le (tl 113). VTMS § 90 lg 1 kohaselt on väärteoasja arutamine võimalik kui menetlusalusele isikule ja tema kaitsjale on asja arutamise koht teatavaks tehtud, nad on kutse enne asja arutamist kätte saanud. Antud juhul ei ole menetlusalune isik (kaitsja tal puudub) ka taotlenud asja arutamise edasilükkamist, mistõttu peab kohus võimalikuks väärteoasja arutamist ilma menetlusaluse isiku osavõtuta. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärtegude toimepanemises tõendamist leidnud ja seda: 15.05.2011.a. episoodis: - 15.06.2011.a. koostatud väärteoprotokolliga (tl 42), millest nähtub, et Aleksandr Korovin pani 15.05.2011.a. kell 18:40 Tallinnas, Tammsaare tee 133 asuvas kaupluses toime rikkumise, mis seisnes selles, et ta oli eelnevalt tarvitanud narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta; - tunnistaja Dmitri Valsonok’i ütlustega (tl 44-45), millest nähtub, et 15.05.2011.a. pidas ta kinni isiku, kes oli narko- või alkoholijoobes; - menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolliga (tl 46), mille kohaselt on A. Korovin kinnitanud, et 15.05.2011.a. tarvitas kaupluses Revotrili; - joobeseisundi tuvastamise saatekiri-uuringuaktiga (tl 47), millest nähtub menetlusaluselt isikult 15.05.2011.a. kell 23.20 võetud proovis 3-metüülfentanüüli, metadooni ja klonasepaami sisaldumine; 3 17.05.2011.a. episoodis: - 28.06.2011.a. koostatud väärteoprotokolliga (tl 64), millest nähtub, et Aleksandr Korovin pani 17.05.2011.a. kell 18:08 Tallinnas, Sütiste tee 1 juures toime rikkumise, mis seisnes selles, et ta oli eelnevalt tarvitanud narkootilisi aineid ilma arsti ettekirjutuseta; - tunnistaja Janek Loik’i ütlustega (tl 66), millest nähtub, et 17.05.2011.a. kella 18.40 ajal oli kinni peetud Aleksandr Korovin, kes oli ilmsete narkojoobe tunnustega (pupillid kitsad, jäi tukkuma, arusaamatu ja veniv jutt); - menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolliga (tl 67), mille kohaselt on A. Korovin kinnitanud, et 17.05.2011.a. tarvitas metadooni, Revotrili ja „hiinlast“; - joobeseisundi tuvastamise saatekiri-uuringuaktiga (tl 68), millest nähtub menetlusaluselt isikult 17.05.2011.a. kell 22.55 võetud proovis 3-metüülfentanüüli, fentanüüli, metadooni ja 7-aminoklonasepaami sisaldumine; 26.05.2011.a. episoodis: - 28.06.2011.a. koostatud väärteoprotokolliga (tl 86), millest nähtub, et Aleksandr Korovin pani 26.05.2011.a. kella 16:50 ajal Tallinnas, Mustamäe tee 12 juures toime rikkumise, mis seisnes selles, et ta oli eelnevalt tarvitanud narkootilisi aineid ilma arsti ettekirjutuseta; - tunnistaja Ingrid Veli’ ütlustega (tl 88), millest nähtub, et 26.05.2011.a. kella 16.50 ajal pidas ta kinni kummalise käitumisega isiku. Isikuks osutus Aleksandr Korovin’i, kes tunnistas fentanüüli tarvitamist; - menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolliga (tl 89), mille kohaselt on A. Korovin kinnitanud, et tarvitas 25.05.2011.a. fentanüüli nuusutamise teel ning 26.05.2011.a. metadooni; - joobeseisundi tuvastamise saatekiri-uuringuaktiga (tl 90), millest nähtub menetlusaluselt isikult 26.05.2011.a. kell 17.30 võetud proovis 3-metüülfentanüüli, fentanüüli, metadooni ja 7-aminoklonasepaami sisaldumine; - isikusamasuse tuvastamise protokolli ja fotoga(tl 91-92), millest nähtuvalt tuvastati 26.05.2011.a. tuvastamisele allutatud isikuna Aleksandr Korovin ik 38312220286; 03.06.2011.a. episoodis: - 03.06.2011.a. koostatud väärteoprotokolliga (tl 3), millest nähtub, et Aleksandr Korovin pani 03.06.2011.a. kell 20:08 Tallinnas, Paldiski mnt 48 juures toime rikkumise, mis seisnes selles, et ta tarvitas narkootilist või psühhotroopset ainet väikeses koguses ilma arsti ettekirjutuseta; - tunnistaja Rene Uustalu ütlustega (tl 4), millest nähtub, et 03.06.2011.a. pidas ta koos Valler Toom’iga kinni narkojoobes isiku (pupillid väikesed, jäi pidevalt magama) Isikuks osutus Aleksandr Korovin; - isikusamasuse tuvastamise protokolliga (tl 5), millest nähtuvalt tuvastati 03.06.2011.a. tuvastamisele allutatud isikuna Aleksandr Korovin ik 38312220286; - joobeseisundi tuvastamise saatekiri-uuringuaktiga (tl 6), millest nähtub menetlusaluselt isikult 04.06.2011.a. kell 02.00 võetud proovis 3-metüülfentanüüli, fentanüüli, metadooni, kodeiini ja klonasepaamimetaboliidi sisaldumine; - karistusregistri väljavõttega (tl 7-19), millest nähtub muuhulgas see, et Aleksandr Korovin’i on varasemalt karistatud 32-l korral NPALS § 151 järgi, viimati 31.03.2011.a. Harju Maakohtu poolt. 07.06.2011.a. episoodis: - 07.06.2011.a. koostatud väärteoprotokolliga (tl 22), millest nähtub, et Aleksandr Korovin pani 07.06.2011.a. kell 19:30 Tallinnas, Paldiski mnt 56 juures toime rikkumise, mis seisnes 4 selles, et oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta; - tunnistaja Aleksei Kunder’i ütlustega (tl 23), millest nähtub, et 07.06.2011.a. pidas ta koos Erlika Malberg’iga kinni narkojoobes isiku. Isikul pupillid kitsad, tasakaaluhäired). Isikuks osutus Aleksandr Korovin; - isikusamasuse tuvastamise protokolliga (tl 24), millest nähtuvalt tuvastati 07.06.2011.a. tuvastamisele allutatud isikuna Aleksandr Korovin ik 38312220286; - õigusvastase teo toimepanemise aktiga (tl 25), millest nähtub, et 07.06.2011.a. peeti kinni isik, kes püüdis varastada habemeajamisterasid, kuid loobus sellest. Isik akti kohaselt arvatavasti narkojoobes; - joobeseisundi tuvastamise saatekirjaga (tl 26), millest nähtub menetlusaluselt isikult 07.06.2011.a. kell 20.05 võetud proovis 3-metüülfentanüüli; fentanüüli, metadooni ja klonasepaamimetaboliidi sisaldumine. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistust raskendavad, kergendavad asjaolud puuduvad. Aleksandr Korovin’ile karistuse mõistmisel tuleb lähtuda ka õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada Aleksandr Korovin’i edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Kohus leiab, et Aleksandr Korovin’i tuleb karistada kõigi väärteoepisoodide eest kokku 20-päevase arestiga, kuna isikut on varem 32-l korral karistatud samasuguste väärtegude eest, rahatrahvid on tal tasumata. Väärtegude toimepanemise dünaamikast nähtub, et narkootiliste ja psühhotroopsete ainete tarvitamine A. Korovini poolt on väga sage, seejuures on tõendamist leidnud, et isik tarvitab koos nii narkootilisi, kui ka psühhotroopseid aineid. Seega leiab kohus, et karistuse määramisel tuleb arvestada lisaks isikuga seotud eripreventiivsele eesmärgile ka karistuse üldpreventiivsete eesmärkidega, kaitsmaks õiguskorda. Kohus leiab, et aresti kestuse osas tuleb kohaldada pikemaajalist karistust, kuna Aleksandr Korovin’ile varasemalt määratud lühemaajalised arestid pole karistuse eesmärke täitnud. Kohus juhindub KarS § 48; NPALS § 15¹; VTMS § 90; § 107-111 sätetest. Merle Parts Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.