lg.1 järgi rahalise karistusega summas 1425 krooni tingimisi Tõkend – elukohast lahkumise keeld – alates 02.12.2010 Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg.1 ja §319 lg.1, 2, maakohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada Aleksei ŽUKOV Karistusseadustiku §184 lg.1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud vangistust. 1 Karistusseadustiku §65 lg.2 alusel liita mõistetud vangistusele 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud Viru Maakohtu 30.06.2009 otsusega mõistetud rahaline karistus summas 1425 krooni (
alusel vangistus 10 päeva) ja liitkaristuseks mõista Aleksei ŽUKOVILE 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud 10 (kümme) päeva vangistust. Karistusseadustiku §69 lg.1 alusel asendada mõistetud vangistus 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud 10 (kümme) päeva üldkasuliku tööga kokku 1350 (üks tuhat kolmsada viiskümmend) tundi. Karistusseadustiku §69 lg.3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise (kaks) aastat. tähtajaks 2 Karistusseadustiku §69 lg.4 alusel kohustada Aleksei ŽUKOVIT üldkasuliku töö tegemise ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid vastavalt Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 5: - elama alalises elukohas xxx - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Karistusseadustiku §75 lg.2 p.2 alusel on Aleksei ŽUKOV üldkasuliku töö tegemise ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Määrata Aleksei ŽUKOV üldkasuliku töö tegemise ajaks Viru vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Aleksei ŽUKOVI suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Asitõendid – pulbrilised ained – jätta Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kohtuotsuse jõustumisel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda. Asitõendid – elektrooniline kaal ja 111 minigripp kilekotti – Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Rahuldada vandeadvokaat Nikolai RÕŽOVI taotlus, määrata tema poolt Aleksei ŽUKOVILE osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest ja mõista välja riigituludest 19 (üheksateist) eurot 18 senti (s.h. kohtulikus menetluses osalemine 15,98 eurot, käibemaks 3,20 eurot). Välja mõista Aleksei ŽUKOVILT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.1 alusel sundraha seoses esimese astme kuriteos süüdimõistmisega summas 695 (kuussada üheksakümmend viis) eurot 04 senti, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.3 alusel ekspertiisitasu summas 252 (kakssada viiskümmend kaks) eurot, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Nikolai RÕŽOV) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 76 (seitsekümmend kuus) eurot 2 69 senti ja kaitsjale (vandeadvokaat Nikolai RÕŽOV) kohtulikus menetluses osalemise eest 19 (üheksateist) eurot 18 senti ning Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 3 (kolm) eurot 43 senti riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb Aleksei ŽUKOVIL tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB Pank või nr.221023778606 Swedbank AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 28.11.2011. Süüdistus Aleksei Žukov on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et ajavahemikus detsember 2006 – 02.12.2010 tegeles ta Kohtla-Järve linnas suures koguses narkootilise aine (amfetamiini) ebaseadusliku käitlemisega, nimelt omandas ta ebaseaduslikult korduvalt kindlakstegemata isikult edasise realiseerimise eesmärgil narkootilisi aineid amfetamiini ja marihuaanat, hoidis neid oma elukohas xxx ja müüs ebaseaduslikult narkosõltlastest isikutele. Amfetamiini edastamine Z. B. toimus üks kord nädalas kahe-kolme doosi, s.t. 0,75 gr kaupa, Z. B. maksis Aleksei Žukovile 19,17 eurot. Marihuaana edastamine Z. B. toimus üks kord nädalas kahe-kolme doosi, s.t. 0,25 gr kaupa, Z. B. maksis Aleksei Žukovile 6,39 eurot. Amfetamiini edastamine I. I. toimus kolm-neli korda nädalas ühe doosi, s.t. 1 gr kaupa, I. I. maksis Aleksei Žukovile 25,26 eurot. Amfetamiini edastamine S. I. toimus üks kord nädalas ühe-kahe doosi, s.t. 0,5 gr kaupa, S. I. maksis Aleksei Žukovile 12,78 eurot. Vastavalt Aleksei Žukovi elukohast 02.12.2010 läbiotsimisel äravõetud narkootilise aine 26.01.2011 ekspertiisiaktile nr.AN-1318-10/441 - sisaldas valge pulbriline aine massiga 0,17 gr 20% amfetamiinsulfaati, pulbris oli 0,025 gr amfetamiini - sisaldas valge pulbriline aine massiga 4,47 gr 12% amfetamiinsulfaati, pulbris oli 0,39 gr amfetamiini - elektroonilisel kaalul leidus tetrahüdrokannabinooli (THC) ja kofeiini jälgi. Amfetamiin ja tetrahüdrokannabinool kuuluvad sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr.73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §3-1 lg.3 kohaselt on narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkootilise joobe tekitamiseks 1,3 gr amfetamiinist, seega on nii 50 gr kui ka 20 gr amfetamiini näol tegemist suure koguse narkootilise ainega. 3 Sellega pani Aleksei Žukov toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku omandamise, valdamise ja edasiandmise, s.o.
Kokkulepe Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ave Arnim, süüdistatav Aleksei Žukov ja tema kaitsja vandeadvokaat Nikolai Rõžov sõlmisid 04.11.2011 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuste sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Prokuröri abi nõuab kohtus süüdistatavale
lg.1 järgi karistuseks 1 aasta 10 kuud vangistust, millele tuleb liita Viru Maakohtu 30.06.2009 otsusega mõistetud rahaline karistus summas 1425 krooni (
alusel vangistus 10 päeva) ja liitkaristuseks mõista 1 aasta 10 kuud 10 päeva vangistust.
lg.1, 3 alusel tuleb mõistetud vangistus asendada üldkasuliku tööga kokku 1350 tundi tegemise tähtajaga 2 aastat koos
lg.1 p.1 – 5 sätestatud käitumiskontrolli nõuete ja
Asitõenditest tuleb pulbriline aine jätta EKEI keemiaosakonda ning elektrooniline kaal ja 111 minigripp kilekotti kuuluvad hävitamisele. Süüdistatavalt kuulub menetluskuluna väljamõistmisele ekspertiisi maksumus 252 eurot, toimiku koopia tegemise kulu 3,43 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses 76,69 eurot. Maakohtu istung Prokuröri abi Ave Arnim jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Aleksei Žukov
lg.1 järgi süüdi tunnistada ning mõista liitkaristus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Aleksei Žukov jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav palus kokkulepe kinnitada. Kaitsja vandeadvokaat Nikolai Rõžov toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus see kinnitada. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Aleksei Žukovile on esitatud süüdistus selles, et ta omandas ebaseaduslikult edasiandmise eesmärgil eeluurimisel kindlakstegemata isikult suures koguses narkootilist ainet, nimelt amfetamiini ja marihuaanat. Nagu nähtub Ida Prefektuuri poolt 02.12.2010 koostatud läbiotsimisprotokollist, andis Aleksei Žukov vabatahtlikult enne läbiotsimist välja 5 gr amfetamiini, elektronkaalud 4 ja minigripp pakendid. Läbiotsimise käigus leiti magamistoa aknalaualt akna välisküljel klaaspurk plastpinaliga, mille sees oli 2 minigripp pakendit valget värvi pulbriga, magamistoa kapist leiti elektronkaalud ja erinevas suuruses minigripp pakendeid (t.l.2-5). Vastavalt 26.01.2011 ekspertiisiaktile nr.AN-1318-10/4411 (t.l.8-10) sisaldas ekspertiisiks esitatud valge pulbriline aine massiga 0,17 g 20% amfetamiinsulfaati, pulbris oli 0,025 gr amfetamiini; valge pulbriline aine massiga 4,47 gr sisaldas 12% amfetamiinsulfaati, pulbris oli 0,39 gr amfetamiini ning elektroonilisel kaalul leidus tetrahüdrokannabinooli ja kofeiini jälgi. Aleksei Žukovi kahtlustatavana ülekuulamise protokollist (t.l.11-17) nähtub, et talle on selge, milles teda kahtlustatakse ning ta tunnistab antud kuriteo toimepanemist. Ütluste kohaselt otsustas ta alates detsembrist 2006 tegeleda narkootikumide müügiga, kuna ta ei leidnud tööd ja vajas raha. Amfetamiini ja marihuaanat omandas ta Ž., tõi koju, pakendas doosideks ja müüs tänaval erinevatele narkosõltlastest isikutele. Amfetamiin ja tetrahüdrokannabinool kuuluvad sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr.73 Lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Narkootilise või psühhotroopse aine suur kogus on selline, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Kümnele isikule narkootilise joobe tekitamiseks piisab 1,3 gr amfetamiinist, seega on nii 50 gr kui ka 20 gr amfetamiini näol tegemist suure koguse narkootilise ainega. Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab maakohus, et süüdistus selles osas on põhjendatud, õigesti kvalifitseeritud ja Aleksei Žukov tuleb
lg.1 järgi süüdi tunnistada.
Maakohus nõustub kokkuleppes märgitud karistuse liigiga – vangistus – ja leiab, et alternatiivse karistuse – rahalise karistuse mõistmine ei ole antud juhul põhjendatud. Asja materjalide kohaselt ei tööta süüdistatav juba aastaid ja on oma onu ülalpidamisel. Maakohus nõustub samuti karistuse suuruse ja liitkaristuse mõistmise põhimõttega. Samuti nõustub maakohus vangistuse asendamisega üldkasuliku tööga kokku 1350 tundi tegemise tähtajaga 2 aastat. Vastavalt
lg.4 on süüdistatav üldkasuliku töö tegemise ajal kohustatud järgima käitumiskontrolli nõudeid. Lisakohustuse – mitte tarvitada üldkasuliku töö tegemise ajal alkoholi ja narkootikume – panemist süüdistatavale peab maakohus põhjendatuks. Maakohus nõustub samuti kokkuleppes tooduga selles osas, et pulber tuleb jätta EKEI keemiaosakonda ning elektronkaalud ja 11 minigripp kilekotti kuuluvad KrMS §126 lg.3 p.4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele. Vastavalt KrMS §180 lg.1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetud. 5 Süüdistatav Aleksei Žukov kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega. Kaitsja palus maakohtu istungil samuti kokkulepe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 04.11.2011 prokuröri abi Ave Arnimi, süüdistatav Aleksei Žukovi ja kaitsja vandeadvokaat Nikolai Rõžovi poolt sõlmitud kokkuleppe. Anne PALMISTE Kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.