1-11-12680 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. november 2011. a Põlva Kriminaalasja number 1-11-12680 (11260104126) Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi

§-de 120 ja 121 järgi lihtmenetluses Prokurör Külli Zimm Süüdistatav Üllar Oras isikukood: 34910016532, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel - eesti keel, keskharidusega, alalist töökohta ei ole, xxxxxxxxxxxxxx xx%; xxxxxxx: xxxxxx xxxxx x-xx; varem kriminaalkorras karistamata, tõkend – elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON Üllar Oras süüdi tunnistada

§ 120järgi ning karistada teda 1 (üks) kuulise vangistusega.

Üllar Oras süüdi tunnistada

§ 121

järgi ning karistada teda 3 (kolm) kuulise vangistusega.

§ 63

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ja mõista Üllar Orase liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 21.-22.09.2011.

a, s.o 2 päeva karistusaja hulka, ning lugeda Üllar Orase lõplikuks karistuseks 3 (kolm) kuud ja 28 päeva vangistust. 1-11-12680

§ 73

lg 1 alusel vabastada Üllar Oras täielikult talle mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi ning määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta 3 (kolm) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest. Valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Üllar Oraselt Eesti Vabariigi kasuks: 1) 417 (nelisada seitseteist) eurot 3 senti sundraha katteks; 2) 132 (ükssada kolmkümmend kaks) eurot 14 senti määratud kaitsjale makstava tasu ja kuluhüvituse katteks. Pikendada kriminaalmenetluse kulude tasumise tähtaega ning Üllar Orasel tasuda kriminaalmenetluse kulud – kokku 549,17 eurot - Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS või kontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal hiljemalt 3 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksekorraldusele märkida: viitenumber 2800049874, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS

1. peatüki
2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pooltel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Üllar Orast selles, et tema 20.09.
3. a ajavahemikul kella 13.30-st kuni 13.45-ni xxxxxx xxxx xx eramu köögis lõi L. T. mitmeid kordi rusikaga vastu nägu ning peksis jalgadega keha piirkonda, millega tekitas kannatanule pindmised vigastused paremal küünarliigesel, mõlemal küünarvarrel, kulmul ning vasakul säärel haava pikkusega 5 cm. Seega Üllar Oras pani toime teise isiku kehalise väärkohtlemise, s.o

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo Ka süüdistatakse Üllar Orast selles, et tema 20.09.2011.a ajavahemikul kella 13.30-st kuni 13.45-ni xxxxxx xxxx xx eramu toas L. T. peksmise käigus ähvardas L. T. sõnadega „tapan su maha ja ise lähen vangi“. Seega Üllar Oras pani toime tapmisega ähvardamise, kuna oli alust karta ähvarduse täideviimist, s.o

§ 120järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2

§ 120

järgi 1 kuu vangistust ja

§ 121järgi 3 kuud vangistust.

Vastavalt

§ 64

lg 1, 3 mõista Üllar Orasele liitkaristuseks 4 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 21.-22.09.2011.

a, s.o 2 päeva karistusaja hulka, ning lugeda Üllar Orase lõplikuks karistuseks 3 kuud ja 28 päeva vangistust, mida ei pöörata täielikult täitmisele

§ 73alusel 3-aastase katseajaga.

Maakohtu järeldused Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega ning tunnistab esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Süüdistatav ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kokkulepitud karistus on vastavuses

§-s 56 sätestatud karistuse mõistmise alustega ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Eelneva alusel tuleb süüdistatav süüdi tunnistada

§-de 120 ja 121 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Süüdistatav on viibinud eelvangistuses 21.-22.09.

1. a, s.o 2 päeva (tl 14-16). Käesolevas kriminaalasjas on Üllar Orase menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha – 417,03 eurot (KrMS § 179 lg 1 p 2) ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu ja kuluhüvitus – 132,14 (66,07+66,07, tl 24, 33) eurot. Kuna KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, siis mõistab kohus KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 alusel süüdistatavalt välja eelmärgitud menetluskulud täielikult. Arvestades aga asjaolu, et süüdistatav on osaliselt töövõimetu, tema põhiliseks sissetulekuks on pension 170 eurot ja tal on vaja kanda ka oma igakuised vältimatud püsikulud, siis pikendab kohus tema menetluskulude tasumise tähtaega kuni 3 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. Otsuse tegemisel juhindus kohus veel KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 249; 306 ning 311-
2. Lembit Käis kohtunik 3