, § 424 järgi kokkuleppemenetluses Riita Serikova Süüdistatav AIMAR STRATILATOV, elukoht xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, isikukood 38107316510, EV kodanik, emakeel eesti keel, xx xxxxxxxxx xxxxx, kriminaalkorras karistamata Kaitsja Vandeadvokaat Peeter Järv RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5, 311, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada Aimar Stratilatov
Süüdi tunnistada Aimar Stratilatov
järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.
lg 1 alusel, üksikkaristustest raskema suurendamise teel mõista Aimar Stratilatovi liitkaristuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta vangistus Aimar Stratilatovi suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui A.Stratilatov ei pane kolme aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.
lg 1 alusel lisakaristusena võtta Aimar Stratilatovilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks kuuks. Kohus selgitab, et Liiklusseaduse §-s 127 sätestatu kohaselt kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse peatamise, äravõtmise või kehtetuks tunnistamise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Aimar Stratilatovilt riigituludesse määratud kaitsjale makstav tasu 46 eurot ja 15 senti ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot ja 03 senti. Menetluskulud tasuda kümne kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest igakuuliste maksetena Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-11-13425, Aimar Stratilatov, sundraha“. Kui menetluskulud pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid seoses Kriminaalmenetluse seadustiku 9.peatüki 2.jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Seega pani Aimar Stratilatov teise inimese kehalise väärkohtlemisega – xxxxx xxxxxxxxxx kehavigastuste ja füüsilise valu tekitamise ning tema tervise kahjustamisega toime
Aimar Stratilatovit süüdistatakse ka selles, et tema
Kokkuleppe kohaselt
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Aimar Stratilatovile karistuseks kaks kuud vangistust.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Aimar Stratilatovile karistuseks üks kuu vangistust.
lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, nõuab prokurör Aimar Stratilatovile liitkaristuseks kolm kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus Aimar Stratilatovi suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane kolmeaastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai Aimar Stratilatov kokkuleppest ja selle sõlmimise tagajärgedest aru ning väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega, nõustub kuritegude kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et Aimar Stratilatov tuleb süüdi tunnistada
§-de 121, 424 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluvad Aimar Stratilatovilt sissenõudmisele kriminaalmenetluse kulud – määratud kaitsjale vandeadvokaat Peeter Järvele makstav tasu (tl 36) , mis on kriminaalasja kohtueelsel menetlemisel osutatud riigi õigusabi eest 46 eurot ja 15 senti ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 417,03 eurot. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 rahuldab kohus Aimar Stratilatovi taotluse ning arvestades asjaolu, et tema kuutöötasu on alampalga lähedane, mitte üle 300 euro kuus, määrab et menetluskulud hüvitatakse ositi, igakuuliste maksetena kümne kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kersti Vosman Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.