← Eesti

1-11-11655/9

Obsah (18)§ 248§249§ 239§ 306§ 309§ 311§ 313§ 180§ 175§ 179§ 423§ 417§ 412§ 317§ 318§ 339§ 189§ 319

Kriminaalasi nr 1-11-11655 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja 21.november 2011.a Tartu koht Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-11655 kohtueelses m

§ 248

lg 1 p 5,

§249

,

§ 239

lg 4,

§ 306

,

§ 309

lg 3,

§ 311

,

§ 313alusel: Süüdi tunnistada Roman Karetin Kar

S § 25 lg 1,2 ja KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada Roman Karetinile karistuseks mõistetud 2 kuud vangistust 120 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel tuleb 120 tundi üldkasulikku tööd ära teha 4 (nelja) kuu jooksul. KarS § 69 lg 4 alusel on Roman Karetin üldkasuliku töö tegemisel kohustatud järgima KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas 2 ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks, • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. • Roman Karetini kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse Roman Karetini esimesest kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilmumisest.

§ 180

lg 1 alusel välja mõista Roman Karetinilt riigituludesse menetluskuludena: • 57 eurot 53 eurosenti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 18;

§ 175

lg 1 p 4), • 417 eurot 03 eurosenti sundraha (

§ 175

lg 1 p 9,

§ 179

lg 1 p 2).

§ 180

lg 3 alusel võimaldada veebruaris 2012.a täisealiseks saaval ja siis tööleminekut planeerival Roman Karetinil menetluskulusid (kokku 474,56 eurot) tasuda ositi – märtsist 2012 alates tasuda 6 kuu vältel iga kuu 25.-ks kuupäevaks vähemalt 79,09 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-11-11655, menetluskulu 21.11.2011.a kohtuotsuse alusel“, või - pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-11-11655, menetluskulu 21.11.2011.a kohtuotsuse alusel“, või - pangakontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-11-11655, menetluskulu 21.11.2011.a kohtuotsuse alusel“. Kui süüdimõistetu ei ole menetluskulusid täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul, saadetakse kohtuotsuse ärakiri kümne päeva jooksul kohtutäiturile (

§ 423

,

§ 417

lg 2,

§ 412lg 3).

KOHTUOTSUSE KOOPIA KÄTTEANDMINE

§ 317

lg 1 alusel võib pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist sellega tutvuda kohtus. Kohtumenetluse poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia. 2 3

§ 417

lg 1 alusel edastada kohtuotsuse jõustumise järgselt kohtuotsuse koopia Kohtute Raamatupidamiskeskusele (menetluskulude osas). EDASIKAEBAMISE KORD

§ 318

lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral

§ 339lõike 1 tähenduses.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (

§ 189

lg 3).

§ 319

lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

§ 319

lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. ASJAOLUD Kokkuleppes kajastatud süüdistus ja karistus ning tsiviilhagi ja konfiskeerimine Roman Karetinit süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi, püüdis 04.07.2011 kella 19.15 ajal võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartus, Jaama 74 Selveri kauplusest ühe paki sigarette Parlament väärtusega 3,40 €. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. Sellega pani Roman Karetin toime KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. süstemaatilise võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis jäi katse staadiumisse. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kaup on tagastatud, tsiviilhagi ei ole. Karistuse liik ja määr: KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kaks kuud vangistust. KarS § 69 lg.1,3,4 alusel asendada vangistus 120-ne tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata neli kuud. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub Kohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel jäi süüdistatav kokkuleppe juurde. 3 4 Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

§ 180

lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on süüdistatava suhtes süüdimõistev ja tal tuleb kanda menetluskulud. Kuna Roman Karetin on töövõimeline isik, töövõimetust tal ei ole ning hetkel ta ei tööta ja ei õpi, elab töökohta omava ja töötava ema kulul, ning kriminaalasjas puuduvad küllaldased tõendid, millistel oleks kohtul alust jätta

§ 180

lg 3 alusel osa menetluskuludest riigi kanda, siis alust menetluskuludest osa riigi kanda jätmiseks ei ole.

§ 180

lg 3 alusel võimaldab kohus veebruaris 2012.a täisealiseks saaval ja siis tööleminekut planeerival Roman Karetinil menetluskulusid (kokku 474,56 eurot) tasuda ositi – märtsist 2012 alates tasuda 6 kuu vältel iga kuu 25.-ks kuupäevaks vähemalt 79,09 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Heli Sillaots kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.