Obsah (5)
§ 215§ 199§ 87§ 75§ 741-11-11407 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29.11.2011.a. Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-11407 (11250101530) Kohtunik Rubo Kikerpill Ko
§ 215
lg 2 p 1, p 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav MS Elu- või asukoht ja aadress: Isikukood või sünniaeg: Kodakondsus: Haridus: Emakeel: Töökoht või õppeasutus: Karistatus: x 39412104226 x x x x väärteokorras karistatud 4-l korral kriminaalkorras karistamata. 07.10.2010.a Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt mõistetud süüdi
§ 199
lg 2 p 7 ja p 8 alusel.
§ 87
lg 1 p 2 ja lg 2 alusel karistusest vabastatud ning allutatud
§ 75kohaselt käitumiskontrollile 1 (üheks) aastaks.
Tõkend: elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Avo Pärmann RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 järgi kohus otsustas: Süüdi tunnistada M S
§ 215
lg 2 p 1 ja p 2 järgi ning mõista talle karistuseks 2 kuud vangistust.
§ 74
lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui M S ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldusametniku järelevalve all
§ 75lg 1 punktides 1-5 sätestatud kontrollnõudeid.
Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista M S`ilt KrMS § 173 lg 2 ja § 180 lg 3 alusel riigituludesse sundraha 100 € ning tasu riigi õigusabi eest 95,88 €. Alaealisel rahaliste vahendite puudumisel summad sisse nõuda 1
(3)1-11-11407 seaduslikult esindajalt R M. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „M S 1-11-11407 menetluskulud“ Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Avo Pärmannile riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.o. 38,35 €. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK M S süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 07.10.2010.a süüdi mõistetud Pärnu Maakohtu, Pärnu kohtumaja poolt
§ 199
lg 2 p 7 ja p 8 järgi, olles seega
§ 215
lg 2 punktis 1 täheldatud isik, 22.07.2011.a kella 06:00 ajal võttis koos alaealiste G L, M V ja I S Pärnus, x asuva maja juurest võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil T L kuuluva sõiduauto BMW 520 registreerimismärgiga xxx, millega sõideti ringi Pärnu linnas. Seega pani M S toime
§ 215
lg 2 punktide 1 ja 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise isikute grupis, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse.
§ 215
lg 2 punktides 1 ja 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust.
§ 74
lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui M S ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldusametniku järelevalve all
§ 75lg 1 punktides 1-5 sätestatud kontrollnõudeid. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. MAAKOHTU SEISUKOHT 2
(3)1-11-11407 Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb alaealiselt süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1, 3 alusel riigituludesse sundraha vähendatud kujul 100 € ja tasu riigi õigusabi eest 95.88 €. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud 57.53 €. Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 31,96 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 6,39 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 38,35 €. Eesti Advokatuuri juhatuse 15.06.2010.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja korra“ (edaspidi Kord) p 18 kohaselt määratud kaitsja tasu kriminaalasja kohtuliku üld- või lihtmenetluse istungil osalemise eest on 15,98 eurot / 250 krooni iga poole tunni kohta. 19. punkti kohaselt tasu arvestamine kohtuistungil osalemise eest toimub kohtuistungi protokollis märgitud istungi alguse ja lõpu kellaaegade järgi ning lähima pooltunnini ümardamise põhimõttel. Kohus leiab, et taotlus vastab Korras sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 23 lg 1 alusel advokaadile hüvitada. Rubo Kikerpill Kohtunik 3
(3)