lg 2 p 2 järgi ja Aleksandr Kolesnikov süüdistuses
Andres Ülviste Riigiprokurör Süüdistatav Tõkend Kaitsja Süüdistatav Tõkend Eduard Laminski isikukood 37409080282; elukoht: xxx, käesoleval ajal Vanglas; kodakondsus: EV kodanik; haridus: keskharidus; emakeel: vene keel, töökoht: ei tööta, varem kriminaalkorras karistamata. vahistamine alates 09.06.2011.a. Arina Liskmann-Getsu Aleksandr Kolesnikov isikukood 37706010380; elukoht: xxx, käesoleval ajal Vanglas; kodakondsus: määratlemata; haridus: keskharidus; emakeel: vene keel, töökoht: EC OÜ, varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral, s.h. viimati Harju Maakohtu 02.10.2007 otsusega mõisteti
lg 2 p 1, 2, 3 ja § 344 lg 1 - § 22 lg 3 alusel tingimisi vangistus 1 aasta ja 2 kuud, katseaeg 18 kuud vahistamine alates 08.06.2011.a. Kaitsja Vladimir Sadekov RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Eduard Laminski
Kohaldades
lg 1, 3 sätteid ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele, kui Eduard Laminski ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut kuritegu.
Ülejäänud 2 (kahte) aastat 7 (seitset) kuud mõistetud vangistust tingimisi ei pöörata täitmisele, kui Eduard Laminski 3 (kolme) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust lugeda otsuse tegemise päevast.
lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise alguseks lugeda 09.06.2011.a. Tõkend vahistamine – jätta Eduard Laminski suhtes muutmata. Süüdi tunnistada Aleksandr Kolesnikov
Kohaldades
lg 1, 3 sätteid ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele, kui Aleksandr Kolesnikov ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut kuritegu, täidab temale
lg 1 p 1-5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.
Ülejäänud 2 (kahte) aastat 6 (kuute) kuud mõistetud vangistust tingimisi ei pöörata täitmisele, kui Aleksandr Kolesnikov 2 (kahe) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu, täidab
1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 alusel määrata Aleksandr Kolesnikov´ile lisakohustus mitte tarvitada käitumiskontrolli ajal narkootikume. Määrata Aleksandr Kolesnikov Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaja algust lugeda otsuse tegemise päevast.
lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise alguseks lugeda 08.06.2011.a. Tõkend vahistamine - jätta Aleksandr Kolesnikov suhtes muutmata. Välja mõista Eduard Laminski´lt KrMS § 179 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4, 5, 9 alusel sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 695 (kuussada üheksakümmend viis) eurot 5 senti riigituludesse, kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest kokku 115 (ükssada viisteist) eurot 06 senti riigituludesse ja menetluskulu s.o. kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud 0,45 senti riigituludesse. Sundraha, kaitsjatasu ja menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või 2 Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri
lg 1 alusel konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel Eduard Laminskilt kahtlustatavana kinnipidamisel ja läbiotsimisel ära võetud sularaha summas 3 210 (kolm tuhat kakssada kümme) eurot, mis on on Harju Maakohtu 06.07.2011.a. määruse alusel konfiskeerimise tagamiseks arestitud ja kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole.
lg 1 alusel konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel Aleksandr Kolesnikovilt kahtlustatavana kinnipidamisel ära võetud sularaha summas 255 (kakssada viiskümmend viis) eurot 60 senti, mis on Harju Maakohtu 06.07.2011.a. määruse alusel konfiskeerimise tagamiseks arestitud ja kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole. Asitõendid: plastmassist purk kirjaga Kreatiin, mille sees pulbriline aine, pakitud paberkotti (pakend nr 1); valget värvi pulbrilise ainega kokkuvolditud paber, pakendatud paberkotti (pakend nr 5); musta värvi kilekott, mille sees paberitesse mähitud aine, pakitud paberkotti (pakend nr 6); kile sisse pakitud minigrippkotid, pakitud paberkotti (pakend nr 7); kilepakend, mille sisse on mähitud roosa värvi paber koos ainega, pakitud paberkotti (pakend 3 nr 8); digitaalkaal koos ümbrisega, pakitud paberkotti (pakend nr 9); roosa ja valget värvi kortsus salvrätikud, pakitud paberkotti (pakend nr 2); valget värvi Philips kaal (pakend 2); kile sisse mässitud 250 g valge metallist kaanega tühi klaaspurk (pakend 5); WC- paberirull (pakend nr 4); kaks minigrip kilekotti (pakend nr 1); kaks minigrip kilekotti koos salvrätikuga (pakend nr 1), mis asuvad Politsei-ja Piirivalveameti kriminaalpolitseiosakonna asitõendite hoidlas –jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja nr 11700000196 juurde. Asitõend: narkootiline aine, mis on jäetud hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda- jätta kuni kriminaalasjas nr 11700000196 lahendi tegemiseni hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda. Asitõendid: mobiiltelefon Nokia RH-125 IMEI 355368049869433, mille sees sim kaart nr XXX, mis vastab abonendile nr XXX, mis asub Politsei-ja Piirivalveameti kriminaalpolitseiosakonna asitõendite hoidlas –tagastada kohtuotsuse jõustumisel Eduard Laminski´le. Asitõendid: mobiiltelefon Nokia 2610 IMEI 354808010824157, mille sees sim kaart nr XXX, mis vastab abonendile nr XXX, mis asub Politsei-ja Piirivalveameti kriminaalpolitseiosakonna asitõendite hoidlas –tagastada kohtuotsuse jõustumisel Aleksandr Kolesnikov´ile. Asitõendid: CD-plaat millel jälitusprotokolli lisa (telefonikõnede salvestused) ja 2 DVD-plaati, millel läbiotsimisprotokolli lisa, mis asuvad kriminaalasja juures – jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa Eduard Laminskile on käesolevas kriminaalasjas esitatud süüdistus selles, et tema pani 2011.a mais ja juunis toime korduvalt suures koguses narkootilise aine kokaiini omandamise, valdamise ja edasiandmise järgnevalt: Eduard Laminski omandas eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 18.05.2011.a, tuvastamata kohas ning isikult ebaseaduslikult suures koguses s.o vähemalt 5 grammi narkootilist ainet kokaiini, mida valdas kuni 18.05.2011, mil andis suures koguses s.o vähemalt 5 grammi kokaiini oma elukoha, aadressil XXXjuures ebaseaduslikult edasi Aleksandr Kolesnikovile. Nimetatud koguse narkootilise aine kokaiini eest maksis Aleksandr Kolesnikov 2011.a mai lõpus Eduard Laminskile 560 eurot. Samuti Eduard Laminski omandas eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 07.06.2011.a, tuvastamata kohas ning isikult ebaseaduslikult suures koguses s.o vähemalt 10 grammi pulbrilist kokaiini, mis sisaldas vähemalt 5,33 g puhast kokaiini, mida valdas kuni 07.06.2011, mil andis suures koguses s.o vähemalt 10 grammi pulbrilist kokaiini, mis sisaldas vähemalt 5,33 g puhast kokaiini XXX asuvas rannas ebaseaduslikult edasi Aleksandr Kolesnikovile. Aleksandr Kolesnikov vedas nimetatud koguse kokaiini enda kasutuses oleva 4 sõiduautoga enda kasutuses olevasse keldrisse aadressil XXX, kus saadud narkootilise aine kokaiini lahjendamise eesmärgil lisas sellele kreatiini, saades kokku vähemalt 28,35 grammi narkootilist ainet kokaiini sisaldavat pulbrit, milles puhast kokaiini 5,33 g. Sellest kogusest osa s.o 1,33 g pulbrilist kokaiini, mis sisaldas 0,24 g puhast kokaiini andis Aleksandr Kolesnikov 08.06.2011 kella 20.30 ajal Tallinnas XXX asuva maja parklas ebaseaduslikult edasi Elvis Vainikale ning osa s.o 27,02 g pulbrilist kokaiini, milles 5,09 g puhast kokaiini hoidis ta ebaseaduslikult enda kasutuses olevas keldriboksis aadressil XXX Tallinn boksis 13 kuni 08.06.2011 kella 23.23-ni, mil see politseiametnike poolt läbiotsimise käigus ära võeti. Kokaiin kuulub sotsiaalministri 18. mai 2005.a. määruse nr 73 lisa 1 Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja.Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning lähteainete seaduse § 3 lg 3 alusel loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks 10 isikule. Ainete segu, mis lahjendamise eesmärgil on saadud narkootilise või psühhotroopse aine segamisel muu ainega, loetakse käesoleva lõike mõttes võrdseks narkootilise või psühhotroopse ainega. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks 1,2 grammist kokaiinist puhta ainena. Seega pani Eduard Laminski toime korduvalt suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise, valdamise ja edasiandmise s.o
Aleksandr Kolesnikovile on käesolevas kriminaalasjas esitatud süüdistus selles, et tema pani 2011.a mais ja juunis toime korduvalt suures koguses narkootilise aine kokaiini omandamise, veo, valdamise ja edasiandmise järgnevalt: Aleksandr Kolesnikov omandas 18.05.2011 XXX juures Eduard Laminskilt ebaseaduslikult suures koguses s.o vähemalt 5 grammi narkootilist ainet kokaiini. Nimetatud koguse narkootilise aine kokaiini eest maksis Aleksandr Kolesnikov 2011.a mai lõpus Eduard Laminskile 560 eurot. Samuti Aleksandr Kolesnikov omandas 07.06.2011.a XXXasuvas rannas Eduard Laminskilt ebaseaduslikult suures koguses s.o vähemalt 10 grammi pulbrilist kokaiini, mis sisaldas vähemalt 5,33 g puhast kokaiini. Seejärel Aleksandr Kolesnikov vedas nimetatud koguse kokaiini enda kasutuses oleva sõiduautoga Volkswagen Polo r/m XXX enda kasutuses olevasse keldrisse aadressil XXX boksi 13, kus saadud narkootilise aine kokaiini lahjendamise eesmärgil lisas sellele kreatiini, saades kokku vähemalt 28,35 grammi narkootilist ainet kokaiini sisaldavat pulbrit, milles puhast kokaiini 5,33 g. Seejärel Aleksandr Kolesnikov valdas nimetatud kogust kokaiini sisaldavat pulbrit enda kasutuses olevas keldriruumis kuni 08.06.2011, mil osa s.o 1,33 g pulbrilist kokaiini, mis sisaldas 0,24 g puhast kokaiini andis ta vastavalt kokkuleppele Randel Berendseniga 08.06.2011 kella 20.45 ajal Tallinnas XXXasuva maja parklas ebaseaduslikult edasi Elvis V . Peale kohtumist peeti Elvis V kinni ning tema juurest leiti pakend 1,33 g pulbrilise kokaiiniga, milles puhast kokaiini 0,24 g. Ülejäänud osa s.o 27,02 g pulbrilist kokaiini, milles 5,09 g puhast kokaiini, valdas Aleksandr Kolesnikov kuni 08.06.2011 kella 23.23-ni, hoides seda ebaseaduslikult enda kasutuses olevas keldriboksis aadressil XXX Tallinn boksis 13, mil see politseiametnike poolt läbiotsimise käigus ära võeti. Kokaiin kuulub sotsiaalministri 18. mai 2005.a. määruse nr 73 lisa 1 Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja.Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning lähteainete 5 seaduse § 3 lg 3 alusel loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks 10 isikule. Ainete segu, mis lahjendamise eesmärgil on saadud narkootilise või psühhotroopse aine segamisel muu ainega, loetakse käesoleva lõike mõttes võrdseks narkootilise või psühhotroopse ainega. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks 1,2 grammist kokaiinist puhta ainena. Seega pani Aleksandr Kolesnikov toime korduvalt suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise, veo, valdamise ja edasiandmise s.o
Karistuse liik ja määr: karistuse liik ja määr:
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Eduard Laminskile karistuseks 3 /kolm/ aastat ja 1 /üks/ kuu vangistust.
lg 1 alusel määrata, et Eduard Laminskile mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.
lg 2 alusel määrata, et Eduard Laminskile mõistetud 3 /kolme/ aasta ja 1 /ühe/ kuu pikkusest vangistusest kuulub koheselt ärakandmisele 6 /kuus/ kuud vangistust.
2 /kaks/ aastat ja 7 /seitse/ kuud, ei pöörata tingimisi täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 /kolme/ aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Koheselt ärakandmisele kuuluva 6 /kuue/ kuuse vangistuse kandmise aja alguseks lugeda Eduard Laminski kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o. 09.06.2011.a.
lg 1 alusel konfiskeerida Eduard Laminskilt kahtlustatavana kinnipidamisel ja läbiotsimisel ära võetud sularaha summas 3210 eurot. Nimetatud sularaha on Harju Maakohtu 06.07.2011.a. määruse alusel konfiskeerimise tagamiseks arestitud ja kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole. Karistuse liik ja määr:
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Aleksandr Kolesnikovile karistuseks 3 /kolm/ aastat vangistust.
lg 1 alusel määrata, et Aleksandr Kolesnikovile mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab temale katseajaks
alusel sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.
lg 2 alusel määrata, et Aleksandr Kolesnikovile mõistetud 3 /kolme/ aasta pikkusest vangistusest kuulub koheselt ärakandmisele 6 /kuus/ kuud vangistust. Koheselt ärakandmisele kuuluva 6 /kuue/ kuuse vangistuse kandmise aja alguseks lugeda Aleksandr Kolesnikovi kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o. 08.06.2011.a.
2 /kaks/ aastat ja 6 /kuus/ kuud, ei pöörata tingimisi täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2 /kahe/ aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning ning täidab temale katseajaks
Käitumiskontrolli ajal peab süüdimõistetu järgima
lg 1 tulenevaid kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdimõistetu isikut, on süüdimõistetu käitumiskontrolli ajal kohustatud:
lg 2 p 2 alusel mitte tarvitama narkootikume.
¹ lg 1 alusel konfiskeerida Aleksandr Kolesnikovilt kahtlustatavana kinnipidamisel ära võetud sularaha summas 255,60 eurot. Nimetatud sularaha on Harju Maakohtu 06.07.2011.a. määruse alusel konfiskeerimise tagamiseks arestitud ja kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole. 6 Kokkuleppest nähtuvalt nõustus Eduard Laminski ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kokkuleppest nähtuvalt nõustus Aleksandr Kolesnikov ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuritegude toimepanemise eest Kohus leiab, et süüdistatava Eduard Laminski ja Aleksandr Kolesnikov poolt kokkuleppe sõlmimine oli nende tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab Eduard Laminski süüdi temale esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Eduard Laminski süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 5, 9 kohaselt on menetluskulu ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu, määratud kaitsjale makstud tasu, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et Eduard Laminski´l esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et Eduard Laminski ´ilt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma lahendites 1-10-3472; 110-16328; 1-10-
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.