Obsah (6)

§ 184§ 349§ 64§68§ 74§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. novembril 2011.a. Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-11-12134 (11240102143) Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistung

§ 184

lg 1 ja § 349 järgi kokkuleppemenetluses IVAN BOKOV isikukood 38512242245, Vene Födertatsioon kodanik, keskeriharidus, töökoht puudub, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistamata, tõkend - elukohast lahkumise keeld alates 07.05.2011 Süüdistatav Kaitsja Vandeadvokaat Lembit Nirgi Tuvastatud asjaolud: Ivan Bokovit süüdistatakse selles, et tema 06.05.2011 kella 19:00 paiku omas ja valdas xxx xxx 75, Kohtla-Järve linnas asuva hoone juures sõiduautos xx xxx r/m xxx sigaretipakki Marlboro, mille sees olid kuus väikest kilepakendit rohelist värvi taimse ainega. Sõiduki läbivaatusel leiti sõiduki tagaistmel olnud seljakotist klaaspurk, mille sees oli kaks kilekotti rohelist värvi taimse ainega. Samas seljakotis olid veel kaks digitaalkaalu ja vutlaris piip. Isikud toimetati Jõhvi politseijaoskonda, kuna juhil puudus juhtimisõigus ja oli tekkinud kahtlus narkootilise aine ebaseaduslikus käitlemises. Vastavalt ekspertiisiaktile nr 11E-AN0397 14.06.2011olid I.Bokovilt leitud: - roheline taimepuru massiga kokku 2,13 g oli peenestatud kanep (marihuaana), mis sisaldas tetrahüdrokannabinooli (THC) üle 0,2 %; - roheline taimepuru massiga kokku 4,64 g oli peenestatud kanep (marihuaana), mis sisaldas tetrahüdrokannabinooli (THC) üle 0,2 %; - rohelised taimeosad massiga kokku 20,63 g olid kanepitaime õisikud (marihuaana), mis sisaldasid tetrahüdrokannabinooli (THC) üle 0,2 %; - elektroonilistel kaaludel leidus tetrahüdrokannibinooli (THC) jälgi. 1 Arstliku kohtutoksikoloogia ekspertiisi aktist nr 98 nähtub, et kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks piisab 5-10 g kanepist. Vastavalt Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine on keelatud, v.a meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Seega Ivan Bokov pani toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, ehk

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

06.05.2011 kella 19.02 ajal Kohtla-Järve linnas, xxx maja juures sõiduauto xxx xxx reg.nr xxx kontrolli käigus esitas autot juhtinud Ivan Bokov ik 38512242245 politseitöötajale juhiloa ET xxx, mis kuulub J. S.´ale ik xxx, millega kasutas teise isiku nimele väljaantud tähtsat isiku dokumenti eesmärgiga omandada õigusi. Seega Ivan Bokov, kasutades teise isiku nimele väljaantud tähtsat isiklikku dokumenti eesmärgiga omandada õigusi, pani toime

§ 349järgi kvalifitseeritava kuriteo. Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ave Arnim, juhindudes Kr

MS § 245 vaadanud läbi süüdistatava Ivan Bokovi ning tema kaitsja Lembit Nirgi juuresolekul kriminaalasja materjalid, sõlmis kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele prokurör palub Ivan Bokov tunnistada süüdi

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 1 aasta 11 kuud vangistust ning

§ 349

järgi – 3 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista Ivan Bokovile liitkaristuseks 1 aasta 11 kuud vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega.

§68

alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuse (26.07.2010 kuni 28.07.2010) kolm päeva, ärakandmisele kuulub 1 kuu ja 27 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 06.05.2011 kuni 07.05.2011, s.o. 2 päeva. Lõplikuks karistuseks mõista 1 aasta 10 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 2 aastat

§ 75

lg.1 alusel allutada Ivan Bokov katseajaks käitumiskontrollile ja kohustada teda 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetuseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Ivan Bokovit katseajal mitte tarvitama narkootikume Kohtuistungil tuvastati, et süüdistatav Ivan Bokov on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega ning selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kohus leiab, et süüdistatav Ivan Bokov on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb Ivan Bokov süüdi tunnistada

§ 184lg 1 ja § 349 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 180 alusel välja mõista Ivan Bokov´ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud. 2 Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus OTSUSTAS: Ivan Bokov süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises

§ 184lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud vangistust.

Ivan Bokov süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises

§ 349järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Vastavalt

§ 64

lg 1 mõista liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud vangistust. Vastavalt

§ 68

lg 1 arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 06.05.2011 kuni 07.05.2011 kokku 2 (kaks) päeva, mõistes karistuseks 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Vastavalt

§ 74

lg 1 ja 3 mõistetud karistust täielikult mitte pöörata täitmisele kui Ivan Bokov 2-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu, määrates ta Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vastavalt

§ 75

lg 1 pp 1-5 ja lg 2 p 2 määrata Ivan Bokovile kontrollnõuded: 1.elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil elukoht xxx; 2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

1. mitte tarvitama narkootikume; Katseaja algus 30.11.2011 a. Tõkend –elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Rahuldada kaitsja vandeadvokaat Lembit Nirgi taotlus Ivan Bokovile kohtuistungil õigusabi osutamise eest 71,69 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 jätta riigi kanda kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetul piisavate vahendite puudumise tõttu: 0,45 eurot toimiku paljundamise kulud; 420 eurot ekspertiisi maksumus; 262,98 eurot (71,69+81,29+90,86+19,18 eurot) kaitsjatasu osutatud õigusabi eest. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 1 ja 180 lg 1 ja välja mõista Ivan Bokov´ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 695,05 eurot sundraha; 3 Ivan Bokov´il tasuda kriminaalmenetluse kulud 12 kuulise tähtaja jooksul igakuuliselt, kusjuures esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „Ivan Bokov 1-11-12134, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid: -peenestatud kanep ja kanepiõisikud on jäetud EKEI keemiaosakonda -minigripp kilekotid, elektroonilised kaalud, klaaspurk, tühi sigaretipakk, minigripp kilekotid ja vutlaris piip - hävitada peale kohtuotsuse jõustumise tähtaja saabumist. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4), teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik Loretta Pikma(allkiri) 4