1-10-8361/28

Kriminaalasi nr.1-10-8361 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsembril 2011.a. Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-10-8361 Kohtukoosseis Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse juuresolekul Tõlk Olga Nõmmemees Prokurör Sergei Travnikov Asja läbivaatamise kuupäev 06.12.2011 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid Aleksandr Sadovski elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Aleksandr Sadovski isikukood 36201182212 Kaitsja Vandeadvokaat Nikolai Rõžov RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432, § 383, § 384, kohus MÄÄRAS: Vabastada Aleksandr Sadovski karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga karistusaja lõpptähtajani s.o 11.03.
2. KarS § 751 lg 3, 4 alusel kohaldada Aleksandr Sadovskile elektroonilist valvet katseaja esimeseks 9 (üheksaks) kuuks alates päevast, kui elektrooniline valve seade kinnitatakse tema keha külge. Määrata Aleksandr Sadovski kuni katseaja lõpptähtajani Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla, ning kohustada Aleksandr Sadovskit järgima KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 1 Kohaldada Aleksandr Sadovski suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2 järgmisi kontrollnõudeid: 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 2) asuma tööle või võtma arvele Töötukassas kahe nädala jooksul peale vabanemist; 3) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud ja alkoholi tarvitavate isikutega eelnevalt kriminaalhooldajalt luba taotlemata. 4) osalema sotsiaalprogrammis sotsiaalse toimetuleku tõstmiseks (soovitavalt Sotsiaalsete oskuste treening) Aleksandr Sadovski vabastada tingimisi enne tähtaega alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Rahuldada vandeadvokaat Nikolai Rõžovi taotlus Aleksandr Sadovskile riigi õigusabi osutamise kulude katteks 76,69 eurot. Välja mõista Aleksandr Sadovskilt kriminaalmenetluse kulud 76,69 eurot kaitsjatasu osutatud õigusabi eest. Aleksandr Sadovskil tasuda kaitsjatasu kolme kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr.
3. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ja selgitus „Aleksandr Sadovski 1-10-8361 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruse ärakiri edastada Aleksandr Sadovskile ja Viru Vanglale. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 10.11.2011 Viru Maakohtule materjalid menetlemiseks kinnipeetava Aleksandr Sadovski elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Aleksandr Sadovski on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 09.09.1998 kohtuotsusega KrK § 101 p 2, § 195 lg 2, § 207 lg 1 ja 2 järgi ja karistatud KrK § 40 lg 1 kohaldamisega 15 aastase vangistusega. Karistuse kandmise algus 11.03.1998 ja karistuse kandmise lõpp 11.03.2013 Kinnipidamisasutuses Aleksandr Sadovski kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et tal ei ole kehtivaid distsiplinaarkaristusi. Vabanemisel asub elama venna juurde aadressil xxx-xxx Kinnipeetaval on keskharidus. 2006-2008 õppis xxx – kaugõppe alghingeharidus. Murru vanglas töötas 2007-2008 kingsepana. Viru Vanglas töötab alates 25.06.2008 kingsepana. Enne vangistust töötas nii ametlikult kui ka mitteametlikult juhutöödel ehitusel. Vabanemisel on isikul garanteeritud töökoht xxx-s. Enne vangistust oli Aleksandr Sadovskil probleeme alkoholi liigtarvitamisega. Vangistuses isikul on toimunud vestlusi kaplaniga teemal „alkoholi tarvitamise ja kuriteo toimepanemise seosed“. Viru Vanglas tegeleb isik usulise tegevusega, käib kaplani vastuvõtul. Isik on viibinud pika aja oma elust vanglas, kuna on pani toime rasked kuriteod. Enda sõnul on tal kindel eesmärk ja soov vabaneda ning elada õiguskuulekalt. Viru Vangla toetab Aleksandr Sadovski elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamist. 2 Kriminaalhooldusametnik leiab, et Aleksandr Sadovski tingimisi enne tähtaega vabastamisel tuleks kohaldada elektroonilist valvet pikkusega 9 kuud. Kinnipeetava puhul on oluline hoiduda alkoholi tarvitamast ning suhtlemast kriminaalse taustaga ja alkoholi tarvitavate tuttavatega. Sotsiaalse toimetuleku tõstmiseks oleks tal soovitav läbida sotsiaalprogrammi „Sotsiaalsete oskuste treening“ . Prokurör ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. Kaitsja toetab kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. Aleksandr Sadovski soovib tingimisi ennetähtaegset vabastamist vangistusest elektroonilise järelevalve alla. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud poolte arvamused, leiab, et Aleksandr Sadovski tingimisi enne tähtaega vangistusest elektroonilise järelvalve alla vabastamine käesoleval ajal on küllaldaselt põhjendatud. Aleksandr Sadovski karistuse eesmärgid on sisuliselt täidetud - ta on oma tegu hukka mõistnud soovib elada seaduskuulekalt ja on käitumisel neid nõudeid järginud. Katseajaga tingimisi elektroonilise valvega ennetähtaegselt vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Aleksandr Sadovski isikut iseloomustavad andmed - tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, karistuse kandmise ajal. Viru Vangla ja kriminaalhooldusametniku arvamusest nähtub, et elektroonilise valveseadme paigaldamine elamispinnale on võimalik. Käesoleval ajal süüdimõistetu vabastamise lisatingimusena elektroonilise järelevalve kohaldamine on optimaalne, kuna raske kuriteo toimepanemise eest mõistetud karistuse kandmise lõpptähtajani on jäänud aega veidi üle ühe aasta. A.Sadovski pikaajaliselt vangistuses viibinuna oleks tema resotsialiseerumise võimalus efektiivsem kui vabanemine karistuse lõpptähtajal ilma igasuguse järelevalveta. Karistuse lõpptähtajale eelneval ajavahemikul järjekordse ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemisel ei ole süüdimõistetu valikud kohtule teada kontrollnõuete täitmise kohustuse võtmise ja karistuse kandmise lõpptähtaja saabumisega vabanemise vahel. Kinnipidamiskohas koostatud iseloomustusest nähtub, et Aleksandr Sadovski karistuse eesmärgid on sisuliselt täidetud. Tal puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused, mis iseloomustab isiku paranemise teele asumist. Vabaduses kinnipeetav kuritarvitas alkoholi (kuritegu oli toime pandud alkoholijoobes) ning tal võib olla tagasilanguse perioode, mida võib pidada uue kuriteo toimepanemise riskifaktoriks. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustustest nähtub, et tema varasem käitumine, toimepandud kuriteo raskus ja iseloom viitavad tema ohtlikkusele juhul kui ta vabaduses muudab oma käitumist ja jätkab alkoholi kuritarvitamist. A.Sadovski ei ole varem olnud kriminaalhooldusele allutatud, mistõttu kohus peab vajalikuks ennetähtaegselt vangistusest vabanemise tingimiseks elektroonilise järelevalve kohaldamist. Eelnimetatud kontrollnõuete täitmise kohustuse võtmine ja nõuetekohane täitmine on A.Sadovski võimalus järgida seaduskuulekat eluviisi ja vabaduses olles mitte panna toime uusi kuritegusid. 3 Kohus leiab, et edaspidised võimalused vabaduses (kindla töö- ja elukoha olemasolu, lähedaste toetus ja kriminaalhooldaja järelevalve) võimaldavad tema varasemast elukäigust tulenevaid riske ära hoida ja käituda õiguskuuleka eluviisiga kodanikuna. Kohus leiab, et A.Sadovski tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata A.Sadovski püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Eeltoodust lähtudes eelkõige resotsialiseerumise võimalusi arvestades nõustub kohus süüdimõistetu Aleksandr Sadovski vabastamisega temale Ida-Viru Maakohtu 09.09.1998 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega elektroonilise valve alla. Kohtunik Loretta Pikma 4