Obsah (5)

§ 178§ 68§ 74§ 75§ 78

1-11-11917 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28 november 2011 Tallinn Kriminaalasja number 1-11-11917 (10230119193) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi se

§ 178

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Eneli Pau Süüdistatav Hannes Kruusvee ik: 38705290292, EV kodanik, keskharidus, töökoht: A OÜ, elukoht: xxx Tõkend: kahtlustavana kinni peetud 10.11.2010, elukohast lahkumise keeld Varasem karistatus: puudub Kaitsja Kohtueelsel menetlusel advokaat Andres Alas RESOLUTSIOON 1. Hannes Kruusvee süüdi tunnistada

§ 178

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 5 (viis) kuud. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvestada eelvangistus karistusaja hulka, so kahtlustatavana kinnipidamise aeg, so 10.11.2010, lugedes ärakandmata karistuseks 4 (neli) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva. 3.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 4 (neli) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva Hannes Kruusvee suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Hannes Kruusvee temale määratud 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuulise katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja § 75 lg 2 p 7, 8 sätestatud kohustusi Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. (Tartu mnt 85 Tallinnas, tel 6 127 742) 4.

§ 75

lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada Hannes Kruusvee´d järgima katseajal kontrollnõudeid: • elada alalises elukohas: xxx, 1 ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 5.

§ 75

lg 2 p 7 alusel kohustada Hannes Kruusvee´d mitte külastama lastele mõeldud internetis olevaid suhtlusvõrgustikke. 6.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Hannes Kruusvee´d käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalabiprogrammis. 7.

§ 78

p 1 alusel arvestada Hannes Kruusvee´le määratud 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 28.11.

2. Hannes Kruusvee suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.
3. Hannes Kruusvee´lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4; 180 lg 1 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 38 Kolmkümmend kaheksa) eurot ja 35 (kolmkümmend viis) euro senti, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Hannes Kruusvee, 1-11-11917, kaitsjatasu“.
4. Hannes Kruusvee´lt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1 alusel sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot ja 3 (kolm) euro senti, mis tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel võrdsetes igakuistes osades alates kohtuotsuse jõustumisest 69 (kuuskümmend üheksa) euro ja 50 (viiskümmend) euro sendi kaupa kuus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „Hannes Kruusvee, 1-11-11917, sundraha“.
5. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
6. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
7. Asitõend: 1 DVD plaat EKEI uuringutulemustega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.
8. Asitõend: Põhja Prefektuuri asitõendite hoiuruumi Rahumäe tee 6 paigutatud lauaarvuti Ordi (s/n: 223731) ja sülearvuti IBM ThinkPad Lenovo 2007 (s/n: L3-8V38M) tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Hannes Kruusveele.
9. Asitõendid: Arvuti kõvakettad Hitachi HDS722516VLAT80 (s/n: CDEL89DD) ja Hitachi HTS541612J9SA00 (s/n: P39T2812) hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetud esemed. • Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
10. peatüki
11. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. 2 Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Hannes Kruusveed süüdistatakse selles, et tema alates 19.12.2007 kuni 10.11.2010 hoidis oma lauaarvuti Ordi (s/n: 223731) kõvakettal Hitachi HDS722516VLAT80 (s/n: CDEL89DD) kokku 15 fotofaili ja sülearvuti IBM ThinkPad Lenovo 2007 (s/n: L3-8V38M) kõvakettalt Hitachi HTS541612J9SA00 (s/n: P39T2812) on kokku 4 fotofaili ja 10 videofaili, milledel on kujutatud nooremaid kui 18-aastaseid isikuid pornograafilistes situatsioonides ja/või nooremaid kui 14-aastaseid isikuid erinevates erootilistes ja pornograafilistes situatsioonides. Seega pani Hannes Kruusvee toime

§ 178lg 1 kirjeldatud kuriteo s.o.

nooremaid kui 14 aastaseid isikuid erinevates erootilistes või pornograafilistes situatsioonides ja nooremaid kui 18 aastaseid isikuid erinevates pornograafilistes situatsioonides kujutavate pildi- ja videofailide hoidmise. Juhindudes KrMS § 245 sätetest prokuröri abi Eneli Pau, süüdistatav Hannes Kruusvee ja tema kaitsja Andres Alas on sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 178

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. Hannes Kruusvee oli kahtlustatavana kinnipeetud 10.11.2010, s.o 1 päeva /t.l 17-18/, mis vastavalt

§ 68

lg 1 tuleb arvestada temale mõistetavast karistusest maha, mõistes lõpliku karistusena 4 kuud ja 29 päeva vangistust. Prokurör palub kohtul süüdistatavale mõistetav karistus tingimisi kohaldamata jätta vastavalt

§ 74

lõikele 1 ning kohaldada tema suhtes 18 kuu pikkust katseaega vastavalt

§ 74lõikele 3.

Samuti kohustada süüdistatavat täitma järgmisi

§ 75

lg 1 punktides 1-5 nimetatud kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa elukoha vahetamiseks. Prokurör palub kohtul panna Hannes Kruusveele ka järgmised

§ 75

lg 2 punktis 7, 8 nimetatud lisakohustused: 1) mitte külastama lastele mõeldud internetis olevaid suhtlusvõrgustikke; 2) osaleda sotsiaalprogrammides. Hannes Kruusvee määrata Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313;

§ 68

lg 1, 74, 75, 178 lg 1 asub kohus seisukohale, et Hannes Kruusvee kuulub temale

§ 178

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik 3