1-11-13721 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15.detsembril 2011.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-11-13721 () Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Kriminaalasi Kriminaalasi DB kahtlustuses KarS § 426 järgi. Taotlus RESOLUTSIOON Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Marika Reintop taotlus lõpetada kriminaalasjas nr. kriminaalmenetlus DBisikukood 39207240276 suhtes. Lõpetada kriminaalasjas nr. 1-11-13721 () kriminaalmenetlus DB isikukood XXX suhtes kahtlustuses KarS § 426 järgi. Kohustada DB´i tasuma hiljemalt 13.06.2012.a. riigituludesse 400 (nelisada) eurot, milline kuulub maksmisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri
- Kohustada DB´i tasuma hiljemalt 13.06.2012.a. riigituludesse kriminaalmenetluse kulud, s.o. 45 (nelikümmend viis) eurot 76 senti riigituludesse, milline kuulub maksmisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri
- Konfiskeerida ja hävitada KarS § 83 lg 1 alusel: DB´ilt ära võetud ning kuriteo toimepanemise vahendiks olevad märgutuled ja nende juhtpaneel, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures. Edasikaebamise kord DB suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeldtühistada. Asitõend: CD- plaat, mis asub kriminaalasja juures- jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 202 lg 2 kohaselt, ei täida talle pandud kohustust, uuendab prokuratuur või prokuratuuri taotlusel kohus kriminaalmenetluse oma määrusega. Määrus on vastavalt KrMS § 385 p 10 lõplik ja määruskaebe korras edasikaebamisele ei kuulu. Taotluse läbivaatamisel kohus tuvastas: Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Marika Reintop on saatnud kohtule taotluse kriminaalasjas nr. kriminaalmenetlus lõpetada DBsuhtes KrMS § 202 lg 1 alustel. Põhja Ringkonnaprokuratuuri menetluses on kriminaalasi nr , milles alustati menetlust 25.07.2011 Põhja Politseiprefektuuri Kriminaalbüroo üldkuritegude talituse poolt KarS § 426 tunnustel seoses sellega, et DB juhtis 25.07.2011.a kella 03.10 ajal Tallinnas, E.Vilde tee 114 juures mootorsõidukit AUDI A4 Avant reg.märgiga XXX, millele oli ebaseaduslikult paigaldatud alarmsõidukil olevaga sarnane erisignaalseade, st et sõiduki esiosa iluvõre all asetsesid sinist ja punast värvi märgutuled, millede sisselülitamisel nimetatud märgutuled vilkusid. Kriminaalasja kohtueelse menetluse käigus on tuvastatud, et politseiametnikud Renato Vassiljev, Toomas Juhkam ja Sander Kullamaa teostasid 25.07.2011 liiklusjärelevalvet Tallinnas, E.Vilde tee 114 juures, kus kontrollisid sõiduautut AUDI A4 Avant reg.märgiga XXX, mida juhtis DB. Sõiduauto tehnilise seisundi kontrollimise käigus selgus, et selle iluvõre alla oli paigaldatud neli märgutuld ning sõiduki salongis asus karp lülitiga, millest väljusid juhtmed. Lüliti sisselülitamisel hakkasid märgutuled põlema, meenutades politseisõidukil olevaid vilkureid: paremal pool 2 lampi sinised, vasakul 2 lampi punased. DB on andnud ütlusi, et märgutuled ja nende juhtpaneel olid autole paigaldatud enne tema poolt auto ostmist Leedust mais 2011.a. Seega juhtides sõidukit, millele oli paigaldatud erisignaalseade, pani DB toime alarmsõiduki tähistuse ebaseadusliku kasutamise, so KarS § 426 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuna DB´i kahtlustatakse teise astme kuriteo toimepanemises, mille eest on seadusandja näinud karistusena ette ainult rahalise karistuse, viitab see väiksemale süüle ja avaliku huvi puudumisele. Kahju kellelegi ei tekitatud ja kriminaalmenetluse kulud on sõiduki teisaldamise kulud kokku 45.76 €. DB´il on püsiv eluja töökoht ja ta on võtnud endale kohustuse tasuda kriminaalmenetluse kulud ning riigituludesse rahalise kohustuse. Vastavalt KrMS § 202 lg 1, kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Seega arvestades, et kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, selles kahtlustatava isiku süü ei ole suur, kellelegi kahju ei tekitatud, puudub avalik menetlushuvi ning DB on võtnud endale kohustuseks tasuda kriminaalmenetluse kulud ja rahalise kohustuse riigituludesse, siis on prokuröri abi seisukohal, et kriminaalmenetluse võib otstarbekuse kaalutlusel lõpetada. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 202 lg 1, prokuröri abi taotleb lõpetada kriminaalasjas nr kriminaalmenetlus, määratud kohustuse liik ja tähtaeg: • tasuda kriminaalmenetluse kulud 45.76 €, tasuda riigituludesse rahaline kohustus summas 400 eurot ning kohustuste täitmise tähtajaks määrata 6 kuud, s.o. 13.06.2012.a. Tühistada DB´ile tõkendina kohaldatud elukohast 2 lahkumise keeld. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida DB´ilt ära võetud ning kuriteo toimepanemise vahendiks olevad märgutuled ja nende juhtpaneel, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures. Asitõend (CD-plaat) jätta kriminaalasja juurde. DBnõustus nimetatud kriminaalmenetluse lõpetamisega KrMS § 202 lg 1 alusel ja nõustus võtma endale KrMS § 202 lg 2 p 1, 2 alusel kohustuse maksma riigituludesse 400 eurot ja tasuma kriminaalmenetluse kulud 45,76 eurot tähtajaga13.06.2012.a. Samuti nõustus DBmärgutulede ja nende juhtpaneeli konfiskeerimisega. Kohus vaadanud läbi prokuröri abi Marika Reintop taotluse, tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab, et prokuröri abi taotlus kuulub rahuldamisele taotlustes toodud motiividel ning kohus ei pea vajalikuks neid määruses enam korrata. Kohus juhindus KrMS § 202 lg 1; lg 2 p 1,2; lg 4; KarS § 83 lg 1 sätetest. Kohtunik 3