lg 2 p 4 järgi ja teda karistati rahalise karistusega 200 (kakssada) miinimumpäevamäära, s.o. summas 10 000 (kümme tuhat) krooni.
lg 1 alusel arvati Sulev Ketsi karistusaja hulka eelvangistus 10.01.-04.03.2005, s.o. 54 päeva, mis on vastavalt 162 rahalise karistuse miinimumpäevamäära, s.o. summas 8100 krooni. Sulev Ketsil kuulub tasumisele 38 (kolmkümmend kaheksa) rahalise karistuse miinimumpäevamäära, s.o. summas 1900 (üks tuhat üheksasada) krooni. Rahaline karistus tuli tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi vastavale arveldusarvele, mis on kohtuotsuses toodud. Kohtuotsuses selgitati, et kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Viru Maakohtu kohtuotsus nr 1-09-10553 23.07.2009 jõustus 27.10.2009. 03.11.2011 saabus kohtule Eesti Vabariigi (Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu) avaldus ühes lisadega Sulev Ketsile mõistetud ja tasumata rahalise karistuse summas 1900 krooni (121,43 eurot) asendamiseks TMS § 206 lg 2 alusel. Esitatud avaldusest nähtub, et asjas pole toimunud ühtegi laekumist. Täiteasi nr 095/2009/9700 on Jõhvi kohtutäituri Kristel Maalmani menetluses. Kohtutäituri andmetel on võlgniku arvelduskontod arestitud, kuid laekumised nendelt puuduvad. Võlgnikul puudub nii ametlik sissetulek kui teadaolev muu vara, millele sissenõuet pöörata. Võlgnikul on 1120,42 euro ulatuses tasumata riiginõudeid. Sissenõudja on kohtule avalduse esitamisel juhindunud TMS § 206 lg 2 sätetest. TMS § 206 lg 2 sätestab, et kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaega ei järgita ja rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasumma tasumise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt kolme aasta möödumisel rahalise karistuse või varalise karistuse kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui seitsme aasta möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamiseks vangistusega vastavalt karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Võlgnikule Sulev Ketsile on teatatud avalduse esitamisest kohtule. 2 Võlgnik Sulev Kets avaldas kohtuistungil, et tal ei ole rahalisi vahendeid rahalise karistuse tasumiseks. Ta ei nõustu vangistust kandma minema, vaid soovib vangistuse asendamist üldkasuliku tööga.
lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga
§-s 69 sätestatud korras.
lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust.
lg 1 sätestab, et mõistes kuni kaheaastase vangistuse, võib kohus asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdimõistetu nõusolekul.
lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kahtekümmend nelja kuud.
lg 4 sätestab, et üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule. Kohus leiab, et Eesti Vabariigi (Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu) avaldus Sulev Ketsile mõistetud ja tasumata rahalise karistuse 38 (kolmkümmend kaheksa) miinimumpäevamäära, s.o. summas 1900 krooni (121,43 eurot) asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul Sulev Ketsil puuduvad rahalised vahendid rahalise karistuse tasumiseks. Võlgniku Sulev Ketsi nõusolekul kuulub talle asenduskaristusena mõistetav 12 päeva vangistust asendamisele 24 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 kuud. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
MS § 417, 432 lg 3 kohtunik m ä ä r a s: Rahuldada Eesti Vabariigi (Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu) avaldus 03.11.2011 Sulev Kets’ile asenduskaristuse määramiseks (Jõhvi kohtutäituri Kristel Maalmani täiteasi nr 095/2009/9700) ja asendada SULEV KETS’ile (isikukood 36106215226, elukoht xxxx, töökoht xxxx) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-09-10553 23.07.2009
lg 2 p 4 järgi mõistetud ja tasumata rahaline karistus 38 (kolmkümmend kaheksa) miinimumpäevamäära, s.o. summas 1900 krooni (121,43 eurot) 12 (kaheteist) päevase vangistusega.
alusel asendada Sulev Ketsile mõistetud vangistus 24 (kahekümne nelja) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada Sulev Kets Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 3 Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Kohtumäärus jõustus 17. detsembril 2011. a. Nooremreferent Heli Väinaste Lea Herne Lea Herne
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.