Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet, t u v a s t a s: Süüdistus Kersti Jüriadot süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguseid korduvalt, 22.novembril 2011.a Tartus Ujula tn 2 asuvas kaupluses ujula Konsum võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil püüdis ära võtta ühte Jõhvika rõngu mahlajooki maksumusega 3,01 eurot, ühte huulepulka maksumusega 3,77 eurot, ühte viinamarjakobarat Red maksumusega 2,62 eurot, nelja šokolaadi Riga BL kogumaksumusega 1,48 eurot ja ühte pidupäeva rulli maksmusega 6,22 eurot, kokku võõrast vara 17,10 euro suuruses summas. Süütegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteoleneval põhjusel, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Sellega pani Kersti Jüriado toime KarS § 25 lg 1,
lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmises katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning mis on toime pandud süstemaatiliselt. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 25 lg 1,
lg 2 p 9 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Kersti Jüriadole karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Kersti Jüriado tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1,
Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad. Menetluskuludena kuulub Kersti Jüriadolt KrMS § 180 alusel riigituludesse väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Kohtunik leiab, et Kersti Jüriado suhtes on põhjendatud kohaldada KrMS § 180 lg 3 ja jätta osa menetluskulusid riigi kanda. Kuna käesoleval ajal süüdistataval kindel töökoht ja sissetulek puudub, siis leiab kohtunik, et menetluskulude täielik tasumine käiks talle ilmselt üle jõu. Samuti leiab kohtunik, et on põhjendatud väljamõistetavate menetluskulude tasumise määramine osade kaupa. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-st 180, §-st 2565, § 248 lg 1 p-st 4 ja §-st 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Kersti Jüriado KarS § 25 lg 1,
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.