Toomas PUSI ei vaidle vastu esitatud ettekandele ning lisada midagi ei soovi. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu, kriminaalhooldusametniku ning tutvunud erakorralisele ettekandele lisatud materjalidega, leiab, et kriminaalhooldaja taotlus kuulub rahuldamisele, vangistuse tingimisi kohaldamata jätmine tuleb tühistada ning T.Pusi saata kohtuotsusega mõistetud karistust kandma. T.Pusi ei ole järginud kontrollnõudeid, jättes ilmumata registreerimisele kriminaalhooldusosakonda kriminaalhooldaja juurde, hoides kõrvale hariduse omandamise jätkamisele asumise nõudest ning jättes täitmata kriminaalhooldaja informeerimise nõude oma elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, mille tõttu tema tegelik asukoht ja tegevus on kriminaalhooldusametnikule teadmata. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 7 4 lg 4;
lg 2; 383, 387 lg 1, kohus pöörab täitmisele Tartu Maakohtu 02.09.2011 otsusega mõistetud ja kandmata karistuse 1 aasta 4 kuud 27 päeva vangistust.
lg 5 alusel, võib kohus vahistada vabaduses viibiva süüdimõistetu süüdimõistva kohtuotsuse täitmise tagamiseks
sätestatud korras.
lg 1 p1 alusel võib täitmiskohtunik kriminaalhooldusametniku taotlusel vahistada vabaduses viibiva süüdimõistetu, kui see hoidub või võib hoiduda kõrvale süüdimõistva 2 kohtuotsuse täitmisest ja kohtul on piisav alus eeldada, et tingimisi mõistetud karistus pööratakse täitmisele. T.Pusile Tartu Maakohtu 02.09.2011 otsusega mõistetud karistuse- vangistus 1 aasta 4 kuud ja 27 päeva- täitmisele pööramise tagamiseks tuleb T.Pusi suhtes kohaldada tõkendina vahi alla võtmist, kuna süüdimõistetu hoidub tahtlikult kõrvale kohtuotsusega temale määratud tingimisi mõistetud karistuse kontrollnõuete täitmisest. Kohtunik Eeva Levina 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.