lg 1 p 5,
,
lg 4,
,
lg 1,
,
S § 197 lg 2 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel ei pöörata 1 aastat 6 kuud vangistust täielikult täitmisele, kui Almer Pallon 18 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: • elab kohtu määratud alalises elukohas – • ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, 2 saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks, • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. • Almer Palloni suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse Almer Palloni esimesest kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilmumisest.
lg 1 alusel välja mõista Almer Pallonilt riigituludesse menetluskuludena: • 236 eurot ekspertiisikulu (lk 23;
lg 1 p 3), • 417 eurot 03 eurosenti sundraha (
lg 1 p 9,
Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „Almer Pallon, 1-11-7149, menetluskulu“, või - pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „Almer Pallon, 1-11-7149, menetluskulu“, või - pangakontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „Almer Pallon, 1-11-7149, menetluskulu“. Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (
,
Salvestised (lk 24-25, asuvad toimiku tagakaane külles olevas ümbrikus) jätta kohtuotsuse jõustumise järgselt
Kohtuotsuse koopia edastada prokurörile, süüdistatavale, kaitsjale, Marina Närapile (lk ning kohtuotsuse jõustumise järgselt Kohtute Raamatupidamiskeskusele (menetluskulusid käsitlevas osas). 163) EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.
lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. 2 3
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. ASJAOLUD Kokkuleppes kajastatud süüdistus Almer Pallon´it süüdistatakse selles, et tema: töötades vastavalt temaga 31.08.2009 sõlmitud töölepingule nr 36 Tolmet Eesti OÜ-s lukksepp-tõstukijuhina, oli oma ametijuhendi kohaselt kohustatud olema pidevalt kursis tööde teostamiseks vajaminevate masinate ja seadmete omadustega, enne uue tõstukiga töö alustamist põhjalikult tutvuma selle valmistajatehase ekspluatatsiooni juhendiga, täitma kõiki ettevõtte juhi ning töölõigu juhi või neid asendava töötaja seaduslikke korraldusi, pöörduma ettenägematute takistuste korral töölõigu juhi või teda asendava töötaja poole. 08.03.2011 kella 10.30 ajal Tartu linnas Tartus Ravila 75B asuval Tolmet Eesti OÜ territooriumil, täites oma tööülesandeid, asus tõstma Hüdraulilise tõstukiga Fuchs MHL350 tsisterni, veendumata enne tõstetöö alustamist, kas ohutsoon on piisav ja kas tõstetava lasti ümbruses ei ole inimesi, keda tema tegevus võib ohustada. Tõstetöö tegemise hetkel remontis Tolmet Eesti OÜ autojuht L.K. veoauto Scania P380 konteineri lukustust. Tõstetava haagistsisterni tagumine ots varjas L.K., mistõttu Almer Pallon teda ei märganud. Almer Pallon võttis tõstuki haaratsiga haagistsisterni ülemisest otsast kinni, et seda enda poole tõmmata, seda tehes libises haagistsistern haaratsi vahelt välja ja liikus inertsist vastu veoauto tagaosa, kus viibis L.K., mille tagajärjel jäi kannatanu liikuva haagistsisterni ja veoauto vahele ja suri sündmuskohal. Oma eelkirjeldatud tegevusega rikkus Almer Pallon - Vabariigi Valitsuse 11.01.2000 määrust nr 13 „Töövahendi kasutamise töötervishoiu ja tööohutuse nõuded1” § 12 lg 8, mille kohaselt kui tõsteseadme kasutaja ei saa kas otseselt või mõne abivahendi abil täielikku ülevaadet lasti liikumise kohta, tuleb kasutaja töö juhtimiseks määrata asjatundlik signaliseerija ning rakendada töökorralduslikke abinõusid töötajaid ohustada võivate kokkupõrgete vältimiseks; - Töötervishoiu ja tööohutuse seaduse (TTS) § 14 lg 1 p 5, mille kohaselt töötaja on kohustatud tagama vastavalt väljaõppele ja tööandja juhistele, et tema töö ei ohustaks tema enda ega teiste elu ja tervist ega saastaks keskkonda; - „Ohutusjuhend hüdraulilise tõstukiga töötajale“ p. 5.3, mille kohaselt peab tõstukiga töötamisel tõstukijuht juhinduma sellest, et enne koorma tõstmist tõstuki lähedal asuvad inimesed lahkuksid vähemalt 25 meetri kaugusele ja –seina, samba, virna, auto jms läheduses asuva koorma teisaldamisel peab tõstukijuht eelnevalt veenduma, et teisaldatav koorem ja eelpool nimetatud esemete vahel ei oleks inimesi. Sellega pani Almer Pallon toime KarS § 197 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o töötervishoiu- või tööohutusnõuete eiramise, millega on ettevaatamatusest põhjustatud inimese surm. Kokkuleppes kajastatud karistus Prokurör nõuab Almer Pallon´ile karistuseks KarS 197 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta 6 kuud vangistust. 3 4 KarS § 74 alusel jätta tingimisi vangistus süüdlase suhtes kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded ja kohustused. Süüdimõistetu kohustub: 1. elama kohtu määratud alalises elukohas; 2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel jäi süüdistatav kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.
lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on süüdistatava suhtes süüdimõistev. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417 eurot 03 eurosenti (
lg 1 p 9,
lg 1 p 2) ja 236 eurot ekspertiisikulu (lk 23;
lg 1 p 3) Heli Sillaots kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.