Obsah (5)

§ 263§ 275§ 64§ 74§ 75

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kokkuleppemenetluses Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 15.08.2011 Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-10- 15272 Kohtukoosseis Istungisekretär ko

§ 263

p.1,2,4 ja

§ 275

järgi üldmenetluse Prokurör Ringkonnaprokurör Toomas Liiva Süüdistatav Kaitsja Egert Pärnamets elukoht: XXXX isikukood: 38712192715 tõkend ja selle kestus: elukohast lahkumise keelu kohaldamise määrus alates 31.05.2010 advokaat Tarmo Pilv kokkuleppel Juhindudes KrMS § 34, § 35, § 239 – § 250, § 311 , § 313, kohus otsustas: Süüdi mõista Egert Pärnamets

§ 263p. 1,2,4 järgi ja karistada teda 6(kuue) kuulise vangistusega.

Süüdi mõista Egert Pärnamets

§ 275järgi ja karistada teda 3(kolme) kuulise vangistusega.

Tulenevalt

§ 64

lg.1 mõista Egert Pärnamets´ale liitkaristuseks 9(üheksa) kuud vangistust.

§ 74

lg.1 kohaselt jätta Egert Pärnametsale mõistetav karistus tingimisi kohaldamata, määrates

§ 74

lg.3 kohaselt Egert Pärnametsale katseajaks 2(kaks) aastat.

§ 74

lg.1 kohaselt allutada katseajaks Egert Pärnamets käitumiskontrollile, kohustades teda täitma

§ 75

lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 1 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaeg algab kohtuotsuse kuulutamisest.

§ 75

lg.2 p.1 alusel kohustada Egert Pärnamets´a hüvitama tekitatud kahjud alljärgneva graafiku alusel:

1. 31,95 eurot M.M. ´ile hiljemalt
2. 09.2011.a.
3. 100 eurot R.K. ´ile hiljemalt 15.09.2011.a.
4. 100 eurot R.K. ´ile hiljemalt 15.10.2011.a.
5. 100 eurot R.K. ´ile hiljemalt 15.11.2011.a.
6. 100 eurot R.K. ´ile hiljemalt 15.12.2011.a.
7. 100 eurot R.K. ´ile hiljemalt 15.01.2012.a.
8. 100 eurot R.K. ´ile hiljemalt 15.02.2012.a.
9. 100 eurot R.K. ´ile hiljemalt 15.03.2012.a.
10. 100 eurot R.K. ´ile hiljemalt 15.04.2012.a.
11. 100 eurot R.K. ´ile hiljemalt 15.05.2012.a.
12. 100 eurot R.K. ´ile hiljemalt 15.06.2012.a. Tsiviilhagid Välja mõista Egert Pärnametsalt R.K. ile( ik: XXX ; elukoht XXXX) 1000(üks tuhat ) eurot kahju hüvituseks. Välja mõista Egert Pärnametsalt M.M. `le ( ik: XXXX;) 31(kolmkümmend üks) eurot ja 95 senti kahju hüvituseks. Tulenevalt kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppest

§ 75

lg.2 p.1 alusel kohustada Egert Pärnamets´a hüvitama tekitatud kahjud ülalltoodud graafiku alusel. Välja mõista Egert Pärnametsalt KrMS § 180 lg. 1 aluslel menetluskulu kokku 481(nelisada kaheksakümmend üks) € ja 79 senti riigieelarvesse. Riigieelarvesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB, arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks

1. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtulahendi teinud kohtu ja kohtumaja nimetus, kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Asitõend CD-R plaat jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. 2 Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
2. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Kohtule esitatud kokkulepe /koostatud 15.08.2011 Lõuna Ringkonnaprokuratuuris/ Kriminaalasjas süüdistatakse Egert Pärnamets´a selles, et tema : 02.06.2009 kella 22.16 paiku rikkudes rahu ja avalikku korda tungis Tartu linnas Pirogovi platsil kallale pingi seljatoel istuvale S.L. e ja lõi talle rusikaga ühel korral näkku. Saadud löögi tagajärjel kukkus S.L. pingi seljatoelt selili maha ning kui ta püsti tõusis, lõi Egert Pärnamets talle kahel korral rusikaga näkku. Oma tegevusega pani Egert Pärnamets toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, tekitades S.L. füüsilist valu ja näopõrutuse. … selles, et tema 06.08.2009 kella 23.30 paiku rikkudes rahu ja avalikku korda, tungis Tartu linnas Narva mnt 27a asuva ööklubi Club Tallinn wc-s kallale A.L., mis seisnes selles, et ta üritas A.L. jalaga ülakehapiirkonda lüüa, kuid kuna löök ei tabanud, lükkas Egert Pärnamets A.L. invaliidide wc-sse pikali. Seejärel tungis Egert Pärnamets grupis koos seni tuvastamata isikuga kallale S.L., kes nähes, kuidas Egert Pärnamets tema venda ründas, kaklusele vahele läks, et takistada E. Pärnametsal oma venda ründamast. E. Pärnamets võttis SL. juustest kinni ning lõi talle korduvalt rusikaga näkku ja surudes S.L põrandale pikali, hakkas Egert Pärnamets koos teise seni tuvastamata isikuga põrandal lamavat S.L. jalgade- ja rusikatega näopiirkonda peksma. Nähes S.L. peksmist, üritas A.L. minna vennale appi, kuid Egert Pärnamets lükkas A.L. uuesti invaliidide wcsse pikali maha, mille tulemusena paiskus A.L. vastu wc potti ja purustas loputuskasti. Oma tegevusega pani Egert Pärnamets grupis koos ühe seni tuvastamata isikuga toime grupiviisilise avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, tekitades A.L. näo, parema kehapoole ja parema põlveliigese põrutuse ning S.L. alumiste lõikehammaste murru ja nihestuse. … selles, et tema 08.03.2010 kella 23.45 paiku rikkudes rahu ja avalikku korda Tartu linnas Lossi 28 asuva õllerestorani Püssirohukelder hoovil, tungis kallale R.K. ile, lõi viimasele ühel korral rusikaga näkku, võttis seejärel kahe käega kaela tagant kinni, tõmbas R.K. i pea enda suunas alla ja lõi mitmel korral R.K. ile põlvega näkku. Löökide tagajärjel kukkus R.K. pikali maha, misjärel Egert Pärnamets talle kahel korral rusikaga näkku lõi. Oma tegevusega pani Egert Pärnamets toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, tekitades R.K. ile füüsilist valu ja järgmised tervisekahjustused: parema silma ümbruse hematoomi, näo põrutuse, alalõuas kahe esimese hamba lõikeservade kildmurru koos alahuule pehmete kudede haavanditega. Seoses kallaletungiga R.K. ile tekitas Egert Pärnamets talle varalist kahju 900 krooni. Rahu või avaliku korra rikkumisega, kui see oli toime pandud vägivallaga, kui see oli seotud vastuhakkamisega avalikku korda kaitsvale isikule, isikute grupi poolt, pani Egert Pärnamets toime

§ 263p.1,2,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

… selles, et tema 10.03.2010 kell 18.10 ja 18.42 edastas e-posti aadressilt tegija333@hot.ee Tartu linnas Lossi 28 asuva õllerestoran Püssirohukelder tegevjuhi J.J. e-posti aadressile janis@pyss.ee kaks e-kirja, milles laimas õllerestoranis Püssirohukelder turvatöötaja ametikohuseid täitvat M.M. i, kirjutades J.J., et M.M. on kasutanud tema suhtes ülemäärast jõudu 08.03.2010 toimunud konflikti lahendamisel, M.M. on ebakaines olekus õllerestoranis Püssirohukelder tööülesandeid täitnud, M.M. on Egert Pärnametsa 28 aastasele tuttavale õllerestorani Püssirohukelder külastamise keelu peale pannud ning hiljem on M.M. Egert Pärnametsa tuttavalt peale 2000.- krooni maksmist õllerestorani Püssirohukelder külastamise keelu mahavõtnud. Oma sellise tegevusega pani Egert Pärnamets toime õllerestoranis Püssirohukelder töötava M.M. i laimamise seoses M.M. i ametikohustuste täitmisega. 3 Avalikku korda kaitsva muu isiku laimamisega, seoses tema ametikohustuste täitmisega, pani Egert Pärnamets toime

§ 275järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus: Süüdi mõista Egert Pärnamets

§ 263

p. 1,2,4 järgi ja karistada teda 6 kuud vangistust Süüdi mõista Egert Pärnamets

§ 275

järgi ja karistada teda 3 kuud vangistust Tulenevalt

§ 64

lg.1 mõista Egert Pärnamets´ale liitkaristuseks 9 kuud vangistust.

§ 74

lg.1 kohaselt jätta Egert Pärnamets mõistetav karistus tingimisi kohaldamata, määrates

§ 74

lg.3 kohaselt Egert Pärnamets katseajaks 2 aastat.

§ 74

lg.1 kohaselt allutada katseaja kestel Egert Pärnamets käitumiskontrollile, kohustades teda täitma

§ 75

lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Välja mõista süüdlaselt R.K. kasuks 1000 eurot. Välja mõista süüdlaselt M.M. kasuks 31,95 eurot. Tulenevalt

§ 75

lg.2 p.1 kohustada Egert Pärnamets´a hüvitama tekitatud kahjud alljärgneva graafiku alusel:

1. 31,95 eurot M.M. ´ile hiljemalt
2. 09.2011.a.
3. 100 eurot R.K. ´ile hiljemalt 15.09.2011.a.
4. 100 eurot R.K. ´ile hiljemalt 15.10.2011.a.
5. 100 eurot R.K. ´ile hiljemalt 15.11.2011.a.
6. 100 eurot R.K. ´ile hiljemalt 15.12.2011.a.
7. 100 eurot R.K. ´ile hiljemalt 15.01.2012.a.
8. 100 eurot R.K. ´ile hiljemalt 15.02.2012.a.
9. 100 eurot R.K. ´ile hiljemalt 15.03.2012.a.
10. 100 eurot R.K. ´ile hiljemalt 15.04.2012.a.
11. 100 eurot R.K. ´ile hiljemalt 15.05.2012.a.
12. 100 eurot R.K. ´ile hiljemalt 15.06.2012.a. Välja mõista süüdlaselt sundraha summas 417,03 eurot. Asitõend CD-R plaat jätta kriminaalasja juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus Tartu Maakohtu istungil 15.08.2011 ringkonnaprokurör Toomas Liiva taotles kriminaalasjas kokkuleppemenetluse kohaldamist . Süüdistatav Egert Pärnamets ja tema kaitsja Tarmo Pilv soovisid samuti kriminaalasja lahendada kokkuleppemenetluses. Kohus andis Erert Pärnametsa kohtu alla kokkuleppemenetluses

§ 263

p. 1,2,4 ja

§ 275

järgses süüdistuses ja kohaldas kriminaalasja arutamisel kokkulepemenetluse sätteid. 4 Kohtunik selgitas Egert Pärnametsale tema õigusi kokkuleppemenetluses ning kokkuleppemenetluse korda. Ringkonnaprokurör Toomas Liiva avaldas kokkuleppe ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav Egert Pärnamets tunnistas end süüdi temale esitatud süüdistuses

§ 263

p. 1,2,4 ja

§ 275

ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde, kokkulepe vastab tema tahtele ning kokkuleppe võib kohtuotsusele aluseks võtta. Egert Pärnamets kinnitas , et kogu kriminaalmenetlus on olnud temale arusaadav. Egert Pärnamets nõustus tsiviilhagiga, kahju hüvitamine kokkuleppe osa. Egert Pärnamets kinnitas, et omab rahalisi vahendeid ka menetluskulude hüvitamiseks. Kaitsja Tarmo Pilv oli seisukohal, et kokkulepe vastab kaitsealuste tahtele, kokkuleppemenetluse norme on järgitud ning kokkuleppe võib kohtuotsusele aluseks võtta. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava Egert Pärnametsa vaba tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasja materjalid kinnitavad Egert Pärnametsa süüdistust

§ 263

p. 1,2,4 ja

§ 275

järgi ning Egert Pärnamets tuleb nendes süüdistustes süüdi mõista ja karistada vastavuses tema poolt sõlmitud kokkuleppega. Kohus nõustub prokuröri poolt valitud karistuste liigi ja määraga. Kohus rahuldab VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg.1 p. 4, 5 alusel R.K. `i nõude Egert Pärnametsa vastu 1000 € nõudes ja M.M. nõude Egert Pärnametsa vastu 31, 9 € nõudes. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 417,03 eurot. ning selle tasumise kohustus lasub süüdistataval Egert Pärnametsal. Egert Pärnametsal t mõistab kohus välja ka kohtueelses menetluses tehtud riigiõigusabikulu 57, 52 € ja kaitsjale toimikust koopia tegemise kulu 7, 24 €. .Menetluskulu kokku 481, 79 €. Kohtunik: 5