1-09-11493/80

Kriminaalasi nr 1-09-11493 Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg

1. oktoobril 2011 Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-09-11493 Kohtukoosseis Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse juuresolekul Tõlk Leonora Nõmmik Prokurör Sergei Travnikov Asja läbivaatamise kuupäev 12.10.2011 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid Roman Popov´i elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Roman Popov, isikukood 37308162249 Kaitsja Vandeadvokaat Sven Sillar Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432, § 383, § 384, kohus MÄÄRAS: Jätta Roman Popov tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve alla vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 26.08.2011 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Roman Popovi elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Roman Popov tunnistati süüdi Harju Maakohtu 16.12.2009 otsusega KarS § 184 lg 2 p 1 ja § 418 Lg 1 järgi ja karistati KarS § 64 lg 1 kohaldamisega 5 aastase vangistusega. Karistuse kandmise algus 26.02.2009 ja lõpp 26.02.
2. Kinnipidamisasutuses Roman Popovi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat ei ole karistatud distsiplinaarkorras. Vabanedes asub kinnipeetav elama abikaasa juurde aadressil xxx. Kinnipeetaval on keevitaja kutse ning ta on töötanud erialasel tööl. Enne vangistust õppis xxx kaugõppe osakonnas. Peale vabanemist kavatseb õpinguid jätkata. Viimased 10 aastat on tegelenud eraäriga. Vabanemise korral on võimalus asuda tööle xxx tellimuste vastuvõtjana. Viru Vanglas läbis riigikeele B1 taseme kursuse. Vangla toetab Roman Popovi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve alla Kriminaalhooldusametniku ettekandest nähtub, et vabaduses Roman Popovil on olemas tingimused seaduskuulekaks eluks. Lähisugulaste toetav suhtumine peaks mõjuma positiivselt tema käitumisele vabaduses. Prokurör ei nõustu süüdimõistetu ennetähtaegse vabastamisega. Kaitsja toetab Roman Popovi tingimisi enne tähtaega vangistusest elektroonilise järelvalve alla vabastamist. Roman Popov taotleb ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega. Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud menetlusosaliste arvamused, leiab, et Roman Popovi tingimisi enne tähtaega vangistusest elektroonilise järelvalve alla vabastamine käesoleval ajal ei ole põhjendatud. Katseajaga tingimisi elektroonilise valvega ennetähtaegselt vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Roman Popovi isikut iseloomustavad andmed - tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, kuriteo toimepanemise ajal ning sellele järgnenud perioodil. Viru Vangla ja kriminaalhooldusametniku arvamusest nähtub, et elektroonilise valveseadme paigaldamine elamispinnale on võimalik. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustustest nähtub, et tema varasem käitumine, toimepandud kuriteo iseloom viitavad tema ohtlikkusele. Roman Popov on kriminaalkorras karistatud teist korda. Vanglakaristust kannab esimest korda. Varem on teda karistatud maksukuriteo eest, kuid paranemise teele ta ei asunud ning taas pani toime uue esimese astme kuriteo, mis osutub kuritegude raskusastme dünaamikale ja mittesoovile loobuda kuritegelikust käitumisest. Käesoleval ajal kannab karistust raske esimese astme narkokuriteo eest ja relva ja lõhkematerjali ebaseadusliku käitlemise eest. Kuritegu on toime pandud materiaalse kasu saamise eesmärgil. Seega võib oletada, et tingimuslik karistus ega käitumiskontroll ei hoiaks ära tema poolt uute kuritegude toimepanemist. Roman Popovi puhul on kõrge käitumiskontrollist kõrvalehoidmise risk, mistõttu ei ole kriminaalhoolduse ajal võimalik tema ohtlikkust ühiskonnas alandada. Kohus leiab, et süüdimõistetu käitumine vanglas ja tema võimalused vabanemisel (töö- ja elukoht ja lähedaste tugi) ei kaalu üle tema käitumist enne vangistusse sattumist ning toimepandud narkokuriteo asjaolusid. Isikul oli kuriteo toimepanemise ajal elukoht ja lähedaste tugi, kuid see ei takistanud tal kuritegu toime panna. Kohus arvestab ka seda, et vanglas viibides on kinnipeetaval võimalus osaleda sotsiaalprogrammides, mis suurendaks tema resotsialiseerimise võimalusi. Karistusaja lõpuni on veel üle 2 aasta, mis on küllaldaselt pikk aeg. Arvestades Roman Popovi poolt toime pandud kuriteo ohtlikust ja asjaolusid, on kohus seisukohal, et kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla ei ole õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes ei nõustu kohus süüdimõistetu Roman Popovi vabastamisega temale Harju Maakohtu 16.12.2009 otsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega elektroonilise valve alla. Kohtunik Loretta Pikma(allkiri) Tartu Ringkonnakohtu 16.11.
3. kohtumäärusega Ärakiri õige Nooremreferent Liivi Õun Kohtumäärus jõustus Tartu Ringkonnakohtu määrusega 02.12.2011 Nooremreferent Liivi Õun