← Eesti

1-11-11992/5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Prokurör Tartu Maakohus 12.detsember 2011.a. Võru kohtumaja 1-11- 11992

(11260104002)Kohtunik Kersti Vosman Annika Savimägi Kalle Rootsi süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Meelis Juursoo Süüdistatav KALLE ROOTS, elukoht xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx, isikukood 35905086516, EV kodanik, emakeel eesti keel, keskeriharidus, juhutööd, xxxxxxxxxxx xxx karistatud, viimati - 09.04.2008a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 121 järgi tingimisi vangistus 4 kuud, katseaeg 18 kuud Kaitsja Vandeadvokaat Valli Kallaste RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5, 311, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada Kalle Roots KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Kalle Roots ei pane kaheksateistkümne kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. Kohustada Kalle Rootsi käitumiskontrolli ajal:
  1. elama oma alalises elukohas aadressil xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx;
  2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
  5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata Kalle Roots kaheksateistkümne kuuliseks katseajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Võru Talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Kalle Rootsilt riigituludesse 208 (kakssada kaheksa) eurot ja 52 senti sundraha. Menetluskulud kuuluvad tasumisele 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-11-11992, Kalle Roots, sundraha“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Kokkuleppemenetluses tehtud otsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni seoses väidetava Kriminaalmenetluse seadustiku 9.peatüki 2.jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kalle Rootsi süüdistatakse selles, et tema 06.septembril 2011.a. kella 15.23 ajal Võru linnas Jaama tänaval juhtis mootorsõidukit xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx, olles alkoholijoobes so alkoholisisaldus K.Rootsu väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 1,30 mg/l (-/+ 0,12 mg/l) kohta. Antud teoga rikkus Kalle Roots Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes, millega pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise süüdistatavale Kalle Rootsile karistuseks viie kuulist vangistust. KarS § 74 lg.1 alusel jätta karistus Kalle Rootsu suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui Kalle Roots ei pane 18(kaheksateistkümne)kuulisel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda Kalle Roots katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: -elada oma alalises elukohas aadressil: xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx; -ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; -alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; -saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai Kalle Roots kokkuleppest ja selle sõlmimise tagajärgedest aru ning väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega , nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et Kalle Roots tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluksid Kalle Rootsilt sissenõudmisele kriminaalmenetluse kulud – määratud kaitsjale vandeadvokaat Valli Kallastele makstav tasu, mis nähtuvalt prokuröri määrusest ( tl 24) on kriminaalasja kohtueelsel menetlemisel määratud kaitsja poolt osutatud riigi õigusabi eest 31,96 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Kalle Roots pani toime teise astme kuriteo, mille puhul väljamõistetava sundraha suurus on 1,5 palga alammäära s.o. 417,03 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Et menetluskulude hüvitamine käib Kalle Rootsile, kelle ainsaks sissetulekuks on töövõimetuspension 98 eurot kuus ning kelle ülalpidamisel on kakas alaealist last, ilmselgelt üle jõu, jätab kohus osa menetluskulusid – määratud kaitsja tasu ja pool sundraha riigi kanda. Kersti Vosman Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.