Kriminaalasi nr. 1-11-12646 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20.12.2011.a. Tallinnas (Liivalaia kohtumaja) Kohtunik Merle Parts Sekretär Kadri Allika T

§ 424

järgi; RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Konstantin Kolesnikov

§ 424

järgi ja karistada teda rahalise karistusega 30 (kolmekümne) päevamäära (lugedes päevamäära suuruseks 28 eurot) ulatuses, s.o. summas 840 (kaheksasada nelikümmend) eurot.

§ 73

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud rahalist karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Konstantin Kolesnikov ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50

lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta Konstantin Kolesnikov’ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) kuuks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista Konstantin Kolesnikov’ilt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 417,03 eurot; kaitsjatasu kogusummas 57,53 eurot; ekspertiisikulud summas 26 eurot; koopiakulud summas 0,45 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-11-12646, Konstantin Kolesnikov ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

1. ptk
2. jagu) rikkumisega seoses, või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o. alates 20.12.2011.a. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (20.12.2011.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUS Konstantin Kolesnikov`i süüdistatakse selles, et tema juhtis 12.09.
3. a. 00:35 ajal Tallinnas Meeliku 22/3 maja juures mootorsõidukit VAZ 21051 registreerimismärgiga xxx olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr. xxx kohaselt uuritaval Konstantin Kolesnikov´il oli uuringu läbiviimiseks võetud veres tuvastatud alkoholisisaldus ühes grammis veres 2,59 milligrammi, laiendmääramatus +/- 0,06 mg/g (lõplik tulemus 2,53 mg/g)). Seega rikkus Konstantin Kolesnikov liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega Konstantin Kolesnikov pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o.

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju ei tekitatud. Konstantin Kolesnikov’i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Konstantin Kolesnikov’i karistuseks

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise 2 eest rahaline karistus 30 päevamäära ulatuses (lugedes päevamäära suuruseks 28 eurot) s.o. summas 840 eurot.

§ 73

lg 1, 3 sätete alusel tuleb mõistetud karistus jätta tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppe kohaselt tuleb

§ 50

lg 1 p 1 alusel Konstantin Kolesnikov’ilt ära võtta lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus 1-ks kuuks. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Konstantin Kolesnikov’i süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Konstantin Kolesnikov tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohus juhindub Kr

MS § 248 lg 1 p 5. Kohtunik 3