KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14.detsember 2011.a. Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-13783
(11260105166)Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Prokurör Annika Savimägi Henn - Julius Valge süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Riita Serikova Süüdistatav HENN_- JULIUS VALGE, elukoht xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, isikukood 39107266524, EV kodanik, emakeel eesti keel, keskharidus, xxxxxx xx xxxxxxx, kriminaalkorras karistamata Kaitsja Vandeadvokaat Peeter Järv RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5, 311, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada Henn-Julius Valge KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Henn-Julius Valge ei pane kolme aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Välja mõista Henn-Julius Valgelt riigituludesse määratud kaitsjale makstav tasu 46 (nelikümmend kuus ) eurot ja 05 senti ning 417 (nelisada seitseteist) eurot ja 03 senti sundraha. Menetluskulud kuuluvad tasumisele 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuuliste maksetena arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-11-13783, Henn-Julius Valge, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Kokkuleppemenetluses tehtud otsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni seoses väidetava Kriminaalmenetluse seadustiku 9.peatüki 2.jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Henn-Julius Valget süüdistatakse selles, et tema 11.11.2011. a kella 23:15 paiku juhtis Võru linnas Koidula tänaval sõiduautot Volkswagen Vento riikliku registreerimismärgiga xxx xxx, olles joobeseisundis, s. o isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus vähemalt 0,78 mg/l, mis LS § 69 lg 4 kohaselt on alkoholijoove ning millise teoga pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Henn-Julius Valgele karistuseks kaks kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tema suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane kolmeaastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai HennJulius Valge kokkuleppest ja selle sõlmimise tagajärgedest aru ning väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega , nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et Henn-Julius Valge tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluvad Henn-Julius Valgelt sissenõudmisele kriminaalmenetluse kulud – määratud kaitsjale vandeadvokaat Peeter Järvele makstav tasu, mis nähtuvalt prokuröri poolt viseeritud kaitsja taotlusest ( tl 19) on kriminaalasja kohtueelsel menetlemisel määratud kaitsja poolt osutatud riigi õigusabi eest 46,05 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Henn-Julius Valge pani toime teise astme kuriteo, mille puhul väljamõistetava sundraha suurus on 1,5 palga alammäära s.o. 417,03 eurot. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 rahuldab kohus H.-J.Valge taotluse ning määrab, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest igakuuliste maksetena. Kohtunik