1-09-9947/9

(08233000605)Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Jana Pelepelina Avalduse esitaja Kohtute Raamatupidamiskeskus asukoht Turu 2, 51014 Tartu Kohtutäitur Andrei Krek asukoht Puškini 14, 20308 Narva Võlgnik Juris Leman elukoht XXX, isikukood

1. Avaldus Rahalise karistuse asendamiseks täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 206 lg 2 alusel Täiteasi 066/2009/3494 Istungil osalenud isikud Võlgnik Kohtuistungi toimumise aeg 15.12.2011.a. Juri Leman RESOLUTSIOON Rahuldada Kohtute Raamatupidamiskeskuse 03.11.2011.a. avaldus täiteasjas nr 066/2009/3494 Juris Lemanile asenduskaristuse kohaldamiseks. Asendada Juris Lemanile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 23.07.2009.a kohtuotsuse nr 1-09-9947 järgi määratud rahaline karistus 80 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 4000 (neli tuhat) krooni (ehk 255,65 eurot), 52 (viiekümne kahe) tunni üldkasuliku tööga. Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Kohustada KarS § 69 lg 4 alusel Juris Lemanit üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule: 1) elama aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Antud määruse ärakirjad edastada Juris Lemanile, Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele, Narva kohtutäitur Andrei Krekile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 23.07.2009.a otsusega nr 1-09-9947 tunnistati Juris Leman süüdi KarS § 121 järgi ja karistati rahalise karistusega 80 miinimumpäevamäära, s.o 4000 (neli tuhat) krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 23.07.2009.a kohtuotsus jõustus 11.08.2009.a. Kohtute Raamatupidamiskeksus esitas 03.11.2011.a kohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks TMS § 206 lg 2 sätete alusel. Nimetatud avalduse kohaselt on kohtutäitur kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikul on 1707,67 eurot ulatuses tasumata riiginõudeid. Asjas pole toimunud ühtegi laekumist. Samuti on isikul täielikult tasumata sama kriminaalasja raames väljamõistetud muud rahalised kohustused. Täielikult on tasumata ka teise kriminaalasja raames riigi kasuks väljamõistetud rahalised nõuded. Kohtute Raamatupidamiskeskuse avaldusele oli lisatud ka kohtutäitur Andrei Kreki vastuse, milles ta tõendab, et tema menetluses on täitemenetlus nr 066/2009/3494, milles on täitedokumendiks Viru Maakohtu 23.07.2008.a otsus nr 1-09-9947 Juris Lemani kohta rahalise karistuse summa 4000 krooni nõudes. Võlgnik on täitmisteadet 15.10.2009.a kätte saanud. Vabatahtliku täitmise tähtaja jooksul ei ole võlgnik rahalise karistuse tasunud. Võlgniku arveldusarved olid 22.12.2009.a arestitud, kuid tänapäeva seisuga arestitud arveldusarvetelt raha ei ole laekunud. Ehitisregistri ja Kinnistusregistri andmetel võlgnikule vara ei kuulu. Maksuametile oli 20.01.2011.a suunatud akt tulumaksutagastuse arestimiseks, kuid kinnipidamisi ei olnud. Võlgniku töökohale AS APL oli saadetud sissetuleku (töötasu) arestimise akt. TMS § 206 lg 2 alusel palub kohtutäitur otsustada rahalise karistuse asendamist. 15.12.2011.a kohtuistungil võlgnik Leman seletas, et praegu ta ei tööta, raha ei ole, et rahalist karistust maksta. Ta on nõus rahalise karistuse asendamisega üldkasuliku tööga. Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära Juris Lemani arvamus, leiab, et Juris Lemanile määratud rahaline karistus tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS § 70 lg 2 ja § 69 lg
2. 2 KarS § 70 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 23.07.2009.a otsusega nr 1-09-9947 mõisteti Juris Leman süüdi ja karistati KarS § 121 järgi rahalise karistusega 80 miinimumpäevamäära, s.o 4000 (neli tuhat) krooni. Juris Leman rahalist karistust tasunud ei ole. Ta ei tööta. Tal ei ole vara, millele võib sissenõuet pöörata ning ta on nõus tegema üldkasulikku tööd. Kohus leiab, et Kohtute Raamatupidamiskeskuse avaldus võlgnikule Juris Lemanile määratud rahaline karistus asendamiseks ÜKT-ga on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahaline karistus tasuda. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 69 lg 1 ja TMS § 206 lg 2 rahuldab kohus Kohtute Raamatupidamiskeskuse 03.11.2011.a avalduse täiteasjas nr 066/2009/3494 ja asendab võlgnikule Juris Lemanile määratud rahaline karistus 80 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 4000 (neli tuhat) krooni (ehk 255,65 eurot), 52 (viiekümne kahe) tunni üldkasuliku tööga. Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 417 lg 3, 432 lg
3. Larissa Prokopenko Kohtunik 3