Obsah (10)

§ 201§ 215§ 65§ 424§ 121§ 64§ 68§ 74§ 75§ 66

Ärakiri Kohtuasi nr 1-11-13571 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 08.12.2011 Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupp sekretär Merle Kaegas juuresolekul prokurör Aita Ploom kaitsja Arvo Suuban osavõtul ar

§ 201

lg 1, § 199 lg 2 p 4 alusel liitkaristus 6 kuud vangistust 1 aasta 6 kuulise katseajaga. 5) 05.12.2005 Jõgeva Maakohus

§ 215

lg 2 p 1 alusel 2 aastat vangistust,

§ 65

lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks 2 aastat 6 kuud vangistust, seoses Ida-Viru Maakohtu 05.09.2005 kohtuotsuse järgi kandmata karistuse liitmisega, väärteokorras on korduvalt karistatud, tõkend: elukohast lahkumise keeld, alates 02.06.2011 kuni käesoleva ajani, Kalmer Juuse peeti kahtlustatavana kinni – 01.06.2011 kell 15.45, vabastati 02.06.2011 kell 13.55, süüdistusasja

§ 424ja § 121 järgi.

Kalmer Juuset süüdistatakse selles, et tema 06.05.2011 kella 16.29 ajal juhtis Rakvere linnas Tartu tn 55 asuva Lilleoru kaupluse juures alkoholijoobeseisundis sõiduautot xxxx registreerimisnumber xxxx. K. Juusel tuvastati tõendusliku alkomeetriga mõõtmisel alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 1,10 mg/l kohta. Seega Kalmer Juuse, juhtides joobeseisundis mootorsõidukit, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kalmer Juuset süüdistatakse selles, et tema 31.05.2011 öösel xxxx armukadedusest tekkinud sõnavahetuse käigus lõi oma naissõpra E T korduvalt rusikaga näkku ning peaga parema kulmu piirkonda, põhjustades E.T valu ja tervisekahjustused - paremal pool kulmu piirkonnas 3 cm pikkuse põrutushaava ning näos mõlema silma alla verevalumid ja turse. Seega Kalmer Juuse, tekitades teisele inimesele kehalise väärkohtlemisega valu ja kahjustades kannatanu tervist, pani toime

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Kalmer Juusele karistuseks 7 /seitse/ kuud vangistust.

§ 121

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 5 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning mõista liitkaristuseks 7 /seitse/ kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel lugeda eelvangistuse aeg alates 01.06.2011 kuni 02.06.2011, s.o.

2 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks jääb 6 kuud 28 päeva vangistust, millist karistust

§ 74

lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 aasta 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile.

§ 75

alusel määrata K.Juuse 1 katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima

§ 75lg.

1 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Kalmer Juuset käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör teatas, et ta jääb kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250; 318-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus otsustas: KALMER JUUSE süüdi tunnistada

§ 424järgi ning karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust.

KALMER JUUSE süüdi tunnistada

§ 121

järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning mõista liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel lugeda eelvangistuse aeg alates 01.06.2011 kuni 02.06.2011, s.o.

2 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks jääb 6 kuud 28 päeva vangistust, millist karistust

§ 74

lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 aasta 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile.

§ 75

alusel määrata Kalmer Juuse katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima

§ 75lg.

1 sätestatud kontrollnõudeid: 1.Elama kohtu poolt määratud alalises elukohas, s.o. xxxx. 2.Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. 3.Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. 4.Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. 5.Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Kalmer Juuset käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Katseaja alguseks lugeda 08.12.2011. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Kalmer Juuselt menetluskulud riigituludesse: - KrMS § 180 lg 3 alusel vähendatud sundraha 300,00 eurot, - kaitsjatasu menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Arvo Suubani poolt osutatud õigusabi eest 57,53 (sh käibemaks) eurot. KrMS § 423 ja

§ 66

alusel määrata menetluskulude tasumine ositi, kohustades Kalmer Juuset alates jaanuarist 2012 tasuma igakuiselt 29,79 eurot, lõpetades menetluskulude tasumine hiljemalt 31.detsembril

1. a. Menetluskulud tasuda tähtaegselt Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, 1-11-13571 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarves ettenähtud vahenditest Ida-Viru Advokaadibüroo kasuks vandeadvokaat Arvo Suubani poolt kriminaalasjas süüdistatavale Kalmer Juusele osutatud 2 riigiõigusabi eest 83,79 eurot. Kaitsja Arvo Suubani sõidukulu ja tasu õigusabi osutamise kohta jõudmiseks kulutatud aja eest 26,26 eurot jätta riigi kanda. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Kohtuotsus jõustus
4. detsembril
5. a. Nooremreferent Tiit Kullerkupp Lea Herne Lea Herne 3