Obsah (5)

§ 418§ 420§ 64§ 83§ 66

1-11-12692 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 06. detsember 2011.a., Tallinnas Kriminaalasja number 1-11-12692 (11913000049) Kohtunik

§ 418

lg 1 ja § 420 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Süüdistatav Alar Lehesmets Sergei Druz Isikukood 36711010262, elukoht xxx, kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel-vene keel, töökoht N OÜ, varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend – kohaldamata Kaitsja RESOLUTSIOON Alar Neiland Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 311, § 249, § 313, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, Tunnistada süüdi Sergei Druz

§ 418

lg 1 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 450 (nelisada viiskümmend) miinimumpäevamäära s.o. 1440 (üks tuhat nelisada nelikümmend) eurot. Tunnistada süüdi Sergei Druz

§ 420

lg 1 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 100 (ükssada) miinimumpäevamäära s.o. 320 (kolmsada kakskümmend) eurot.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõistes liitkaristuseks 1440 (üks tuhat nelisada nelikümmend) eurot.

66 lg 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine 1 (ühe) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 2 Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Swedbankis viitenumbriga 4100064939, märkides selgitusena „Sergei Druz, 1-11-12692, rahaline karistus“. Välja mõista Sergei Druz´ilt riigituludesse menetluskulu: II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot ja 3 (kolm) senti, koopiate tegemise kulud summas 2 (kaks) eurot ja 70 (seitsekümmend) senti ja ekspertiisi kulud osaliselt 1333 (üks tuhat kolmsada kolmkümmend kolm) eurot ja 91 (üheksakümmend üks) senti. Menetluskulud on võimalik tasuda 6 kuu jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „Sergei Druz, 1-11-12692, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Konfiskeerimisele kuuluv vara:

§ 83

lg 4,5 alusel konfiskeerida ja hävitada kriminaalmenetluse nr 09230116827 raames 01.09.2010 Tallinna linnas Xxx asuvas korteris teostatud läbiotsimise käigus magamistoas asuvast relvakapist leitud halli värvi metallist käerauad.

§ 83

lg 4,5 alusel konfiskeerida ja hävitada 01.09.2010 Tallinna linnas Xxx asuvas korteris teostatud läbiotsimise käigus korteri rõdul asunud metallkastist leitud relvaraud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Tuvastatud asjaolud: Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse Sergei Druz´i tulirelva ja selle oluliste osade ebaseaduslikus käitlemises ning tulirelva helisummuti ebaseaduslikus käitlemises järgnevas: Sergei Druz, omamata Relvaseaduse (RelvaS) § 32 kohast relva soetamisluba ja RelvaS § 34 kohast relvaluba püstoli ČZ mudel 83 ning selle olulise osa soetamiseks ja käitlemiseks, soetas eeluurimisel tuvastamata ajal ja kohas ebaseaduslikult laskekõlbliku püstoli ČZ mudel 83 (kaliibriga 9 mm), samuti püstoli ČZ mudel 83 kasutuskõlbliku relvaraua ja kasutuskõlbliku tulirelva helisummuti ning hoidis neid enda elukohas, Tallinna linnas Xxx asuvas korteris kuni 01.09.2010 ajani, mil läbiotsimist toimetama tulnud politseiametnikele tulirelva koos selle otsa kinnitatud helisummutiga üle andis ning tulirelva raud politseiametnike poolt läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti. Püstolit välja andes oli tulirelva helisummuti kinnitatud püstoli ČZ mudel 83 relvaraua otsa, mis on RelvaS § 201 lg 2 kohaselt keelatud. 3 RelvaS § 21 lg 1 kohaselt on tulirelva olulised osad relvaraud, lukk, padrunipesa, trummel ja adapter. RelvaS § 21 lg 2 kohaselt laieneb tulirelva olulise osa käitlemisele sama kord, mis käesoleva seadusega on kehtestatud seda liiki relva käitlemisele, kui seadus otseselt ei sätesta teisiti. RelvaS § 32 lg 1 kohaselt on piiratud tsiviilkäibega relva ja laskemoona soetamiseks vajalik soetamisluba. RelvaS § 32 lg 2 kohaselt annab soetamisluba selle omajale õiguse loal märgitud relvaliigi hulka kuuluva relva soetamiseks, selle järgnevaks hoidmiseks ja edasitoimetamiseks kuni relva registreerimiseni. RelvaS § 34 lg 2 kohaselt annab füüsilise isiku relvaluba selle omajale õiguse relvaloale kantud relva ja selle laskemoona ning helisummuti ja lasersihiku käitlemiseks RelvaS ning selle alusel antud õigusaktidega kehtestatud tingimustel ja korras. RelvaS § 201 lg 2 annab helisummuti omandamise õiguse relvaluba, millele on kantud sporditulirelv. Helisummutit on lubatud omada ja vallata sporditulirelva kasutamise eesmärgil lasketiirus. Helisummuti on lubatud kinnitada sporditulirelvale vaid lasketiirus. Menetlusosaliste seisukohad: Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on prokuröri abi Alar Lehesmets, süüdistatav Sergei Druz ja tema kaitsja Alar Neiland käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe:

§ 418

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 450 päevamäära ulatuses, arvestades päevamääraks 3.20 eurot ehk 1440 (üks tuhat nelisada nelikümmend) eurot.

§ 420

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 100 päevamäära ulatuses, arvestades päevamääraks 3.20 eurot ehk 320 (kolmsada kakskümmend) eurot.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks mõista 1440 (üks tuhat nelisada nelikümmend) eurot.

§ 66

lg 3 alusel taotleb prokurör kohtult rahalise karistuse tasumise võimaldamist 1 (ühe) kuu jooksul. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtu seisukoht: Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Sergei Druz temale

§ 418

lg 1 ja 420 lg 1 sätestatud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohtunik Julia Vernikova