Obsah (5)

§ 201§ 209§ 63§ 73§ 64

1-11-11909 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 06. detsember 2011.a., Tallinnas Kriminaalasja number 1-11-11909 (10730000266) Kohtunik

§ 201

lg 1 ja § 209 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Süüdistatav Maksim Kink Thomas Karilaid Isikukood 38406050335, elukoht: xxx, keskharidus, emakeel-eesti keel, töökoht: kriminaalkorras karistamata. EV kodakondsus, juhutöödel, varem Tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 311, § 249, § 313, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, Tunnistada süüdi Thomas Karilaid

§ 201lg 1 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Tunnistada süüdi Thomas Karilaid

§ 209

lg 1 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 63

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristusest raskeimat, mõista liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel Thomas Karilaid´ile mõistetud tähtajaline vangistus 5 (viis) kuud jätta Thomas Karilaid suhtes täielikult kohaldamata, jättes selle täitmisele pööramata tingimusel, et Thomas Karilaid temale määratud 3 (kolm) aastase katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu. 2 Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 06.12.2011.a. Thomas Karilaid´i suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada. Esitatud tsiviilhagid rahuldada. Välja mõista Thomas Karilaid´ilt BAAS kasuks tsiviilhagi summas 1416 (üks tuhat nelisada kuusteist) eurot ja 35 (kolmkümmend viis) euro senti ning JN´i kasuks tsiviilhagi summas 1773 (üks tuhat seitsesada seitsekümmend kolm) eurot ja 55 (viiskümmend viis) euro senti. Välja mõista Thomas Karilaid´ilt riigituludesse menetluskulu: II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot ja 3 (kolm) senti, määratud kaitsjale makstud tasu 95 (üheksakümmend viis) eurot ja 87 (kaheksakümmend seitse) ja koopiate tegemise kulu summas 0 (null) eurot ja 45 (nelikümmend viis) senti. Menetluskulud on võimalik tasuda 12 kuu jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „Thomas Karilaid, 1-11-11909, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Tuvastatud asjaolud: Thomas Karilaid tegutsedes ajavahemikul 02.01.2008 – 21.10.2011 K OÜ ainukese juhatuse liikmena, mille tegevusalaks oli autovaruosade ost-müük ja olles teadlik K OÜ makseraskustest, lõi nimetatud juriidilisest isikust kujutluse kui usaldusväärsest ja maksejõulisest isikust, omamata kavatsust lepingutingimusi täita ja ostetava kauba eest tasuda, sõlmis 30.12.2009 ja 31.12.2009 K OÜ nimel ostjana BAAS-iga kolm ostu-müügilepingut, mille alusel sai BAAS-ilt, aadressil XXX, oma valdusesse autoosad, kohustudes nende eest tasuma kuni 04.01.2010 kokku 22161 krooni (1416,35 eurot), kuid jättis lepingust tuleneva maksmiskohustuse täitmata ja vara tagastamata. Sel viisil Thomas Karilaid, ära kasutades BAAS-i heausksust, sai viimase poolt pettuse teel varalist kasu üldväärtusega 22161 krooni (1416,35 eurot). Seega Thomas Karilaid sai varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, s.o pani toime

§ 209lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3 Samuti tema, ajavahemikul 01.01.2010 – 12.04.2010 omastas JN`ilt üüritud majast, aadressil XXX viimasele kuuluvad esemed: sõiduauto Lexus’e neli talverehvi koos valuvelgedega üldmaksumusega 20000 krooni, satelliitantenni Viasat maksumusega 6000 krooni, 5 pakki soojustusmaterjali penoplast maksumusega 1750 krooni, kokku JN`ile kuuluvat vara 27750 krooni väärtuses (1773,55 eurot). Seega Thomas Karilaid pööras temale usaldatud võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks, s.o pani toime

§ 201lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlusosaliste seisukohad: Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest, on prokuröri abi Maksim Kink, süüdistatav Thomas Karilaid ja tema kaitsja Juho Aule käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe: Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör kohtus Thomas Karilaid’i süüdimõistmist

§ 201

lg 1 järgi ja karistamist 3 (kolme) kuulise vangistusega ning samuti Thomas Karilaid’i süüdimõistmist

§ 209

lg 1 järgi ja karistamist 4 (nelja) kuulise vangistusega.

§ 64

lg 1 alusel mõistes liitkaristust suurendada üksikkaristustest raskeima ning liitkaristuseks mõista Thomas Karilaid’ile 5 (viis) kuud vangistust.

§ 73

alusel vangistus ei pöörata täielikult täitmisele, kui Thomas Karilaid 3 (kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtu seisukoht: Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Thomas Karilaid temale

§ 201

lg 1 ja

§ 209

lg 1 sätestatud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohtunik Julia Vernikova