lg 2 p-de 4, 7 ja 8 järgi ja Maidu Vahteri süüdistus
lg 2 p-de 4, 7 ja 8, § 418 lg 2 p 2, § 188 lg 1, § 183 lg 2 p 2 ja § 184 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Merike Lugna Süüdistatavad Kaitsja Kairo Raal, isikukood 39009104919, elukoht xxxx-xxxx xxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx, töökoht xxxxxxx xx, varem kriminaalkorras karistatud: 04.06.2009.a. Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja poolt
lg 2 p 7 järgi vangistus 3 kuud tingimisi 18-kuulise katseajaga Maidu Vahter, isikukood 39006044927, elukoht xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxz xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx, varem kriminaalkorras karistatud: 14.10.2008.a. Pärnu Maakohtu poolt
lg 2 p 7 järgi vangistus 8 kuud tingimisi 18-kuulise katseajaga Matti Reinsalu RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Kairo Raal
lg 2 p-de 4, 7 ja 8 järgi ja karistuseks mõista vangistus 10 (kümme) kuud.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg 17.-18.02.2011.a. ja kanda jääb vangistus 9 kuud ja 28 päeva.
lg-te 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades Kairo Raal katseajaks käitumiskontrollile Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla 2 (kahe) aastase katseajaga. Kohustada Kairo Raali
lg 1 kohaselt järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxx-xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Süüdi tunnistada Maidu Vahter
Süüdi tunnistada Maidu Vahter
Süüdi tunnistada Maidu Vahter
Süüdi tunnistada Maidu Vahter
Süüdi tunnistada Maidu Vahter
lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõista vangistus 3 (kolm) aastat.
lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, vangistus 3 (kolm) aastat.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg 18.-20.02.2011.a. ja kanda jääb vangistus 2 aastat 11 kuud ja 27 päeva.
lg-te 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades Maidu Vahter katseajaks käitumiskontrollile Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla 3 (kolme) aastase katseajaga. Kohustada Maidu Vahterit
lg 1 kohaselt järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada Maidu Vahterit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Sisse nõuda Kairo Raalilt riigituludesse menetluskuluna kaitsjatasu 57.52 eurot (viiskümmend seitse eurot ja 52 senti, sealhulgas käibemaks 9.59), sundraha 417.03 eurot (nelisada seitseteist eurot ja 03 senti) ja postikulu 2.61 eurot (kaks eurot ja 61 senti) (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034796011 AS SEB Pank või 221023778606 AS Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või 17001577198 Nordea Pank, viitenr.2800049696). Sisse nõuda Maidu Vahterilt riigituludesse menetluskuluna ekspertiisitasu 2783 eurot (kaks tuhat seitsesada kaheksakümmend kolm eurot), kaitsjatasu 57.52 eurot (viiskümmend seitse eurot ja 52 senti, sealhulgas käibemaks 9.59), sundraha 417.03 eurot (nelisada seitseteist eurot ja 03 senti) ja postikulu 2.61 eurot (kaks eurot ja 61 senti) (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034796011 AS SEB Pank või 221023778606 AS Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või 17001577198 Nordea Pank, viitenr.2800049696). Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulud tasutakse 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lisaks lahendi numbrile isiku, kelle eest tasutakse ja nõude liigi. Juhul, kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei täideta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. 2
lg 3 alusel määrata Maidu Vahteri menetluskulude (kokku 3260.16 eurot) tasumine ositi 12 kuu jooksul, igakuuliselt vähemalt 271.68 eurot, alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Menetluskulude tasumisel tuleb lisaks lahendi numbrile märkida isik, kelle eest tasutakse ja nõude liik. Juhul, kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei täideta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Tsiviilhagid rahuldada. Välja mõista Kairo Raalilt ja Maidu Vahterilt solidaarselt 120 eurot (ükssada kakskümmend eurot) xxxxxx xx (xxxxx xxx xxx xxxx maakond, a/arve nr xxxxxxxxxx) kasuks ja 264 eurot (kakssada kuuskümmend neli eurot) xxxxx AS (xxxxxxx x xxxx, a/arve nr xxxxxxxxxxx) kasuks. Asitõendid - taimne puru ja pulbriline aine, mis on hoiul xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, padrunid ja metallkarp, mis on hoiul relvahoidlas, ülejäänud pulbrilised ained koos taaraga, piip, kaalud, taimse puru jääkidega tuhk ja lusikas, mis on kriminaalasja juures – kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsiooni võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama. Süüdistus Kairo Raali ja Maidu Vahterit süüdistatakse selles, et nemad varem varguse toimepannud isikutena ajavahemikul 31.01.2011 kuni 02.02.2011 xxxxxxxxx xxxxx xxxxx grupis koos ukseluku lahtimurdmisega tungisid sisse Väljaotsa küla turbarabas asuvasse xx-le xxxxxxxxx kuuluvasse soojakusse, kust varastasid salaja omastamise eesmärgil traktori aku 45 Ah väärtusega 54 eurot, traktori aku 55 Ah väärtusega 66 eurot, traktori xx-xx jahutusradiaatori väärtusega 327.60 eurot ja traktori xxx-xx jahutusradiaatori väärtusega 261 eurot, millega tekitasid osaühingule varalise kahju 708.60 eurot. Kairo Raali ja Maidu Vahterit süüdistatakse selles, et nemad varem varguse toimepannud isikutena ajavahemikul 07.-10.02.2011 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx grupis koos ukse lahtimurdmisega tungisid sisse xxxxxx xxxxxx turbarabas asuvasse xx-le xxxxxxx kuuluvasse varuosade kuuri, kust varastasid salaja omastamise eesmärgil kaks traktori xx-xx jahutusradiaatorit väärtusega kokku 409.03 eurot, millises summas tekitasid aktsiaseltsile varalise kahju. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varem varguse toimepannud isikutena grupi poolt ja sissetungimisega panid Kairo Raal ja Maidu Vahter toime
3 Maidu Vahterit süüdistatakse selles, et ta 2010.a. suvel leidis ühest eeluurimisel kindlakstegemata vanast mahajäetud lagunenud majast 150 vintraudse tulirelva padrunit cal 5,56, 194 vintraudse tulirelva padrunit cal 7,62 ja ühe siledaraudse tulirelva padruni cal 12, viis leitud laskekõlbuliku laskemoona oma elukohta xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx, kus hoidis neid kuni 17.02.2011, mil läbiotsimise käigus politseitöötajate poolt laskemoon ära võeti, millega rikkus Relvaseaduse § 9 lg 1 sätteid sellega, et ei omanud relvaluba ega luba soetada laskemoona. Laskemoona ebaseadusliku käitlemisega suures koguses pani Maidu Vahter toime
Maidu Vahterit süüdistatakse selles, et ta 2010.aasta suvel kasvatas xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx krundil kolme kanepitaime, rikkudes sellega „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse“ § 3 lg 2 sätteid, millised valmides ära kuivatas ja suitsetama hakkas. Kanepi ebaseadusliku kasvatamisega pani Maidu Vahter toime
Maidu Vahterit süüdistatakse veel selles, et ta varem narkootikumidega seotud süüteo toimepannud isikuna 2010.a. detsembrikuus eeluurimisel tuvastamata kuupäeval andis väikeses koguses Kairo Raalile suitsetada kanepipuru, millise ta oli 2010.a. suvel oma aias kasvatanud ja hiljem ära kuivatanud ja milline kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja juurde, rikkudes sellega „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse“ § 3 lg 1 sätteid. Maidu Vahterit süüdistatakse veel selles, et ta varem narkootikumidega seotud süüteo toimepannud isikuna omandas eeluurimisel tuvastamata ajal eeluurimisel tuvastamata isiku käest eeluurimisel tuvastamata koguse narkootilist amfetamiini, milline kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja juurde, rikkudes sellega „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse“ § 3 lg 1 sätteid ning seejärel 2011.a. jaanuarikuus eeluurimisel tuvastamata kuupäeval xxxxxx xxxxxx oma elukohas andis omandatud narkootilisest ainest väikese koguse edasi Kairo Raalile, mille viimane kohapeal ära tarvita, tõmmates aine ninna. Narkootilise ja psühhotroopse aine väikeses koguses ebaseadusliku edasiandmisega isikuna, kes on varem toimepannud narkootikumidega seotud süüteo, pani Maidu Vahter toime
Maidu Vahterit süüdistatakse selles, et tema varem narkootikumidega seotud süüteo toimepannud isikuna alates 2010.a. suvest kuni 17.02.2011, mil toimus läbiotsimine, hoidis oma elukohas xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx 85,55 grammi purustatud kanepit, mis on suur kogus, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus oli üle 0,2% ja 4,03 grammi valget pulbrilist ainet, mis sisaldas puhast narkootilist ainet amfetamiin 0,137 grammi, mis kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja, alates 05.06.2005.a. Sotsiaalministri 18.05.2005..a määrus nr 73 - narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellesarnase arvetuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad juurde, rikkudes sellega „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse“ § 3 lg 1 ja § 31 lg 3 sätteid. Narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku valdamisega isikuna, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud süüteo, pani Maidu Vahter toime
Menetlus kohtus ja kohtu järeldused Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. 4 Seega tuleb Kairo Raal süüdi tunnistada
Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör Kairo Raali süüdi tunnistamist
lg 2 p-de 4, 7 ja 8 järgi ja tema karistamist vangistusega 10 kuud.
lg 1 järgi arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg 17.-18.02.2011.a., s.o. 2 päeva ja kanda jääb vangistus 9 kuud ja 28 päeva.
lg-te 1 ja 3 alusel jätta tingimisi täielikult kohaldamata, allutades Kairo Raal katseajaks käitumiskontrollile Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla 2-aastase katseajaga. Maidu Vahter tuleb süüdi tunnistada
lg 2 p-de 4, 7 ja 8, § 418 lg 2 p 2, § 188 lg 1, § 183 lg 2 p 2 ja § 184 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör Maidu Vahteri süüdi tunnistamist
lg 2 p-de 4,7 ja 8 järgi ja karistamist vangistusega 10 kuud, süüdi tunnistamist
lg 2 p 2 järgi ja karistamist vangistusega 3 kuud, süüdi tunnistamist
lg 1 järgi ja karistamist vangistusega 6 kuud, süüdi tunnistamist
lg 2 p 2 järgi ja karistamist vangistusega 6 kuud, süüdi tunnistamist
lg 2 p 2 järgi ja karistamist vangistusega 3 aastat.
lg 1 alusel nõuab prokurör liitkaristusena vangistust 3 aastat.
lg 1 järgi arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg 18.-20.02.2011.a., s.o. 3 päeva ja kanda jääb vangistus 2 aastat 11 kuud ja 27 päeva.
lg-te 1 ja 3 alusel jätta tingimisi täielikult kohaldamata, allutades Maidu Vahter katseajaks käitumiskontrollile Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla 3-aastase katseajaga. Ka on kokku lepitud Maidu Vahteri käitumiskontrolli ajaks täiendavas kohustuses
Karistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle katseajaks määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. Tsiviilhagi on esitatud xxxxx OÜ poolt 120 euro nõudes ja xxxxx AS poolt 264 nõudes. Tegemist on õigusvastaselt tekitatud kahjuga, mis Võlaõigusseaduse § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 ja § 65 alusel kuulub süüdistatavatelt kui kahju tekitanud isikutelt väljamõistmisele solidaarselt. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4, 9 ja 10 kohaselt ekspertiisitasu, kaitsjatasu, sundraha (1,5 miinimumpalka) ja postikulu. Kohtueelselt on kinnitatud kaitsja Matti Reinsalu õigusabitasu kummalegi süüdistatavale 47.93 euro ulatuses (3 pooltundi). Eelpoolnimetatud summale lisandub käibemaks 20 %. KrMS § 180 lg 3 kohaselt peab kohus Maidu Vahteri varalist seisundit ja menetluskulude suurust arvestades otstarbekaks määrata kriminaalmenetluse kulude hüvitamine ositi 12 kuu jooksul. Ingrid Niinemägi Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.