1-09-14113/25

1-09-14113 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsembril 2011.a, Tartu kohtumaja, Kalevi 1 Asja number 1-09-14113 Täitmiskohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Kriminaalasi Tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamine. Kinnipeetav Indrek Enn Kivi Isikukood: 37511042750; elukoht: X RESOLUTSIOON juhindudes KarS § 76 lg 3 ja KrMS § 426, 432 Jätta vabastamata Indrek Enn Kivi tingimisi enne tähtaega temale Harju Maakohtu 07.10.2009.a otsusega mõistetud karistusest. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast. Asjaolud ja kohtu seisukoht Indrek Enn Kivi tunnistati süüdi Harju Maakohtu 07.10.2009.a. otsusega KarS § 184 lg 2 p 2 ja § 392 lg 1 järgi ning mõisteti karistuseks 5 aastat ja 9 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati karistust ühe kolmandiku võrra ning lõplikuks karistuseks mõisteti 3 aastat ja 10 kuud vangistust. Kars §65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Tartu Maakohtu 26.02.2009.a. kohtuotsuse järgi mõistetud ärakandmata karistuse võrra s.o. 3 kuud vangistust ja liitkaristuseks mõisteti 4 aastat ja 1 kuu. Karistusaeg algas 16.03.2009.a ja lõpeb 16.04.2013.a. Õigus taotleda ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve all saabus 31.03.2011.a. ja tingimisi enne tähtaegse vabanemise võimalus avanes 06.12.2011.a. Indrek Enn Kivi on varem kriminaalkorras karistatud neljateistkümnel korral ja viies reaalne vangla karistus. Viimane kord vabanes vanglast X a. Indrek Enn Kivi mõisteti süüdi X ja X ebaseaduslikus käitlemises ning keelatud ja eriluba X ebaseadusliku sisse- ja väljaveo eest. Varem on kandnud karistust X; mootorsõiduki X rikkumine isiku poolt, kelle juhtimisel on mootorsõiduk; avaliku varguste; kelmuse, süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara 1 omandamine hoidmine ja turustamine; kinnipeetava, arestialuse ja vahistatu poolt narkootilise ja psühhotroopse aine valdamine, omandamine valmistamine ja arsti ettekirjutuseta tarvitamine; võimuesindaja ja avaliku korda kaitsva muu isiku laimamine ja solvamine; avaliku korra rikkumine ning surnu mälestuse teotamise eest. Kuriteo dünaamika ei ole muutunud. Ajendiks oli materiaalse kasu saamine. Tartu Vangla iseloomustuse kohaselt on Indrek Enn Kivi vangistuse ajal üheksal korral distsiplinaarkorras karistatud: kolmel korral on Indrek Enn Kivile tehtud noomitus, viiel korral paigutatud kartserisse ja ühel korral on karistusena kohaldatud lühiajalise kokkusaamise keeld. Indrek Enn Kivi on vangistuse jooksul täitnud individuaalset täitmiskava vastavalt vangla võimalustele ja isiklikule motivatsioonile. Ta on osalenud majandustöödel ja X vestelnud eesmärgil teadvustada X kahjulikkusest tervisele ja käitumisele ning eesmärgil teadvustada ja kinnistada põhjus-tagajärg seoseid ning alternatiivseid toimetulekuoskusi. Vabanedes asuks elama X. Enne vangistust elas väidetavalt elukaaslasega üürikorteris X. Enne vangistust oli enda sõnul arvel Töötukassas ning tegi samal ajal ka mitteametlikult X. Töötanud väidetavat X, X, Vabanedes töökoht puudub. Tartu Vangla andemetel 16.11.2011 seisuga rahalisis nõudeid 486,99 eurot ning vabanemisfondis 85,04 eurot. Lähivõrgustiku moodustavad väidetavalt X ja X. Suhted ei ole peres olnud kunagi lähedased, aga on viimasel ajal paranenud. Indrek Enn Kivi vend on kriminaalkorras karistatud. Väidetavalt on kolm last ning üritab nendega suhelda ja neid toetada. Vestluse väitis, et üritas varasemate tuttavate ja kuriteokaaslastega suhteid lõpetada ja seaduskuulekalt elada, kuid kiire majandusliku kasu saamiseks pani toime uue kuriteo, milleni viis suuresti ka teiste surve ja mõjutamine. Varasemad kuriteod toimepannud alkoholi joobes. Tunnistab probleeme alkoholi liigtarbimisega. Alkoholi joobes kaotab kergesti enesevalitsuse. Väidetavalt X vahelduva sagedusega pidevat tarvitamist ja sõltuvust eitab. Varasemalt karistatud X tarvitamise eest X. Esmakordselt karistati kriminaalkorras X, sellest ajast on pidevalt karistatud vara-ja isikuvastaste tegude eest. Suurema osa täiskasvanud elust veetnud vanglas. Probleeme lahendab ebaefektiivselt. Viibinud kriminaalhooldusel ning kaitsejal pannud toime uue kuriteo. X. Tartu Vangla ei toeta kinnipeetava Indrek Enn Kivi vabastamist ennetähtaegselt. Juhul kui kohus otsustab Indrek Enn Kivi vabastada tingimise ennetähtaegselt oleks otstarbekas talle määrata lisakohustustena: kohustus võtta ennast arvele töötukassas või asuda ametlikult tööle, mitte X ja läbida kriminaalhooldaja poolt määratud X. Kriminaalhooldusametnik arvamuse kohaselt puudub Indrek Enn kivil vahetult pärast vabanemist toetav sotsiaalvõrgustik. Tal on ainult põgusad suhted X ja X. Tal on ka kaks sõpra, kuid need ei X ja seetõttu ei moodusta lähivõrgustiku. Karistusregistri andmetel karistatud 14 korral. Indrek Enn Kivi ei ole käesoleval hetkel X elanik, mistõttu ei ole tal võimalik kasutada X Varjupaiga teenuseid. Indrek Enn kivi on kahel korral olnud ka kriminaalhooldusel, kuid mõlemal korral pani katseajal toime uue kuriteo. Tartu vangla andmetel on Indrek Enn Kivi vangistuse vältel korduvalt pannud toime distsiplinaarkorras rikkumisi. Sellest lähtub, et Indrek Enn Kivil on raskusi oma käitumise reguleerimisel ja reeglitele allumisel ka väga kontrollitud tingimustes. Kriminaalhooldaja ettepanekul on tegevused ja/või kohustused riskide maandamiseks järgmised: - mitte X - alluma ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõudoleku andnud - mitte viibima kohtu määratud paikades ega suhtlema kohtu määratud isikutega - osalema X Prokurör nõustub Tartu Vangla seisukohaga ja ei toeta Indrek Kivi tingimisi enne tähtaega vabastamist järgmistel põhjustel: - teda on kriminaalkorras karistatud 14 korda ja ta on korduvalt kandnud reaalset vanglakaristust, mis näitab, et varasemad karistused ei ole talle positiivset mõju avaldanud; - ta on varasemalt olnud allutatud käitumiskontrollile, kuid see pole tema suhtes olnud tulemuslik, vaid ta on jätkanud kuritegude toimepanemist ka katseajal; - tal on kehtivad distsiplinaarkaristused, mis näitab, et ta ka range järelevalve tingimustes ei suuda distsipliinile alluda; - kuritegude toimepanemise ajenditeks on olnud sõltuvusprobleemid ja varaline kasu; 2 - vabaduses puudub töökoht ja elukoht – võimaliku elukohana avaldanud X; - uue kuriteo toimepanemise riskid kõrged (vangla hinnangul uue vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul X ja uue mittevägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul X - positiivne on majandustöödel osalemine ja sotsiaalprogrammis Vihajuhtimine osalemine, kuid negatiivsed asjaolud siiski prevaleerivad. 07.12.
2. a toimunud kohtuistungil Indrek Enn Kivi seletas, et tema jaoks tuli tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine ootamatult. Ei ole jõudnud kohtule saata dokumente töökoha olemasolu kohta. Teab, et vangla on vastu vabastamisele ja kriminaalhooldus ei poolda eriti vabastamist. On arvestanud, et karistus 2013.a.-ni kestab ja ma ei loo illusioone, et saab varem välja. Enne vanglat elas X. Viimane ametlik sissekirjutus oli X, seda maja ei ole enam. Võib-olla tagaselja välja kirjutatud. X saaksin elama minna X juurde, kuni ise korteri üürib. X on lapsepõlvesõber. Tema käib ehitustel tööl. Vabanemisel saab ehitusel tööd X. Võttis ühendust telefoni teel ja nad ütlesid, et on nõus võtma abitöölisena tööle, kuna objekte on. Pidid tulema ametlikud paberid selle kohta. Mõttetu arutada vabastamist, kui ei ole konkreetseid paberid. Juttu ainult ei saa ju tõesena võtta. Vangla pakub ebaproduktiivset tööd, või ei paku üldse, siis ei olegi muud teha kui istuda kambris. Majandustööd pakutakse 64 sendi eest. Väljast tuleb ka rohkem raha X ja X kui siin teenib kuu ajaga. See on naeruväärne. Vangla peaks pakkuma teenimisvõimalust vastavalt erialale. X, kas on töökoht või ei. X on osalenud - X. Sealt ei olnud midagi õppida, sest X oli selle juba läbi käinud. Ei ole olnud ühtegi programmi kus midagi juurde õpiks. Käivad inimesed vanglas programmides, et saada linnuke kirja kohtu jaoks. Ükski inimene ei saa öelda millegi kohta kindlat, et ei tee enam seda. Milleks peab minema sotsiaaltöötajale palka välja teenima, nad võiks vanglas sotsiaalseid olukordi lahendada. Vanglas käitumine on olnud tavaline, nagu kinnipeetaval. On krooniline suitsetaja. Karistatakse selle eest, et suitsu teeb. Ega käsu peale ei hakka suitsetamist maha jätma. Sellele vangla rõhubki, et antakse tund ainult päevas suitsetamiseks. KarS § 76 lg 3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Täitmiskohtunik, ära kuulanud kinnipeetava seletuse ja tutvunud prokuröri arvamusega, leiab, et Indrek Enn Kivi tingimisi ennetähtaegseks vangistusest vabastamiseks on olemas formaalne alus, kuid puudub materiaalne alus ning samuti ei võimalda vabastamist kinnipeetava varasem elukäik ja käitumine karistuse kandmise ajal. Formaalseks aluseks on see, et esimese astme kuritegude eest mõistetud karistusest on kantud 2/3 karistusajast. KarS § 76 lg 2 p 2 alusel on formaalne alus karistusest tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks. Indrek Enn Kivi oli asja arutamise ajal rahulolematu selles, et talle ei antud aega kohtule dokumentide esitamiseks, mis tema sõnu kinnitavad. Kohus jättis asja arutamise ja kohtumääruse tegemise vahele aja, kuid selle aja jooksul ei ole tulnud dokumente, mis kinnitaks kinnipeetava sõnu temal elukoha ja töökoha olemasolust. Kohus on seisukohal, et puudub küllaldaselt materiaalseid aluseid Indrek Enn Kivi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Materiaalsete aluste puudumine sõltub temast endast. Kinnipeetava ütlustest ei järeldu tema tahet töötada. Ta eelistab kergemalt saadavaid vahendeid tööga teenitavale. Tema sõnul X teda ka toetavad materiaalselt. Samas ei ole X toetus tugev ega moodusta sotsiaalset võrgustikku, mis toetaks tingimisi ennetähtaegse vabastamise korral. Indrek Enn Kivi loodab saada elukohta tuttava juures, mis tähendab tuttava poolt tema toetamist eluaseme andmisega. Indrek Enn Kivi on avaldanud võimaliku elukohana X, kuid kuna ei ole hetkel Tartu elanikuna registreeritud puudub tegelikult tal võimalus seda taotleda, samuti puudub X ja töökoht ka X. 3 Indrek Enn Kivi on varem korduvalt karistatud isik kes suurema osa oma täiskasvanud elust veetnud vanglas. Samuti on ta kahel eelneval korral tingimisi vabastamisel katseaja jooksul toime pannud uue kuriteo. Karistuse kandmise ajal on tal korduvad distsiplinaarkaristused. Kuritegu, mille eest Indrek Enn Kivi karistust kannab, on esimese astme kuritegu, millega on kahjustatud õiguskorraga kaitstud olulist õigushüve – rahvatervist. Kõigist nendest asjaoludest tulenevalt ei ole võimalik Indrek Enn Kivi vabastada enne tähtaega tingimisi. Ene Muts täitmiskohtunik 4