lg 5 kohaselt, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi. KrMS § 427 lg 2 kohaselt, vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab täitmiskohtunik oma määrusega. Aleksander Vassiljev tunnistati Viru Maakohtu 02.02.2011 kohtuotsusega süüdi
järgi ja karistati vangistusega 4 kuud.
lg 1,3 alusel otsustati mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele katseajaga 18 kuud. Katseaja kestel pidi Aleksander Vassiljev täitma
lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid.
lg 2 p 2 alusel kohustati Aleksander Vassiljevit katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Kohtuotsus kriminaalasjas jõustus 18.03.2011. Viru Maakohtu 04.11.2011 kohtumäärusega pikendati Aleksander Vassiljevile Viru Maakohtu 02.02.2011 otsusega määratud katseaega 1 aasta võrra, s.o kuni 01.08.2013 ning määrati katseajaks täiendav kohustus vastavalt Karistusseadustiku § 75 lg 2 p 5: - alluda alkoholivastasele ravile ning ravi läbimise kohta esitada tõend kriminaalhooldusametnikule. Aleksander Vassiljev selgitas kohtus, et ta tunnistab rikkumiste esinemist, kuid palub mitte saata ta karistust kandma. Praegu ta on läinud ravile (esitatud tõend) ja asunud tööle xxx (esitatud iseloomustus) Tutvunud toimikuga, leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud. Materjalidest nähtub, et esimesel kohtumisel 29.03.2011 tutvustati kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi ning nende rikkumise tagajärgi. Kontrollnõuded, kohustused ja lisakohustused olid Aleksander Vassiljevile arusaadavad, seda kinnitas ta 29.03.2011 oma allkirjaga. Kohtuotsusega kohustati Aleksander Vassiljevit mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Kriminaalhooldusalune rikkus nimetatud kohustust ja palus määrata talle lisakohustus alluda alkoholivastasele ravile ja ravi läbimise kohta esitada vastav tõend. Viru Maakohtu 04.11.2011 kohtumäärusega pikendati katseaega 1 aasta võrra ning määrati täiendav kohustus alluda alkoholivastasele ravile ning ravi läbimise kohta esitada tõend kriminaalhooldusametnikule. Kriminaalhooldaja erakorralisest ettekandest on näha, et 17.11.2011 toimunud registreerimisel selgitati A.Vassiljevile 04.11.2011 kohtumääruse sisu ja tutvustati veelkord kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi ning nende rikkumise tagajärgi. Kontrollnõuded, kohustused ja lisakohustused olid Aleksander Vassiljevile arusaadavad, seda kinnitas ta 17.11.2011 oma allkirjaga. Kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande kohaselt rikub Aleksander Vassiljev jätkuvalt temale määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Rikkumine seisnes selles, et 23.11.2011 kell 19.00 tuvastati Aleksander Vassiljevil alkoholijoove 0,3 mg/l (lk 79). Isik joovet ei vaidlustanud. Aleksander Vassiljevi 25.11.2011 seletuse kohaselt on ta teadlik, et kohtuotsusega on alkoholi tarvitamine keelatud. Samas selgitas, et 23.11.2011 õhtul peale tööd väljapuhkamiseks jõi ühe liitri õlut, narkoloogi vastuvõtul käis ja peale 10-päevast kainuseperioodi 05.12.2011 läheb uuesti vastuvõtule ning laseb teha veenisisese süsti ja kriminaalhooldusalasel kohtumisel 06.12.2011 esitab vastava tõendi kriminaalhooldusametnikule. Seega rikkus Aleksander Vassiljev kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kriminaalhooldus Aleksander Vassiljevi suhtes on ebaõnnestunud, kuna isik ei suutnud täita talle pandud kohustusi. Rikkus kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 04.12.2011 kohtumäärusega katseaja pikendamine ja kohustuse määramine ei avaldanud süüdimõistetule piisavat mõju. 23.11 2011 fikseeriti järjekorde rikkumine – isik tarvitas katseajal alkoholi. Samas tuleb tunnistada positiivseks, et 04.11.2011 kohtumäärusega m määratud täiendav kohustus on täidetud- isik on läinud alkoholivastasele ravile, ja esitas selle kojta vastava tõendi. Tähelepanu väärib ka seda, et isik leidis endale töökoha, millelt on teda iseloomustatakse positiivselt ja tööandja soovib isikuga pikemaajalist tööalast kontakti. Kohus nõustub, et kriminaalhoolldusdametniku taotlus pöörata karistus täiemisele on formaalselt põhjendatud, sest isik on kahel korral rikkumud kohtu määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Samas peab kohus antud juhul põhjendatuks, et kriminaalhooldust saaks jätkata, võttes ravesse isiku soovi oma käitumist korrigeerida. Oma soovi on ta tõendanud mitte sõnade vaid tegudega – asus tööle ja läks ravile. Samas kohtus märgib, et kohtu usalduse krediit isiku vastu on ka ammendumas ja järgmise rikkumise puhul peab isik ilmselt leppima vangistuse täitmisele pööramisega. Juhindudes KrMS § 432 kohtunik M ä ä r a s: Jätta kriminaalhooldusametniku Luule Kärneri taotlus Aleksander Vassiljevile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata. Määruse koopia saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama. Kohtunik Inna Kirsipuu
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.