Toimik nr 1-10-6753 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11.novembril 2011 Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-10-6753 Kohtukoosseis Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu juuresolekul, tõlk Olga Nõmmemees Kohtuasi Viru Vangla materjalid Vitali Oništšuki tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega Asja läbivaatamise kuupäev 11.11.2011 avalikul kohtuistungil Süüdimõistetu Vitali Oništšuk, isikukood: 37912073729, kannab karistust Viru Vangla Prokurör Kaitsja RESOLUTSIOON Sergei Travnikov Vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsev Kohus, juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384, määras: Jätta Vitali Oništšuk talle mõistetud vangistusest tingimisi elektroonilise järelvalvega vabastamata. Rahuldada vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsevi taotlus ja määrata tema poolt Vitali Oništšukile osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 38,35 eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest 31,96 eurot, ning käibemaks 6,39 eurot). Välja mõista Vitali Oništšukilt kriminaalmenetluse kulud: 38,35 eurot kaitsjatasu osutatud õigusabi eest. Vitali Oništšukil tasuda kaitsjatasu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank või arveldusarvele Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002 viitenumber 2800049900. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord 1
(4)Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada. Asjaolud Viru Vangla esitas 13.10.2011 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Vitali Oništšuki tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Vitali Oništšuk on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 06.09.2010 kohtuotsusega KarS § 392 lg 1, § 184 lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõisteti KarS § 65 lg 2 kohaldamisega liitkaristus 3 aastat 7 kuud ja 27 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 17.12.2009 ja lõpp 13.08.
- Vitali Oništšuk andis oma nõusoleku tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega (isiklik toimik II osa lk 46). Elektroonilise valve alla tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 13.10.
- Kinnipidamisasutusest Vitali Oništšuki kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav omab ühte kehtivat distsiplinaarkaristust. Vangistuse jooksul on kinnipeetav läbinud rehabilitatsiooniprogrammi Eluviisitreening, suitsetamisest loobumise nõustamise, riigikeele algtaseme kursuse ning alates 06.06.2011 osaleb programmis Convictus. Peale vabanemist soovib kinnipeetav elama asuda aadressile xxx. Korteris elavad kinnipeetava ema ja isa. Isikul on olemas keskeriharidus (elektrikeevitaja). Varasemalt on töötanud Tallinnas ehitusel ning ametlikult firmas xxx AS-s. Enne vangistust ei töötanud. Vangistuse ajal on töötanud koristajana. Enne vangistust sai isik töövõimetuspensioni, on olnud arvel Töötukassas. Toimetulekut vabaduses mõjutas narkootikumide kuritarvitamine. Raskeid narkootilisi aineid tarvitas alates 24.eluaastast. Alates 28.eluaastast süstis heroiini, amfetamiini ja valget hiinlast, 2-3 korda nädalas. Üheks riskiteguriks on olnud narkootikumide tarbimine. Vangla toetab Vitali Oništšuki vabanemist tingimisi ennetähtaega. Kriminaalhooldaja andmete kohaselt on Vitali Oništšuki vabanemisel kindel elukoht vanemate juures aadressil xxx. Kinnipeetava vanemad töötavad ja nad on valmis poega materiaalselt toetama. Garanteeritud töökoht vabanemisel puudub. Vitali Oništšuki käitumist vabaduses võivad mõjutada korduvad karistused nii kriminaal- kui ka väärteokorras. Katseajal pani toime uue kuriteo. Viimane karistus narkootiliste ainete käitlemine. Väärteokorras on teda karistatud 12-l korral, neist 6-l korral NPAS § 15´1 alusel. Uue kuriteo sooritamise risk on kõrge. Tema käitumises ei ole muutusi alates esimese kuriteo sooritamisest. Kinnipeetaval puuduvad sotsiaalsed garantiid, kuna Rahvastikuregistri 18.08.2011 andmetel ei oma ta Eestis elamisluba. Vitali Oništšuk taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega. Kaitsja toatab ennetähtaegset vabastamist. Isikul on olemas elukoht, ta soovib elada seadusekuulekalt. Vanglas ta on olnud hõivatud kasuliku tegevusega, ka praegu töötab koristajana. Isik on motiveeritud loobuda kuritegelikust eluviisust. Prokurör ei toeta Vitali Oništšuki tingimisi ennetähtaega vabastamist elektroonilise järelevalve alla. Kohtu põhjendused 2
(4)Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, ära kuulanud süüdimõistetu arvamuse, leiab, et Vladimir Markov tuleb jätta elektroonilise valve kohaldamisega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on süüdimõistetu ennetähtaegne vangistusest vabastamine ennatlik. KarS § 76 lg 3 alusel, katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab taotluse läbivaatamisel arvesse kõik süüdimõistetu isikut iseloomustavad andmed - tema käitumise nii kuriteole eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele ajal ning sellele järgnenud perioodil. Süüdimõistetu on 4 korda kriminaalkorras karistatud. Varasemalt on kinnipeetavat karistatud varguse ja avaliku korra raske rikkumise eest vägivallaga ja grupi poolt rahalise karistusega ning arvutikelmuse eest tingimisi karistusega. Käesoleval ajal kannab karistust katseajal toime pandud narkootilise aine toimetamise üle riigipiiri ja narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku omandamise, valdamise, hoidmise ning turustamise eest. Viru Maakohtu 06.09.2010 kohtuotsuse kohaselt vedas süüdimõistetu üle Venemaa ja Eesti piiri Narva linna narkootilist ainet heroiini sisalduvat pulbrit 0,15 grammi, kus puhast heroiini on 11% ehk 0,014 grammi ning lisaks võeti ära fentanüül üldkaaluga 0,025 grammi. Kuritegude dünaamika on muutunud raskemaks, varasemad kuriteod on vargus, avaliku korra raske rikkumine, arvutikelmus nüüd on lisandunud raske rahvatervisevastane kuritegu. Karistusregistri teatisest (isiklik toimik 5-8) on näha, et Vitali Oništšuki on 12 korral väärteokorras karistatud, nendest 6 korral NPAS alusel, 1 korral avaliku korra rikkumise eest, 2 korral väheväärtusliku asja varguse eest. Eeltoodust nähtub, et mõistetud karistused ja karistusest tingimisi vabastamine Vitali Oništšuki puhul ei ole täitnud eesmärki - hoiduda uute kuritegude toimepanemisest ning mingeid järeldusi ta enda jaoks teinud ei ole. Samuti näitab see, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud reegleid ning ei ole usutav, et vabaduses hakkab ta elama õiguskuulekalt. Vangla poolt esitatud kinnipeetava iseloomustusest on näha, et Vitali Oništšuki on 1 korral distsiplinaarkorras karistatud vanglaametniku seaduslikule korraldusele mitteallumise eest. Karistus on käesolevaks ajaks kehtivuse kaotanud. Riigikohtu praktika kohaselt (lahend 3-1-1-91-06), vangistatu õiguspärane käitumine on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks. Positiivseks tuleb lugeda, et kinnipeetav on läbinud rehabilitatsiooniprogrammi Eluviisitreening, suitsetamisest loobumise nõustamise, riigikeele algtaseme kursuse ning alates 06.06.2011 osaleb programmis Convictus. Vanglas töötab. Isikul kehtivat isikut tõendavat dokumenti ei ole. Ta ei oma kehtivat elamisluba. Kriminaalhooldusametniku ettekandest nähtub, et peale võimaliku vabanemist asub süüdimõistetu elama vanemate juurde xxx. Kriminaalhooldusametniku teatel elukoht on kontrollitud kinnipeetava vanemad xx xx ja xx xx on elektroonilise seadme paigaldamisega nõus ja andsid selle kohta oma allkirja (isiklik toimik II osa lk 50,51). Elukoha sobivuse kontrollehest (isiklik toimik II osa lk 52) nähtub, et elukoht vastab elektroonilise valve kohaldamise tingimustele. Vabanedes ei ole Vitali Oništšukil kindlat töökohta ega iseseisvat sissetulekuallikat. Samas puudub tal töökogemus, mis raskendab töö leidmist ja suurendab uute kuritegude toimepanemise riski. Enne vangistust ei töötanud, oli tegevuseta. Arvestades Vitali Oništšuki poolt toimepandud kuritegude ohtlikkust ja asjaolusid (narkoaine käitlemine, narkootilise aine toimetamine üle riigipiiri) korduvaid karistusi (4 korda kriminaalkorras karistatud) ja tema käitumist vabaduses (viimane kuritegu katseajal) ja vangistuses viibides (distsiplinaarrikkumine vanglaametniku seadusliku korralduse eiramine), on 3
(4)kohus seisukohal, et Vitali Oništšuki tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla ei ole õigustatud. Süüdimõistetu on olnud varem karistuse kandmisest vabastatud tingimisi, kuid katseajal pani toime uue raske narkokuriteo. Seega karistusest vabastamine ei osuta Vitali Oništšukile piisavalt mõju. Eksisteerib suur tõenäosus, et süüdimõistetu paneb vabaduses toime uue kuriteo. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Ka varem oli süüdimõistetul perekonna toetus, samuti kindel elukoht, kuid see ei takistanud tal uusi kuritegusid toime panna. Kohus leiab, et süüdimõistetu võimalused vabanemisel elukoha omamine ja lähedaste toetus ei kaalu üle tema varasemat ilmset kriminaalset tausta. Narkootikumide tarvitamine (karistusregistri teatis) omakorda suurendab uue kuriteo toimepanemise ohtu. Karistusaja lõpuni on veel üle 1 aasta 9 kuu, mis on piisavalt pikk aeg. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76, KrMS § 426, 432, jätab kohus süüdimõistetu Vitali Oništšuki temale Viru Maakohtu 06.09.2010 mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega vabastamata. Kohtunik Inna Kirsipuu 4
(4)