Kriminaalasi 1-11-12131 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. novembril 2011.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-11-12131 Kohtukooss

§ 178

lg 1 järgi Prokuröri abi Eneli Pau Süüdistatav Alvar Ehanurm, isikukood 39112200224, EV kodanik, keskharidusega; emakeel eesti keel, elukoht xxx, ei tööta, varem kriminaalkorras karistamata. Menetluse liik Kokkuleppemenetlus RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Alvar Ehanurm

§ 178

lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 2 kuud.

§ 74

lg.1 ja 3 alusel määrata, et vangistus jäetakse tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Alvar Ehanurm ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale käitumiskontrolli ajaks

§ 75lg.1 alusel määratud kontrollnõudeid ja nimelt: • p.

1. elama kohtu määratud alalises elukohas; • p.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • p.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • p.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui • 15 päevaks; p.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 punktis 7, 8 järgi on Alvar Ehanurm kohustatud käitumiskontrolli ajal: • mitte külastama lastele mõeldud internetis olevaid suhtlusvõrgustikke; • osalema sotsiaalprogrammides. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 29.11.2011.a. Alvar Ehanurm suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld –tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid:

1. a)CD plaat EKEI uuringutulemustega jätta kriminaalasja juurde vastavalt KrMS § 126 lg 3 p 1;
2. b)Lauaarvuti (musta värvi korpusega ja seerianumbrita) tagastada Alvar Ehanurmele vastavalt KrMS § 126 lg 3 p 2;
3. c)Arvuti kõvaketas Samsung (s/n S09QJMP303155) hävitada kui väärtusetu ese vastavalt KrMS § 126 lg 3 p 4; Menetluskulud: KrMS § 173; § 175 ja § 179 lg.1 p.1 alusel välja mõista Alvar Ehanurm’elt riigituludesse: • • menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417,03 eurot. tasu kaitsjale advokaat Gennadi Kull riigi poolt määratud korras 38,35 eurot Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank’is või arvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777 ja selgitus: Alvar Ehanurm, 1-11-12131, sundraha, kaitsjatasu. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsuses ettenähtud kriminaalmenetluse kulude hüvitamist on võimalik vaidlustada määruskaebuse lahendamise menetluses. Seega pani Alvar Ehanurm toime

§ 178lg 1 kirjeldatud kuriteo s.o.

nooremaid kui 14 aastaseid isikuid erinevates erootilistes või pornograafilistes situatsioonides ja -2- nooremaid kui 18 aastaseid isikuid erinevates pornograafilistes situatsioonides kujutavate pildi- ja videofailide hoidmise. Kuriteoga kahju ei tekitatud. Karistuse liik ja määr:

§ 178

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 2 kuud. Prokurör palub kohtul süüdistatavale karistus tingimisi kohaldamata jätta vastavalt

§ 74

lõikele 1 ning kohaldada tema suhtes 18 kuu pikkust katseaega vastavalt

§ 74lõikele 3.

Samuti kohustada süüdistatavat täitma järgmisi

§ 75

lg 1 punktides 1-5 nimetatud kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa elu- või töökoha vahetamiseks. Prokurör palub kohtul panna Alvar Ehanurm’ele ka järgmised

§ 75

lg 2 punktis 7, 8 nimetatud lisakohustused: 6) mitte külastama lastele mõeldud internetis olevaid suhtlusvõrgustikke; 7) osaleda sotsiaalprogrammides. Kohtuistungil jäi süüdistatav Alvar Ehanurm sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgituse sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel Alvar Ehanurm tuleb süüdi tunnistada

§ 178

lg 1 järgi kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; § 310 lg 1, § 311, § 313 sätetest. Piret Liivo Kohtunik -3-