Obsah (4)

§ 184§ 68§ 74§ 75

1-11-13277 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Harju Maakohus 07.detsembril 2011.a., Tallinn ( Liivalaia kohtumaja) 1-11-13277 (11221000016) Kohtuko

§ 184

lg 2 p 2 järgi Prokuröri abi Sirle Melk Süüdistatav Tõkend Kaitsja German Saar isikukood 38501055211; elukoht: xxx; kodakondsus: EV kodanik; haridus: kesk eriharidus; emakeel: eesti keel, töökoht või õppeasutus: SSE OÜ; varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral: Harju Maakohtu 25.11.2008.a otsusega mõisteti

§ 184lg 1 alusel tingimisi vangistus 1 aasta ja 5 kuud, katseajaga 2 aastat.

Katseaja lõpp saabus 24.11.2010.a elukohast lahkumise keeld Leelo Viil RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada German Saar

§ 184

lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg, s.o.

11.02.2011.a. – 12.02.2011.a., s.o. 2 (kaks) päeva vangistust. Kandmata karistus 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

kohaldamisel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui German Saar ei pane 3 (kolme) aastase katseaja kestel toime uut kuritegu, täidab

§ 75lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, s.t.

1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata lisakohustus mitte tarvitada käitumiskontrolli ajal narkootikume. Määrata German Saar Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaja algust lugeda otsuse tegemise päevast. Tõkend - elukohast lahkumise keeld - jätta German Saar suhtes muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Välja mõista German Saar´lt KrMS § 179 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3, 4, 5, 9 alusel sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 695 (kuussada üheksakümmend viis) eurot ja 5 senti riigituludesse, kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 220 (kakssada kakskümmend) eurot 53 senti riigituludesse, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud 45 senti riigituludesse ja menetluskulud s.o. narkootilise aine ekspertiisi nr 11E-AN0127 maksumus 84 (kaheksakümmend neli) eurot riigituludesse. Sundraha, menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri

1. Selgitusse märkida „German Saar 1-11-13277, sundraha“, „German Saar 1-11-13277, kaitsjatasu”, „German Saar 1-11-13277, menetluskulud”. KrMS § 180 lg 3, § 423 alusel kohtukulud ja sundraha tasuda 6 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Sundraha ja menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Asitõend: narkootiline aine, mis asub hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas- hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendi: ekspertiisist tagastatud pakend, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti kriminaalpolitseiosakonna asitõendite hoidlas - konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. 2 Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa German Saarele on käesolevas kriminaalasjas esitatud süüdistus selles, et tema, isikuna, keda on varem karistatud narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemisega seotud kuriteo eest, pani 2011.a veebruaris toime suures koguses narkootilise aine metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) ebaseadusliku käitlemise järgnevalt: German Saar omandas eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal 2011.a veebruari alguses enne 11.02.2011 Tallinnas Narva mnt 10 asuva kohvik „Narva“ eest tuvastamata isikult ebaseaduslikult suures koguses s.o 57 tervet ja 7 poolikut metüüleendioksümetamfetamiini (MDMA) sisaldavat tabletti ja tabletipuru massiga kokku 18,56 grammi, mis sisaldasid 4,53 g puhast MDMA-d. Seejärel German Saar valdas suures koguses s.o 57 tervet ja 7 poolikut metüüleendioksümetamfetamiini (MDMA) sisaldavat tabletti ja tabletipuru massiga kokku 18,56 grammi, mis sisaldasid 4,53 g puhast MDMA-d, hoides neid enda kasutuses olevas ruumis aadressil Merivälja tee 24 asuvas juuksurisalongis kuni 11.02.2011 kella 17.40-ni, mil need politseiametnike poolt vaatluse käigus ära võeti. Metüüleendioksümetamfetamiin (MDMA) kuulub sotsiaalministri
2. mai 2005.a. määruse nr 73 lisa 1 Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning lähteainete seaduse § 3 lg 3 alusel loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks 10 isikule. Ainete segu, mis lahjendamise eesmärgil on saadud narkootilise või psühhotroopse aine segamisel muu ainega, loetakse käesoleva lõike mõttes võrdseks narkootilise või psühhotroopse ainega. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks 2,5 grammist MDMA-st puhta ainena. Seega pani German Saar, isikuna, kes on varem toime pannud narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemisega seotud kuriteo, toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja valdamise s.o

§ 184lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Karistuse liik ja määr:

§ 184

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus German Saarele karistuseks 3 aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 11.02.2011 kuni 12.02.2011 s.o 2 päeva. Seega lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jääb vangistus 2 aastat 11 kuud ja 28 päeva

§ 74

lg 1 alusel määrata, et German Saarele mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab temale katseajaks

§ 75

alusel sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 74

lg 3 alusel määrata, et German Saarele mõistetud 2 aasta 11 kuu ja 28 päeva pikkust vangistust ei pöörata tingimisi täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab temale katseajaks

§ 75alusel sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Käitumiskontrolli ajal peab süüdimõistetu järgima

§ 75

lg 1 tulenevaid kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast 3 lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdimõistetu isikut, on süüdimõistetu käitumiskontrolli ajal kohustatud:

§ 75lg 2 p 2 alusel mitte tarvitama narkootikume.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustus German Saar ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava German Saar poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab German Saar süüdi temale esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab German Saar süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 5, 9 kohaselt on menetluskulu ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu, määratud kaitsjale makstud tasu, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et German Saar´l esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et German Saar´lt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma lahendites 1-10-3472; 1-10-16328; 1-10-15032. Samas arvestab kohus väljamõistetud summade suurust, siis peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 180 lg 3, § 423 sätteid, s.t. pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 6 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista menetluskulud s.o. sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 695,05 eurot riigituludesse, kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 220,53 eurot riigituludesse, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud 45 senti riigituludesse ja menetluskulud s.o. narkootilise aine ekspertiisi nr 11E-AN0127 maksumus 84 eurot riigituludesse. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest. Kohtunik 4