Obsah (5)

§ 424§ 68§ 70§ 66§ 50

Kriminaalasi nr. 1-11-13327 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 07. detsembril 2011.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1 – 11 – 13327 Ko

§ 424

järgi; kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Urmo Paal Süüdistatav Aleksandr OREHOV Isikukood: 38707070254, rahvuselt venelane, kodakondsuseta, emakeel: vene keel, põhiharidusega, töötab SEEOÜ operaatorina, elab aadressil: XXX, tõkend – elukohast lahkumise keeld, varem kriminaalkorras karistamata Kaitsja vandeadvokaat Jelena Benevolenskaja RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Aleksandr OREHOV

§ 424

järgi ja karistada teda rahalise karistusega 250 /kahesaja viiekümne/ päevamäära (päevamäära suurus 3,20 eurot) ulatuses, s.o. summas 800 /kaheksasada/ eurot. 2.

§ 68lg.

1 ja

§ 70lg.2 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 23.10.2011.a., s.o.

1 /üks/ päev karistuse hulka, arvestusega 1-le vangistuse päevale vastab 3 rahalise karistuse päevamäära, mõista lõplikuks karistuseks rahaline karistus 247 /kakssada nelikümmend seitse/ miinimumpäevamäära, s.o. 790 /seitsesada üheksakümmend/ eurot ja 40 /nelikümmend/ euro senti. 3. Kohaldades

§ 66lg.

1 ja lg. 3 sätteid, määrata rahaline karistus tasumisele 10 kuu jooksul igakuiselt summas 79 /seitsekümmend üheksa/ eurot ja 04 /neli/ euro senti, alates kohtuotsuse jõustumisest.

1. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või nr 221023778606 Swedbangas või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga
2. Maksekorraldusele märkida selgitusena: “Kriminaalasi 1 – 11 – 13327 rahaline karistus.“ Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile. 5.

§ 50lg.

1 p. 1 alusel võtta Aleksandr Orehov’ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 /kaheks/ kuuks.

1. Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistatava Aleksandr Orehov’i suhtes jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada.
2. Määratud kaitsjale makstud tasu ja tasu joobeseisundi tuvastamise eest Aleksandr Orehov’ilt mitte välja mõista, vaid jätta see riigi kanda.
3. Välja mõista Aleksandr Orehov ’ilt KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 417 /nelisada seitseteist/ eurot ja 03 /kolm/ euro senti, mis määrata tasumisele kümne kuu jooksul igakuiselt summas 41 (nelikümmend üks) eurot ja 70 (seitsekümmend) euro senti ning mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, viitenumbriga 2800049777; nr. 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777 või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga
4. Maksekorraldusele märkida selgitusena: “Kriminaalasi 1 – 11 – 13327, sundraha.“ Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg. 3 p. 4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud käesoleva paragrahvi lõikes 4 sätestatud juhtudel, kui tegemist on KrMS
5. peatüki
6. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUSE SISU Aleksandr OREHOV on kohtu alla antud kokkuleppemenetluse raames ja teda süüdistatakse selles, et tema, juhtis 23.10.
7. a. kella 00.24 ajal Harjumaal Tallinnas Arbu tn 8 maja juures mootorsõidukit Mazda 323F registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (narkojoove). Sellise käitumisega rikkus Aleksandr Orehov liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ nõudeid. Seega Aleksandr Orehov pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o.

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Vastavalt Kr

MS § 245 alusel 02.12.2011.a. süüdistatav Aleksandr Orehov, viimase kaitsja Jelena Benevolenskaja ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Urmo Paal sõlmisid 2 kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus Aleksandr Orehov ´i karistamist rahalise karistusega 250 (kakssada viiskümmend) päevamäära suuruses summas (arvestades päevamäära suuruseks 3,2 eurot), so 800 (kaheksasada) eurot.

§ 68lg.

1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 23.10.2011.a., s.o. 1 päev karistusaja hulka arvestusega, et ühele eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära, mõistes Aleksandr Orehov ´ile lõplikuks ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks rahaline karistus 247 päevamäära, s.o. 790,4 eurot.

§ 66lg.

1 ja 3 alusel mõista rahalise karistuse kandmine ositi 10 (kümne) kuu jooksul 79,04 eurot kuus pärast kohtuotsust. Lisakaristusena

§ 50lg.

1 p. 1 alusel võtta Aleksandr Orehov ´ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) kuuks. Süüdistatav Aleksandr Orehov tunnistas kohtuistungil end temale

§ 424

järgi inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav Aleksandr Orehov selgitas, et 02.12.2011.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Urmo Paal, tema (Aleksandr Orehov) ja tema kaitsja Jelena Benevolenskaja kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Urmo Paal ning süüdistatava Aleksandr Orehov’i kaitsja Jelena Benevolenskaja selgitasid samuti, et nad jäävad 02.12.2011.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde Aleksandr Orehov’ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et tõendamist on leidnud süüdistatava Aleksandr Orehov’i poolt

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava Aleksandr Orehov’i käitumine on õigesti kvalifitseeritud

§ 424järgi.

Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub. Kohus leiab samuti, et 02.12.2011.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Urmo Paal’i, süüdistatava Aleksandr Orehov’i ja viimase kaitsja Jelena Benevolenskaja vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe Aleksandr Orehov’ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; – ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuriteo raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus) asjaolusid; - ning Kohus juhindub KrMS §-dest 247 – 249 Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 3