1-11-12752 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. detsember 2011 Tallinn Kriminaalasja number 1-11-12752 (11913000042) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi

§de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel ekspertiisi nr 11E-GE0855 tegemisel tekkinud kulu 114 (ükssada neliteist) eurot, mis tuleb tasuda hiljemalt 10.01.2012 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena: „Igor Kirejev, 1-11-12752, ekspertiis GE0855“. 9. Igor Kirejev´

§ 173

lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4; 180 lg 1 alusel määratud kaitsjale kogu makstud tasust 417 eurot ja 09 senti menetlustoimingutel osalemise tasu summas 346 (kolmsada nelikümmend kuus) eurot ja 60 (kuuskümmend) euro senti, mis tuleb tasuda hiljemalt 10.02.2012 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Igor Kirejev, 1-11-12752, kaitsjatasu“. 10. Igor Kirejev´

§de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel ekspertiisi nr 11E-SS0152 tegemisel tekkinud kulu 663 (kuussada kuuskümmend kolm) eurot, mis tuleb tasuda hiljemalt 10.04.2012 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena: „Igor Kirejev, 1-11-12752, ekspertiis SS0152“. 11. Igor Kirejev´

§de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel ekspertiisi nr 11E-AL0012 tegemisel tekkinud kulu 243 (kakssada nelikümmend kolm) eurot, mis tuleb tasuda hiljemalt 10.06.2012 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena: „Igor Kirejev, 1-11-12752, ekspertiis AL0012“. 12. Igor Kirejev´

§de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel ekspertiisi nr 11E-PL0017 tegemisel tekkinud kulu 430 (nelisada kolmkümmend) eurot, mis tuleb tasuda hiljemalt 10.08.2012 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena: „Igor Kirejev, 1-11-12752, ekspertiis PL0017“. 13. Igor Kirejev´

§de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel ekspertiisi nr 11E-AN0499 tegemisel tekkinud kulu 252 (kakssada viiskümmend kaks) eurot, mis tuleb tasuda hiljemalt 10.09.2012 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena: „Igor Kirejev, 1-11-12752, ekspertiis AN0499“. 14. Igor Kirejev´

§de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel ekspertiisi nr 11E-AL0011 tegemisel tekkinud kulu 486 (nelisada kaheksakümmend kuus) eurot, mis tuleb tasuda hiljemalt 10.10.2012 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 2 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena: „Igor Kirejev, 1-11-12752, ekspertiis AL0011“. 15. Igor Kirejev´

§de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel ekspertiisi nr 11E-GE0651 tegemisel tekkinud kulu 3363 (kolm tuhat kolmsada kuuskümmend kolm) eurot, mis tuleb tasuda hiljemalt 10.12.2012 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena: „Igor Kirejev, 1-11-12752, ekspertiis GE0651“.

1. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
2. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3. Jätta KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 1; 180 lg 1 alusel välja mõistetav sundraha 695 (kuussada üheksakümmend viis) eurot ja 5 senti KrMS § 180 lg 3 alusel Igor Kirejevilt välja mõistmata, jättes selle menetluskulu riigi kanda.
4. Asitõendid: 2 CD plaati, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.
5. Asitõend: Ekspertiisiaktiga nr 11E-SS0152 tagastatud kilekott, mis on pakendatud paberkotti; kuulub kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetu ese hävitamisele. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
6. peatüki
7. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Igor Kirejev’it süüdistatakse selles, et tema omamata lõhkematerjali käitlemise luba vastavalt lõhkematerjaliseaduse (edaspidi ka LMS) § 14 lg 1 p-le 2 ning lg-le 1¹, mille kohaselt lõhkematerjali käitlemise luba annab nõuetekohase tehnilise varustatuse ja personali olemasolu korral õiguse lõhkematerjali hoidmiseks, kasutamiseks, omandamiseks ja võõrandamiseks, soetas kriminaalmenetlusega täpselt tuvastamata ajal, kohast ja viisil, kuid mitte hiljem kui 2009 sügisest Tallinna linnas lõhkeainet trotüüli, s.o 3 (kolm) trotüüliklotsi kogumassiga 1185,6 (üks tuhat ükssada kaheksakümmend viis koma kuus) grammi, mis on lõhkeaine LMS § 3 lg 1 p 2 mõistes ning mida ta hoidis alates 2009 sügisest Tallinnas Vilde tee 90 ühiselamu keldris ja seejärel eeluurimisel täpselt tuvastamata ajast, kuni 2011 maikuuni oma elukohas Tallinnas XXX. Samuti pakkus I. Kirejev trotüüliklotse müügiks tuttava Vladimir V ’i kaudu maksumusega 1 500 krooni/tk, so 95,84 eurot trotüüliklotsi eest, milliseid tal aga müüa ei õnnestunud. Nimetatud trotüüliklotsid andis I. Kirejev 05.06.2011 kella 03.00 ajal öösel Tallinnas XXX asuva korterelamu lähistel vabatahtlikult Põhja Prefektuuri patrullpolitseinikele. 3 Seega pani Igor Kirejev toime suures koguses lõhkeaine ebaseadusliku käitlemise selle soetamisena, valdamisena ja turustamise katsena, s.o. KarS § 414 lg 2 p 2 ettenähtud koosseisutunnustega kuriteo. Juhindudes KrMS § 245 Põhja Ringkonnaprokuratuuri eriasjade prokurör Jüri Kasesalu, süüdistatav Igor Kirejev ja tema kaitsja Lembit Nirgi on sõlminud kokkuleppe selles, et KarS § 414 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale karistuseks 3 aastat vangistust. Võttes arvesse tema puhtsüdamlikku kahetsust, tõe tuvastamisele kaasaaitamist ja juhindudes KarS § 74 lg 1 tuleb vastavalt kokkuleppele mitte pöörata määratud karistust kohesele täitmisele, kui Igor Kirejev 3 (kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 alusel käitumiskontrolli ajaks kontrollnõuded: • elada alalises elukohas, XXX • ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele • alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Karistuse kandmise aja hulka arvata tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg 05.-06.06.2011, ärakandmata karistuseks lugeda 2 aastat 11 kuud ja 28 päeva. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
8. peatüki
9. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1, lg 2; 175 lg 1 p 3, 4, 9; 179 lg 1 p 1; 180 lg 1; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313; KarS § 68 lg 1, 74, 75, 414 lg 2 p 2 asub kohus seisukohale, et Igor Kirejev kuulub temale KarS § 414 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik 4