lg 11 p 1)/, mistõttu ta ei veendunud, et koheselt peale vasakpööret asuval reguleerimata ülekäigurajal, mis oli tähistatud liiklusmärkidega nr 543 ja nr 544 /ülekäigurada/, liikus eakas jalakäija NG/LE § 44 (1.
lg 1)/, vaid alustas sõidu pealt vasakpöörde sooritamist Lembitu tänavale, ei arvestanud antud ristmiku iseärasustega /reguleerimata ülekäiguraja asumine koheselt peale pööret/ /LE § 154 (1.
lg 1/, ei kohandanud oma sõiduki kiirust selliseks, millega oleks arvestanud kõikide 3 võimalike tekkida võivate liiklusoludega /jalakäijate liikumine ülekäigurajal/, et ta suudaks oma sõiduki peatada eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel etteaimatava mis tahes takistuse ees, milleks oli jalakäija liikumine ülekäigurajal /LE § 123 (1.
lg 3 p 1, 2)/, ei andnud jalakäijale pöördel teed /LE § 155 (1.
lg 5 p 2)/, sõites reguleerimata ülekäigurada autojuhi suhtes vasakult paremale ületavale jalakäijale NG’le otsa /LE § 46 (1.
lg 4)/, mille tagajärjel kukkus jalakäija peaga vastu asfalti, saades eluohtlikud tervisekahjustused, millesse ta suri haiglas 27.09.2010. a. kell 19:05 /LE § 64 (1.
Olga Belozertseva rikkus järgmisi liiklusnõudeid: LE § 44 (1.
lg 1) /juht ei tohi oma tegevusega ohustada jalakäijat ega rikkuda tema riietust. Eriti tähelepanelik tuleb olla lapse, vanuri ning haigustunnuste ja puudega inimese suhtes/; § 46 (1.
lg 4) /lähenedes reguleerimata ülekäigurajale, peab juht vähendama kiirust või peatuma, et anda teed ülekäigurajal teed ületavale või ülekäigurajal teeületamisvõimalust ootavale jalakäijale/; § 64 (1.
lg 1) /juht peab olema tähelepanelik teel ja teeservas seisvate või liikuvate vähekaitstud liiklejate suhtes, vältima nende ohustamist ja neile kahju tekitamist/; § 65 (1.
lg 11 p 1) /juhil on juhtimise ajal keelatud tegeleda toimingutega, mis võivad segada juhtimist või liikluskeskkonna tajumist/; § 123 (1.
lg 3 p 1, 2) /juht peab kohandama oma sõiduki kiiruse selliseks, mis arvestab tema sõidukogemusi, teeolusid, tee ja sõiduki seisundit, veose iseärasusi, ilmastikutingimusi, liikluse tihedust ning muid liiklusolusid, et ta suudaks peatada sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel etteaimatava mis tahes takistuse ees. Juht peab vähendama kiirust ning vajaduse korral peatuma, kui tingimused seda nõuavad, eriti siis, kui nähtavus on halb/; § 154 (1.
lg 1) /ristmikule lähenedes peab juht olema ettevaatlik ja arvestama selle iseärasusi/; § 155 (1.
lg 5 p 2) /pööret lõpetades peab juht andma teed jalakäijale, kes ületab sõiduteed, millele juht pöörab, ning jalgratturile ja mopeedijuhile, kes ületab seda mööda jalgrattateed/. Olga Belozertseva pani toime KarS § 422 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhi poolt liiklus- ja käitumisnõuete rikkumise, kui sellega on ettevaatamatusest põhjustatud inimese surm. Menetlusosaliste seisukohad: Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Rainer Amur, süüdistatav Olga Belozertseva ja tema kaitsja Indrek Sirk käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe: KarS § 422 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist 1 /ühe/ aasta 6 /kuue/ kuulise vangistusega, mis jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 3 /kolme/ aastase katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimisõigus 4 /neljaks/ kuuks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtu seisukoht: Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. 4 Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Olga Belozertseva temale KarS § 422 lg 1 sätestatud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohtunik Julia Vernikova
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.