Obsah (7)

§ 184§ 209§ 22§ 65§ 68§ 75§ 69

1-11-13259 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02.detsembril 2011.a Tallinnas, Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-11-13259 Kohtukoosseis Kohtunik

§ 184

lg1 - 25 lg2 – 26, 424 alusel tingimisi vangistusega: 2a (katseajaga 2a) ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega: 1a; • 21. 12.2009.a. Harju Maakohtu poolt

§ 209lg 1, 344 lg 1 alusel mõisteti rahaline karistus 7850 krooni.

Tõkend elukohast lahkumise keeld oli kohaldatud alates 21.10.2009.a. Kohtu määrusega 18.oktoobrist 2011.a kohaldatud tõkend vahistamine alates kinnipidamisest, oli kinni peetud 07.novembril 2011.a Vandeadvokaadi vanemabi Owe Ladva Kaitsja Juhindudes KrMS §-dest 126; 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,5 9; 248 lg 1 p 5; 249; 310 lg 1; 311; 313

§ dest 74 lg 5 ja 69 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Ain Aidamets

§ 209

lg 2 p.p 1,2,3 ja 22 lg 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda

§ 22lg 5, 60 lg 1 alusel vangistusega 1 (üks) kuu.

2.

§ 65

lg 2 alusel mõistes liitkaristust mitme kohtuotsuse järgi liita käesoleva otsusega mõistetud karistusele Ain Aidamets´ale Harju Maakohtu 13.veebruari 2008.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o vangistus 1 aasta, 11 kuud ja 28 päeva, mõistes liitkaristuseks vangistuse 2 (kaks) aastat ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. RESOLUTSIOON 1 3.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks Ain Aidamets´a poolt eelvangistuses viibitud aeg 20.-21.oktoober 2009.a ja 07.novembrist 2011.a kuni 02.detsembrini 2011.a so kokku eelvangistuses viibitud aeg 28 päeva, seega ärakandmata karistuseks on vangistus 2 (kaks) aastat. 4. Juhindudes

§-dest 74 lg 5 ja 69 asendada Ain Aidamets´ale mõistetud vangistus 2 aastat üldkasuliku tööga 1460 (üks tuhat ne da kuuskümmend) tunni ulatuses, mille tegemise tähtaeg on 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata, et Ain Aidamets peab üldkasuliku töö tegemise ajal täitma

§ 75

alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi: • elama aadressil xxx; • ilmuma Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks ööpäevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. 5. Ain Aidametsa suhtes valitud tõkend – vahistamine – ära muuta ja vabastada Ain Aidamets vahi alt kohtusaalis. 6. Valida Ain Aidametsa suhtes uueks tõkendiks elukohast lahkumise keeld, mis tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 7.

§ 69

lg 4 alusel määrata Ain Aidamets üldkasuliku töö sooritamise ajaks Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

1. Välja mõista Ain Aidamets´alt riigituludesse menetluskuluna sundraha summas 417, 03 eurot.
2. Välja mõista Ain Aidamets´alt riigituludesse menetluskuluna tasu määratud kaitsja osalemise eest kohtueelses ja kohtulikus menetluses summas 500 eurot.
3. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud muus osas riigi kanda.
4. Ain Aidamets´a elukohast (Xxx) läbiotsimise käigus leitud dokumendid on tud kriminaalasja materjalide juurde • AS P arve nr xxxxxxxxxxx(ühel lehel); • avaldus Maksu- ja Tolliametile (ühel lehel) – jätta kr.asja materjalide juurde. Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas arve nr 10220034796011 või Swedpangas konto nr
5. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „Ain Aidamets 1-11-13259 sundraha“ või „Ain Aidamets 1-11-13259 kaitsjatasu“. Kviitungid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Sundraha tasuda 10 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
6. peatüki
7. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule 2 kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud Ain Aidamets`ale selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud kelmuse, aitas kaasa isikute grupi poolt toime pandud kelmuse täideviimisele, nimelt alates 2009.a.jaanuarist tegi kelmuse toimepanemiseks vajalikke toiminguid /nimelt tema sõlmis rendilepingu kontoriruumi aadressil Tallinn, Xxx rentimiseks, samuti AS-ga E kliendilepingu Xxx Tallinn asuvasse kontoriruumi internetiühenduse paigaldamiseks, samuti Soome Vabariigis asuva E OY-ga telefoninumbrite avamiseks kliendilepingud, 13.02.2009.a. registreeris enda nimele ettevõtte T OY ning 19.02.2009.a. avas Soome Vabariigis asuvas Nordea Pankki Suomi OY-s T OY-le pangakonto/, misjärel pakkusid pettuse täideviijad 08.05.2009.a. Tallinnas, Xxx renditud kontoriruumist Soome Vabariigis registreeritud ettevõtte AROY nimel KG`i isikus Bulgaarias tegutsevale äriühingule Multicommerce 97 EOOD ostmiseks Austria vahelaos asunud ja neile mitte kuulunud 500 mobiiltelefoni Apple I phone 3G, 8GB hinnaga 398 EUR`i tükk, milliste mobiiltelefonide osas puudus tegelikkuses edasimüümiseks igasugune õigus. Läbirääkimiste tulemusel, mis peeti e-posti aadressilt XXX ja pettuse täideviijate kasutuses olevaid telefoninumbreid kasutades, kandis Multicommerce 97 EOOD 26.05.2009.a. AROY pangaarvele 199 000 EUR`i /3 104 400 krooni/ mobiiltelefonide omandamiseks, kuid mobiiltelefone vastu ei saanud, mille tulemusena tekkis antud äriühingule suur varaline kahju; samuti pakkusid kelmuse täideviijad ühiselt ja kooskõlastatud tegevuse tulemusena 14.05.2009.a. Tallinnas, Xxx renditud kontoriruumist Soome Vabariigis registreeritud ettevõtte AROY nimel KG`i isikus H is tegutsevale äriühingule RCS H B.V ostmiseks Austria vahelaos asunud ja neile mitte kuulunud 500 mobiiltelefoni Apple I phone 3G, 8GB hinnaga 396.50 EUR`i /6185.40 krooni/ tükk, milliste mobiiltelefonide osas puudus tegelikkuses edasimüümiseks igasugune õigus. Läbirääkimiste tulemusel, mis peeti e-posti aadressilt XXX ja kelmuse täideviijate kasutuses olevaid telefoninumbreid kasutades, kandis RCS H B.V 29.05.2009.a. AROY pangaarvele 198 250 EUR´i /3 092 700 krooni/ mobiiltelefonide omandamiseks, kuid mobiiltelefone vastu ei saanud, mille tulemusena tekkis antud äriühingule suur varaline kahju. Sellise tegevusega pani Ain Aidamets toime

§ 209

lg 2 p 1,2,3 - § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kaasaaitamise varalise kasu saamisele tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse, suures ulatuses ja grupi poolt. 02.detsembri 2011.a sõlmisid Riigiprokuratuuri riigiprokurör Steven-Hristo Evestus, süüdistatav Ain Aidamets ja tema kaitsja Owe Ladva käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe, mille kohaselt

§ 209

lg 2 p 1,2,3 - § 22 lg 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kohaldades

§ 22

lg 5, § 60 lg 1 sätteid 1 (ühe) kuulist vangistust.

§ 68

lg 1 järgi arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka, s.o 20.10.200921.10.2009.a., 07.11.2011-02.12.2011 (28 päeva), kandmata karistus 2 päeva.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud 2 päevalist vangistust Harju Maakohtu 13.02.2008.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 1 aasta 11 kuu ja 28 päeva võrra, mõistes liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust. 3

§ 69

lg 1 alusel asendada liitkaristuseks mõistetud vangistus 1460 (üks tuhat nelisada kuuskümmend) tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtaeg kaks aastat alates kohtuotsuse jõustumisest vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule.

§ 69

lg 4 alusel on süüdistatav kohustatud üldkasuliku töö tegemise perioodil järgima

§ 75

lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid: • elada kohtu määratud alalises elukohas; • ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; • saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata süüdistatav üldkasuliku töö tegemise tähtajaks Tallinna vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla. Ain Aidamets tunnistas end kohtuistungil

§ 209

lg 2 p.p 1,2,3 – 22 lg 3 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega, kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, prokurör Steven-Hristo Evestus taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtule esitatud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava Ain Aidametsa selgituse sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav Ain Aidamets on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut asub kohus seisukohale, et Ain Aidamets tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses

§ 209

lg 2 p.p 1,2,3 – 22 lg 3 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises ja talle karistus mõista vastavalt kokkulepitule. Süüdimõistetult kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud. Kohtunik Katre Poljakova /allkiri/ 4