← Eesti

1-11-3088/8

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Resolutiivosa Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16.detsember 2011.a. Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-3088

(10260104907)Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi Andrus Tähevälja süüdistuses KarS § 183 lg 1; 199 lg 2 p 8,9; 215 lg 2 p 1; 25 lg 2 ja 266 lg 1 järgi Lühimenetluses Prokurör Terje Aleksašin Süüdistatav ANDRUS TÄHEVÄLI, elukoht xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx, isikukood 37605026535, EV kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidus, ei tööta, kriminaalkorras karistatud seitsmel korral, viimati Tartu Maakohtu 27.02.2009.a. otsusega KarS § 209 lg 2 p 1,2,3; 344 lg 1; 345 lg 1; 349 järgi 3 aasta ja 6 kuulise vangistusega, millest kohesele ärakandmisele kuulus 1 aasta vangistust, 2 aastat ja 6 kuud vangistust KarS § 74 alusel 3 aastase katseajaga, tõkend vahistamine Kaitsja Advokaat Aivar Kello RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 238 lg 1 p 4, lg 2 , 306, 313, 315 kohus otsustas: süüdi tunnistada Andrus Täheväli KarS § 183 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Andrus Täheväli KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Andrus Täheväli KarS § 215 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Andrus Täheväli KarS § 25 lg 2 ja 266 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista Andrus Tähevälja liitkaristuseks 1 (üks ) aasta ja 9 (üheksa) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ja karistada Andrus Tähevälja 1 (ühe) aasta ja 2 (kahe) kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 27.02.2009.a. otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa - 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse vangistuse võrra ning mõista Andrus Tähevälja liitkaristuseks mitme kohtuotsuse järgi 3 (kolm) aastat ja 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks A.Tähevälja eelvangistuses viibitud aeg 29.09.2010.a. kuni 25.07.2011.a. s.o 9 (üheksa ) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) aastat 10 (kümme) kuud ja 4 (neli) päeva vangistust. Tõkend vahistamine jätta muutmata. Andrus Tähevälja karistuse kandmist arvestada alates tema kinnipidamisest s.o 01.detsembrist 2011.a. Kannatanute tsiviilhagid kuritegudega tekitatud varalise kahju nõudes rahuldada ja välja mõista Andrus Täheväljalt 1867 (üks tuhat kaheksasada kuuskümmend seitse) eurot ja 43 senti E. T. ( elukoht xxxx xxxx xxxxx xx-xx) kasuks; 132 (ükssada kolmkümmend kaks) eurot ja 29 senti A. O. ( elukoht xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx-x ) kasuks; 255 (kakssada viiskümmend viis) eurot ja 65 senti K. K. ( elukoht xxxx xxxx xxxxx x) kasuks; 383 (kolmsada kaheksakümmend kolm ) eurot ja 47 senti R. T. ( elukoht xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx) kasuks; 51 (viiskümmend üks) eurot ja 13 senti N. ( elukoht xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx-x) kasuks; 2696 (kaks tuhat kuussada üheksakümmend kuus) eurot ja 18 senti A. A. ( elukoht xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx) kasuks; 378 (kolmsada seitsekümmend kaheksa) eurot ja 35 senti E. A. (elukoht xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx ) kasuks; 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot ja 98 senti O. M. (registrikood xxxxxxxx) kasuks; 108 (ükssada kaheksa) eurot ja 65 senti O. P. T. (registrikood xxxxxxxx) kasuks; 590 (viissada üheksakümmend) eurot ja 53 senti K. K. J. ( elukoht xxxxx xxxx xxxx xx-x) kasuks; 204 (kakssada neli) eurot ja 52 senti T. T. ( elukoht xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx) kasuks; 315 (kolmsada viisteist) eurot ja 08 senti O. P. ( elukoht xxxx xxxx xxxxx xx) kasuks. Juhindudes KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 5, 9 § 180 lg 1 välja mõista Andrus Täheväljalt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud alljärgnevalt : ekspertiiside tegemise kulu kogusummas 1308 (üks tuhat kolmsada kaheksa) eurot ja 08 senti 2
(3)( sh DNA ekspertiisi maksumus 1140 eurot ja narkootilise aine ekspertiisi maksumus 168,08 eurot), kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 18 (kaheksateist) eurot ja 04 senti, määratud kaitsjale advokaat Valli Kallastele kriminaalasja kohtueelsel menetlemisel makstud tasu 70 (seitsekümmend) eurot ja 80 senti, määratud kaitsjale advokaat Aivar Kellole kriminaalasja kohtueelses ja kohtumenetluses osutatud riigi õigusabi eest makstav tasu kokku 558 (viissada viiskümmend kaheksa) eurot ja 33 senti ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot ja 03 senti. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul arvates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank`is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus1-11-3088 , Andrus Täheväli, makse nimetus“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid: Kriminaalasja materjalide juurde lisatud tühjad minigrip kilekotid, 2 musta värvi pakendit ja LED lamp hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtule (Võru kohtumaja) kirjalikult seitsme päeva jooksul alates 17.detsembrist 2011.a. Apellatsiooniõiguse kasutamisel on kohtuotsus tutvumiseks kättesaadav Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kantseleis alates 16.jaanuarist 2012.a. kell 15. Kohtuotsuse peale võib apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud kohtumenetluse pool esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates 17.jaanuarist 2012.a.. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel. Kersti Vosman Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.