S § 424 järgi karistuse ebaotstarbekuse tõttu. Juri Malašonok viibis vahi all KarS § 217 lg 1, § 130 alusel alates 18.04.2011.a kuni 20.04.2011.a, s.o. 3 (kolm) päeva. Juri Malašonokile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada.
alusel jätta menetluskulud: kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt kohtueelsel menetlusel õigusabi osutamise eest 84 (kaheksakümmend neli) eurot ja 62 senti, kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 2 (kaks) eurot ja 75 senti, kaitsja 1 Oleg Gorškaljovi poolt 22.12.2011.a kohtuistungil (seitsekümmend kaks) eurot ja 95 senti, riigi kanda. õigusabi osutamise eest 72 Edasikaebamise kord Määrus ei kuulu edasikaebamisele. Maakohus tegi kindlaks Viru Maakohtu Narva kohtumaja lühimenetluses on kriminaalasi nr 1-11-8283 Juri Malašonoki süüdistuses KarS § 424 järgi. Kohus määras arutada kriminaalasja lühimenetluse korras avalikul kohtuistungil Viru Maakohtu Narva kohtumaja ruumides 22.12.2011.a kell 11.00. Juri Malašonokit süüdistatakse selles, et tema, 18.04.2011.a kell 13.45 Narva linnas Kraavi nt 2 maja juures, juhtis, alkoholijoobes olles, mootorsõidukit VW Passat registrimärgiga xxx TGR. Alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seeria nr ARAF-0012 tuvastati Juri Malašonoki väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 1,45 mg/l +/- 0,14 mg/l, s.t vähemalt 1,31 mg/l. Sel moel pani Juri Malašonok toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o kuriteo, mis on ettenähtud KarS § 424 järgi. 22.12.2011.a kohtuistungil esitas prokurör taotluse lõpetada kriminaalmenetlus Juri Malašonoki süüdistuses KarS § 424 järgi karistuse ebaotstarbekuse tõttu. Karistusregistri teatise ning KIS andmete kohaselt on Juri Malašonok Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.05.2011.a otsusega nr 111-4681 mõistetud süüdi KarS § 121 järgi ja karistatud 1 aasta ja 2 kuu vangistusega, mis oli asendatud ÜKT-ga – 850 tundi. Kuritegu käesolevas asjas oli toime pandud varem – 18.04.2011.a., millega ta oli eelmise kohtuotsuse järgi süüdi mõistetud. Seetõttu prokurör leiab, et käesoleva kriminaalasi on karistuse ebaotstarbekuse tõttu lõpetada KarS § 203 järgi, kuna temale kohtuotsuse järgi mõistetud karistus on piisav. Ta on kriminaalhooldus järelevalve all, ning ei pane toime kriminaalkuritegusid. Prokuratuur on seisukohal, et käesoleva kriminaalasja edasine menetlemine Juri Malašonoki suhtes ei ole otstarbekas. Kaitsja O. Gorškaljov toetas prokuröri taotlust. Süüdistatav J. Malašonok on prokuröriga nõus. Maakohtu seisukoht Kohus, läbi vaadanud kriminaalasja materjalid, prokuröri taotluse kriminaalasja lõpetamisest, süüdistatava Juri Malašonoki, kaitsja arvamused, leiab, et prokuröri abi taotlus kriminaalasja lõpetamiseks karistuse ebaotstarbekuse tõttu on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
lg 1 p 1 kohaselt kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava ja kannatanu nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks, kui selle kuriteo eest mõistetav karistus oleks tühine, võrreldes kahtlustatavale või süüdistatavale mõne teise kuriteo toimepanemise eest mõistetud või eeldatavalt mõistetava karistusega. Kohtuliku arutamise käigus selgus, et Juri Malašonok süüdistatakse KarS § 424 järgi, mis on teise raskusastme kuritegu. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.05.2011.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-4681 Juri Malašonok tunnistatud süüdi KarS § 121 järgi ja karistatud 1 aasta ja 2 kuu vangistusega, mis oli asendatud ÜKT-ga – 850 tundi. Kuritegu käesolevas asjas oli toime pandud varem – 18.04.2011.a., millega ta oli eelmise kohtuotsuse järgi süüdi mõistetud. Seetõttu prokurör 2 leiab, et käesoleva kriminaalasi on karistuse ebaotstarbekuse tõttu lõpetada KarS § 203 järgi, kuna temale kohtuotsuse järgi mõistetud karistus on piisav. Lähtudes ülaltoodust kohus leiab, et on piisavalt alust kriminaalmenetluse lõpetamiseks Juri Malašonoki suhtes karistuse ebaotstarbekuse tõttu.
alusel kriminaalmenetluse lõpetamise korral hüvitab menetluskulud riik.
§-s 203 alusel kriminaalmenetluse lõpetamise määrusele (
Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes
Galina Jasnjuk Kohtunik 3 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.