ja 207 (redaktsioon alates 24.03.2011) kohus määras: jätta Tarmo Braueri avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjades nr 119/2002/186, nr 119/2002/187 ja nr 119/2002/188 seoses täitmise aegumisega läbi vaatamata. Määruse koopia saata Tarmo Brauerile ja kohtutäitur Taive Peedosaarele (Jüri 43 Võru linn) Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtule (Võru kohtumaja) 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Võru Maakohtu 02.08.2001.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-294/2001 tunnistati Tarmo Brauer süüdi KrK § 139 lg 2 p 1,2 järgi s.o teise astme kuriteo toimepanemises ja karistati rahalise karistusega 90 päevamäära suuruses summas s.o 4140 krooni (264,59 eurot). Sama otsusega mõisteti Tarmo Brauerilt välja ka 1600 krooni (102,26 eurot) sundraha ja 315 krooni (20,13 eurot) kaitsjatasu. Kohtuotsus jõustus 23.08.2001.a. Eelnimetatud kohtulahendi ja sissenõudja Eesti Vabariik (Kohtute kaudu) 12.02.2002.a. avalduse alusel on kohtutäitur Taive Peedosaar algatanud täitemenetluse täiteasjas nr 119/2002/187 Tarmo Brauerilt rahalise karistuse 264,59 euro sissenõudmiseks, täiteasjas nr 119/2002/186 sundraha 102,26 euro sissenõudmiseks ja täiteasjas 119/2002/188 20,13 euro kaitsjatasu sissenõudmiseks. Kõik nimetatud nõuded on rahuldamata. 02.09.2011.a. esitas Tarmo Brauer kohtule avalduse, paludes lõpetada täitemenetluse täiteasjades nr 119/2002/186, nr 119/2002/187 ja nr 119/2002/188 täitmise aegumise tõttu. KrMS § 431 kohaselt lahendab kriminaalmenetluse seadustiku §-des 424–428 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega. Vastavalt KrMS §-le 432 lg 1 lahendab täitmiskohtunik kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui sama paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti. KrMS §-st 432 lg 3 ei tulene kohustust lahendada kohtuotsuse täitmise aegumise küsimus süüdimõistetu osavõtul. Tulenevalt KrMS § 173 lg 1 p-st 1 ja § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9 on kaitsjatasu ja sundraha kriminaalmenetluse kulud.
kohaselt toimub kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmine sama seadustiku § 204 lg-s 2, § 205 lg-s 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatud korras.
reguleerib täitemenetluse lõpetamist rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes täitmise aegumise tõttu. 24.03.2011 jõustunud
lg 1 redaktsiooni kohaselt lõpetab täitemenetluse rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul kohtutäitur. Seega tuleneb
§-st 210 ja § 207 lg-st 1, et KarS §-s 82 sätestatud kohtuotsuse täitmise aegumise aluseks olevate faktiliste asjaolude olemasolu kontrollib ning täitemenetluse kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude sissenõudes lõpetab kohtutäitur. Eeltoodud asjaolul jätab kohus Tarmo Braueri avalduse läbi vaatamata ning selgitab, et avaldajal on oma taotlusega õigus pöörduda kohtutäituri poole. Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.