Süüdi tunnistada J u r i KOROBOV
järgi ja karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks kaks päeva eelvangistust (09.-10.05.2011).
alusel asendada Juri Korobov’ile mõistetav vangistus 8 kuud 28 päeva (268 päeva) üldkasuliku tööga (ÜKT). Kuna ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, asendatakse vangistust 536 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määratakse 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud.
lg 4 kohaselt on Juri Korobov ÜKT tegemise ajal allutatud kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning ta on kohustatud järgima
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, 2) ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3) alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; Tallinna Vangla Harju KrHO juhatajal määrata J. Korobovile kriminaalhooldaja.
ära võtta Juri Korobov´ilt mootorsõiduki Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.
Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus J. Korobovi süüditunnistamist
424 järgi ning tema karistamist vangistusega 9 kuud, mis asendada
Üldkasuliku töö tegemise ajal on J. Korobov kohustatud järgima
Lisakaristusena
Korobovilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 7 kuuks. Eelvangistuses viibitud aeg (2 päeva) arvata karistusaja hulka. Kohtuliku arutamise järeldused Kohtuistungil J. Korobov tunnistas oma süüd, kahetses toimepandut ning kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid kohtul kokkulepe otsusega kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning J. Korobov tuleb süüdi tunnistada
Karistus tuleb talle mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 5, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o määratud kaitsjale makstav tasu, süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kaitsjale toimiku materjalidest koopiate tegemise kulud. Teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 palga alammäära ehk 417,03 eurot. Arvestades J. Korobovi praegust varalist seisundit annab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel võimaluse menetluskulude tasumiseks osade kaupa, s.o. 6 kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.