S § 199 lg 1 järgi ja karistada teda 3 (kolme) kuulise vangistusega. Süüdi tunnistada xxxxxx xxxxxxxx KarS § 263 p 3 järgi ja karistada teda 4 (nelja) kuulise vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja xxxxxx xxxxxxxx´ile mõista lõplikuks liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS §74 lg.1 kohaselt jätta vangistus xxxxxx xxxxxxxx´i suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui xxxxxx xxxxxxxx 18 (kaheksateist) kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – x. xxxxxxxxxxx x - xx xxxxx; käesoleval ajal viibib xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxx-xxxxxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Määrata xxxxxx xxxxxxxx katseajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna vastava talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – xxxxxx xxxxxxxx´i suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tsiviilhagid Rahuldada xxxxxx xxxxx´x tsiviilhagi ja välja mõista VÕS § 1043 alusel xxxxxx xxxxxxxx´ilt, temal piisavate vahendite puudumise korral kuni tema täisealiseks saamiseni tema seaduslikult esindajalt xxxxxx xxxxxxxx´xxx xxxxxx xxxxx´x kasuks 140 eurot (ükssada nelikümmend eurot); Rahuldada xxxxx xxxxxxxxx seadusliku esindaja xxxxžxx xxxxxšxxx poolt esitatud tsiviilhagi ja välja mõista VÕS § 1043 alusel xxxxxx xxxxxxxx´ilt, temal piisavate vahendite puudumise korral kuni tema täisealiseks saamiseni tema seaduslikult esindajalt xxxxxx xxxxxxxx´xxx xxxxx xxxxxŠxxx kasuks 3,20 eurot (kolm eurot ja 20 senti); Menetluskulud:
lg 1 p 4, 5 ja
lg 1 alusel välja mõista xxxxxx xxxxxxxx´ilt, temal piisavate vahendite puudumise korral kuni tema täisealiseks saamiseni tema seaduslikult esindajalt xxxxxx xxxxxxxx´xxx menetluskulu– kaitsjatasu – vandeadvokaadi Neeme Leok´i osaluse eest asja kohtueelsest menetlusest summas 95,88 eurot (üheksakümmend viis eurot ja 8 senti) ja kaitsjatasu – vandeadvokaadi Neeme Leok´i osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas 19,18 eurot (üheksateist eurot ja 18 senti) riigi tuludesse.
lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulud summas 115,06 eurot (ükssada viisteist eurot ja 06 senti) tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2012.a. jaanuarikuust igakuise menetluskulu osa 38,35 eurot (kolmkümmend kaheksa eurot ja 35 2
lg 3 alusel jätta menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 417,03 eurot (nelisada seitseteist eurot ja 03 senti) riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (19.12.2011.a). Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus kohtuotsusega tutvuda (19.12.2011.a). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi
15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale. Hele Ilisson Kohtunik 19.12.2011.a. 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.