lg 1, § 381-1 lg 1 järgi, OÜ Aviks Trade süüdistuses
-1 lg 3 järgi, OÜ FERVESTA GRUPP süüdistuses
lg 2 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri eriasjade prokurör Kalmer Kask Süüdistatav Vladimir Saksin Elukoht XXX, isikukood 37209103718, ilma kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel – vene keel, töökoht OÜ XXX, juhatuse liige. Varasem karistatus: - 06.05.2010.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
lg 1 järgi rahalise karistusega 60 päevamäära ulatuses ehk summas 9525 krooni (608,76 eurot). Tõkend – elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaat Sergei Politšev Süüdistatav OÜ Aviks Trade registrikood 10617121, asukoht XXX, seaduslik esindaja Vladimir Saksin (ik 37209103718). 1 1-11-13547 Kaitsja Vandeadvokaat Sergei Politšev Süüdistatav OÜ FERVESTA GRUPP registrikood 10349301, asukoht XXX, seaduslik esindaja Andrei Gadzovski (ik 37410070245). Varasem karistatus: - 06.05.2010.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
Kaitsja Vandeadvokaat Sergei Politšev RESOLUTSIOON Tunnistada Vladimir Saksin süüdi
lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 79 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele miinimumpäevamäär 158,75 krooni ehk 10,15 eurot), s.o summas 801 (kaheksasada üks) eurot ja 85 senti. Tunnistada Vladimir Saksin süüdi
-1 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 30 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele miinimumpäevamäär 158,75 krooni ehk 10,15 eurot), s.o summas 304 (kolmsada neli) eurot ja 50 senti. Vastavalt
lg 1, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista Vladimir Saksin`ile liitkaristuseks rahaline karistus 79 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele miinimumpäevamäär 158,75 krooni ehk 10,15 eurot), s.o summas 801 (kaheksasada üks) eurot ja 85 senti. Arvata
lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 01.06.2010.a kuni 03.06.2010.a, so 3 (kolm) päeva, millele vastab rahalise karistuse 9 päevamäära ja mõista Vladimir Saksin`ile lõplikuks karistuseks rahaline karistus 70 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele miinimumpäevamäär 158,75 krooni ehk 10,15 eurot), s.o summas 710 (seitsesada kümme) eurot ja 50 senti. Määrata Vladimir Saksin`ile
lg 1,3 alusel rahalise karistuse summas 710,50 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul 59 (viiskümne üheksa) euro ja 21 senti kaupa igakuiselt alates kohtuotsuse jõustumisest. Vladimir Saksin`ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tunnistada OÜ Aviks Trade süüdi
-1 lg 3 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus summas 3200 (kolm tuhat kakssada) eurot. 2 1-11-13547 Määrata Aviks Trade OÜ-le
lg 1,3 alusel rahalise karistuse summas 3200 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul 266 (kahesaja kuuekümne kuue) euro 67 senti kaupa igakuiselt alates kohtuotsuse jõustumisest. Tunnistada OÜ FERVESTA GRUPP süüdi
lg 2 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus summas 6600 (kuus tuhat kuussada) eurot. Määrata FERVESTA GRUPP OÜ-le
lg 1,3 alusel rahalise karistuse summas 6600 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul 550 (viiesaja viiekümne) euro kaupa igakuiselt alates kohtuotsuse jõustumisest. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus: „süüdistatava nimi ja perekonnanimi, ärinimi, kriminaalasja nr 1-11-13547, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid: - CD-plaadid, mis on kriminaalasja materjalide juures, jätta hoiule kriminaalasja materjalide juurde; - OÜ Aviks Trade raamatupidamisdokumendid, mis on kriminaalasja materjalide juures, tagastada kohtuotsuse jõustumisel vastavalt kuuluvusele. So OÜ Aviks Trade, kelle esindajaks on Vladimir Saksin; - OÜ Fervesta Grupp raamatupidamisdokumendid, mis on kriminaalasja materjalide juures, tagastada kohtuotsuse jõustumisel vastavalt kuuluvusele, so OÜ Fervesta Grupp, kelle esindajaks on Andrei Gadzovski; - Narva linnalt äravõetud erinevad dokumendid, mis on kriminaalasja materjalide juures, tagastada kohtuotsuse jõustumisel vastavalt kuuluvusele, so Narva Linnavalitsusele. Mõista Vladimir Saksin`ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot ja 03 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 0,15 eurot. KrMS § 180 lg 3, § 423, § 424 alusel määrata Vladimir Saksin`ile menetluskulude summas 417,18 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 34 (kolmkümmend neli) eurot. Mõista Aviks Trade OÜ-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot ja 03 senti, ekspertiisi tegemise eest 24804 (kakskümmend neli tuhat kaheksasada neli) krooni ehk 1585 (üks tuhat viissada kaheksakümmend viis) eurot ja 26 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 0,15 eurot. 3 1-11-13547 KrMS § 180 lg 3, § 423, § 424 alusel määrata Aviks Trade OÜ-le menetluskulude summas 2002,44 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 166 (ükssada kuuskümmend kuus) eurot ja 87 senti. Mõista FERVESTA GRUPP OÜ-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot ja 03 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 0,15 eurot. KrMS § 180 lg 3, § 423, § 424 alusel määrata FERVESTA GRUPP OÜ-le menetluskulude summas 417,18 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 34 (kolmkümmend neli) eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „süüdistatava nimi ja perekonnanimi, ärinimi, kriminaalasja nr 1-11-13547, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas V. Saksin’i poolt leidis aset ametiasutusele (Narva Linnavalitsuse Linnavara- ja Majandusamet) valeandmete esitamine, kui see on toime pandud ametliku dokumendi või muu hüve või tulu saamiseks: Narva Linnavolikogu poolt võeti 14.02.2001 vastu otsus võõrandada munitsipaalomandis olev kinnistu (asu-kohaga: Raja 3, Narva) oksjonil eelläbirääkimistega pakkumise korras alghinnaga 380 000.- krooni. Muude lisatingimuste seas määrati võõrandajale kohustus teha investeeringuid hoone rekonstrueerimisse ja kapitaal-remonti, samuti territooriumi heakorrastusse. Teostatud pakkumismenetluse tulemusel kinnitati Narva Linna-valitsuse 28.06.2001 korraldusega nr 1200-k kinnistu ostjaks OÜ Fervesta Grupp (registrikood 10349301). 06.08.2001 sõlmiti Narva linna ja OÜ Fervesta Grupp vahel antud kinnistu osas ostu-müügi leping (notariaal-registri nr 8491) hinnaga 460 000.- krooni. Vastavalt lepingu punktile 5.3.3. oli OÜ-l Fervesta Grupp kohustus teha hoone rekonstrueerimisse ja kapitaalremonti, samuti territooriumi heakorrastusse investeeringuid kogu-summas 12 miljonit krooni, millest 4 1-11-13547 2 500 000.- krooni tuli investeerida lepingu sõlmimisest alates esimese aasta jooksul, 5 500 000.- krooni teise aasta jooksul ja 4 000 000.- krooni kolmanda aasta jooksul. Antud kohustuse mittetäitmisel lepingus ettenähtud suuruses ja tähtajaks oli ette nähtud trahv 10% tegemata jäänud investeeringute summast. Kuna antud kinnistu võõrandamine oli seotud lisatingimustega, tekkis Narva linnal kinnisvara võõrandamise korraldajana vastavalt tol ajal kehtinud ‘Linnavara võõrandamise korra’ punktile 74 kohustus kontrollida kinnisvarale tehtud investeeringute vastavust lepingus sätestatule. Nimetatud kontrollikohustust teostas Narva Linnavalitsuse Linnavaraamet (hiljem: Narva Linnavalitsuse Linnavara- ja Majandusamet), mis kontroll-funktsiooni täites nõudis OÜ-lt Fervesta Grupp aruandeid võõrandatud kinnistule esimese aasta jooksul tehtud investeeringute kohta. Faktiliselt OÜ Fervesta grupp antud investeerimiskohustust ei täitnud. Ajavahemikul 2003.aasta novembrist kuni 2006.aasta detsembrini esitasid OÜ Fervesta Grupp huvides tegutsevad juhatuse liikmed linnale vale-andmeid, varjates tegelikku olukorda (s o investeeringute tähtajalist täitmatajätmist OÜ Fervesta Grupp poolt), eesmärgiga saavutada investeerimistähtaegade edasilükkamine ja hoiduda Raja 3, Narva asuva kinnistu ostu-müügi lepingu punktis 5.3.3 ettenähtud leppetrahvi määramisest. Seoses nimetatud tegevusega oli Viru Maa-kohtu 06.05.2010 otsusega V. Saksin võetud kriminaalkorras vastutusele
Sama otsusega karistati kriminaalkorras ka osaühingut Fervesta Grupp. Alates 24.03.2004.aastast oli OÜ Fervesta Grupp ainuisikulise juhatuse liikme ülesanded üle võtnud Vladimir Saksin, kes kohustuslike investeeringute mittetäitmise varjamise eesmärgil ning vältimaks kohustuse mitte-täitmisega kaasneva lepingutrahvi määramist, esitas 16.12.2008 Narva Linnavalitsuse Linnavara- ja majandus-ametile aruande ja seda kinnitavate dokumentide koopiad, mis pidid kinnitama OÜ Fervesta Grupp poolt Raja 3, Narva asuvasse objekti investeeringute tegemist. Faktiliselt ei vastanud mitmed V. Saksin’i esitatud andmed investeeringute kohta tegelikkusele, kuna tegelikult investeeritud summa oli oluliselt väiksem. Tehtud investeeringute all näidati kulutusi, mis ei omanud mingit puutumust Raja 3, Narva asuva kinnistu ja sellesse tehtud investeeringutega. Taolisel moel ebatõeseid ja eelnimetatud kinnistuga tegelikult mitteseotud kulutusi kajastavateks dokumentideks, mis olid esitatud V. Saksin’i poolt linnale, olid järgmised arved: - Kneht OÜ 25.05.
Valeandmed loetakse esitatuks, kui süüdlane teeb need ametiasutusele sellisel viisil kättesaadavaks, et viimasel on võimalik seal leiduvaid juriidilise tähtsusega fakte teadmiseks võtta. Tähtis pole, kas isik või asutus, kellele valeandmed esitati, ka tegelikult nendega lähemalt tutvub ja seal leiduvad faktid arvesse võtab. Vastav koosseisuelement on täidetud juba ainuüksi andmete tutvumise võimaldamisega. Eelpoolkirjeldatud moel, OÜ Fervesta Grupp juhatuse liikme V. Saksin’i poolt juriidilise isiku OÜ Fervesta Grupp huvides Narva Linnavalitsuse Linnavaraametile investeeringuid väidetavalt tõestava kulu-dokumentatsioonina Raja 3, Narva kinnistuga puutumust mitteomavate materjalide esitamine on vaadeldav ametiasutusele valeandmete esitamisena, millise tegevuse eesmärgiks oli varjata OÜ Fervesta Grupp huvides tegelikku olukorda (investeeringute täitmatajätmist), saavutada investeerimistähtaegade edasilükkamine ja hoiduda Raja 3, Narva asuva kinnistu ostu-müügi lepingu punktis 5.3.3 ettenähtud leppetrahvi määramisest. Vladimir Saksin, olles OÜ Aviks Trade (registrikood: 10617121) juhatuse liige, kellel lasub ettevõtte raamatu-pidamise korraldamise kohustus, pani toime ajavahemikul 30.06.2006 kuni 02.07.2009 järgmised raamatu-pidamise korraldamise nõuete teadvad rikkumised: V. Saksin esitas 25.06.2007, 02.07.2008 ning 02.07.2009.aastal OÜ Aviks Trade nimelt aastaaruandeid Harju Maakohtu registriosakonda. Seejuures ei vastanud märgitud aastaaruannetes OÜ Aviks Trade raamatu-pidamises märgitud rahaliikumine Raamatupidamisseaduse § 4 sätestatule. Lisaks sellele, ei saa pidada tegelikeks tehinguid, mis on seotud OÜ Aviks Trade rahaliste vahendite paigaldamisega ettevõtte pangaarvelt kassasse, kuna nad olid tegelikkuses kulutatud pangakaardi abil ning raamatupidamises puudusid kuludokumendid ja kassa sissetulekuorderid. Kokku oli raamatupidamises tasutud ilma kuludokumentideta ning näidatud raha kassasse panemist summas 39545,71 krooni. Ajavahemikul alates 2006.aasta detsembrikuust kuni 2007.aasta maikuuni ei olnud OÜ Aviks Trade raamatupidamises kajastatud üüritasu korteri XXX eest saabunud V N summas 3000.krooni. Ajavahemikul alates 2006.aasta detsembrist kuni 2007.aasta maikuuni ei olnud OÜ Aviks Trade raamatupidamises kajastatud üüritasu korteri XXX eest saabunud K S summas 3000.krooni. OÜ Aviks Trade raamatupidamises jäid kajastamata 2007.aasta kulud summas 19422,68 krooni, 2008.aasta kulud summas 20123,03 krooni. Lisaks jäid kajastamata erisoodustused: 2007.aastal summas 13695.- krooni, 2008.aastal summas 13755.- krooni. Niiviisi ei saa pidada õigeks OÜ Aviks Trade aastaaruandeid 2006, 2007 ja 2008.aastate eest, milles jäi tagamata aktuaalse, olulise, objektiivse ja võrreldava teabe raamatupidamiskohustuslase isiku majanduslikust olukorrast, tegevuse majanduslikest tulemustest ning rahalistest vooludest. 6 1-11-13547 Eeltoodud moel pani Vladimir Saksin oma ülalkirjeldatud tegudega toime
lg 1 sätestatud kuriteo, s.o ametiasutusele valeandmete esitamise ametliku dokumendi või muu hüve või tulu saamise eesmärgil. Aga samuti pani Vladimir Saksin oma ülalkirjeldatud tegudega toime
lg 1 sätestatud kuriteo, s.o raamatupidamise korraldamise nõuete teadva rikkumise, mis väljendus raamatupidamis-dokumentides raamatupidamisdokumentides andmete esitamata jätmises või ebaõigete andmete esitamises, kui sellega oli oluliselt raskendatud ülevaate saamine raamatupidamiskohustuslase varalisest seisundist. Eeltoodud moel pani osaühing Aviks Trade toime
lg 3 sätestatud kuriteo, s.o raamatupidamise korraldamise nõuete teadva rikkumise, mis väljendus raamatupidamisdokumentides andmete esitamata jätmises või ebaõigete andmete esitamises, millega on oluliselt raskendatud ülevaate saamine raamatupidamiskohustuslase varalisest seisundist, kui nimetatud teod on toime pannud juriidiline isik. Narva Linnavolikogu poolt võeti 14.02.2001 vastu otsus võõrandada munitsipaalomandis olev kinnistu (asu-kohaga: Raja 3, Narva) oksjonil eelläbirääkimistega pakkumise korras alghinnaga 380 000.- krooni. Muude lisa-tingimuste seas määrati võõrandajale kohustus teha investeeringuid hoone rekonstrueerimisse ja kapitaal-remonti, samuti territooriumi heakorrastusse. Teostatud pakkumismenetluse tulemusel kinnitati Narva Linna-valitsuse 28.06.2001 korraldusega nr 1200-k kinnistu ostjaks OÜ Fervesta Grupp (registrikood 10349301). 06.08.2001 sõlmiti Narva linna ja OÜ Fervesta Grupp vahel antud kinnistu osas ostu-müügi leping (notariaal-registri nr 8491) hinnaga 460 000.- krooni. Vastavalt lepingu punktile 5.3.
Sama otsusega karistati kriminaalkorras
7 1-11-13547 Alates 24.03.2004 OÜ Fervesta Grupp ainuisikulise juhatuse liikme ülesanded üle võtnud V. Saksin, ees-märgiga varjata kohustuslike investeeringute mittetäitmist ning vältida kohustuse mittetäitmisega kaasneva lepingutrahvi määramist, esitas 16.12.2008 Narva Linnavalitsuse Linnavara- ja Majandusametile aruande ja seda kinnitavate dokumentide koopiad, mis pidid kinnitama OÜ Fervesta Grupp poolt Raja 3, Narva asuvasse objekti investeeringute tegemist. Faktiliselt ei vastanud mitmed V. Saksin’i esitatud andmed investeeringute kohta tegelikkusele, kuna tegelikult investeeritud summa oli oluliselt väiksem. Tehtud investeeringute all näidati kulutusi, mis ei omanud mingit puutumust Raja 3, Narva asuva kinnistu ning sellesse tehtud investeeringutega. Taolisel moel ebatõeseid ja eelnimetatud kinnistuga tegelikult mitteseotud kulutusi kajastavateks dokumentideks, mis olid esitatud V. Saksin’i poolt linnale, olid järgmised arved: - Kneht OÜ 25.05.
Valeandmed loetakse esitatuks, kui süüdlane teeb need ametiasutusele sellisel viisil kättesaadavaks, et viimasel on võimalik seal leiduvaid juriidilise tähtsusega fakte teadmiseks võtta. Tähtis pole, kas isik või asutus, kellele valeandmed esitati, ka tegelikult nendega lähemalt tutvub ja seal leiduvad faktid arvesse võtab. Vastav koosseisuelement on täidetud juba ainuüksi andmete tutvumise võimaldamisega. Eelpoolkirjeldatud moel, OÜ Fervesta Grupp juhatuse liikme V. Saksin’i poolt juriidilise isiku OÜ Fervesta Grupp huvides Narva Linnavalitsuse Linnavaraametile Raja 3, Narva kinnistuga puutumust mitteomavate materjalide esitamine investeeringuid väidetavalt tõestava kuludokumentatsioonina on vaadeldav ametiasutusele (linnale) valeandmete esitamisena, millise tegevuse eesmärgiks oli varjata OÜ Fervesta Grupp huvides tegelikku olukorda (investeeringute täitmatajätmist), saavutada investeerimistähtaegade edasilükkamine ja hoiduda Raja 3, Narva asuva kinnistu ostu-müügi lepingu punktis 5.3.3 ettenähtud leppetrahvi määramisest. Eeltoodud moel pani OÜ Fervesta Grupp oma käesoleva kokkuleppe punktis 3 kirjeldatud tegudega toime
lg 2 sätestatud kuriteo, s.o ametiasutusele 8 1-11-13547 valeandmete esitamise juriidilise isiku poolt, kui see on toime pandud ametliku dokumendi või muu hüve või tulu saamise eesmärgil. Kooskõlas Vladimir Saksin`i, tema kaitsja Sergei Politšev`i ja Viru Ringkonnaprokuratuuri eriasjade prokuröri Kalmer Kask vahel 02.12.2011.a sõlmitud kokkuleppega nõuab eriasjade prokurör kohtus Vladimir Saksin`ile karistuseks
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 79 päevamäära suuruse rahalise karistuse summas 801,85 eurot (arvestades V. Saksin’i keskmist päevasissetulekut – 158,75 krooni (s.o 10,15 eurot));
-1 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 30 päevamäära suuruse rahalise karistuse summas 304,50 eurot (arvestades V. Saksin’i keskmist päevasissetulekut – 158,75 krooni (s.o 10,15 eurot)).
lg 1 alusel taotleb prokurör mõista Vladimir Saksin’ile liitkaristuseks rahalise karistuse 79 päevamäära suuruses summas, s.o. 801,85 eurot, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega.
lg 1 alusel tuleb eelvangistuses viibitud aeg 01.03.juuni 2010 (3 päeva) lugeda karistusaja hulka, arvestades et ühele eelvangistuspäevale vastab kolm päevamäära. Eeltoodust tulenevalt jääb lõplikuks karistuseks rahaline karistus 70 päevamäära (arvestades V. Saksin’i keskmist päevasissetulekut – 158,75 krooni (s.o 10,15 eurot)) suuruses summas, s.o 710,50 eurot. Prokurör taotleb kohtult mõista Vladimir Saksin’ilt riigituludesse välja järgmised menetluskulud: sundraha summas 417,03 eurot, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise 0,15 eurot (kokku toimikukoopia maksumus 0,45 eurot). Kooskõlas OÜ Aviks Trade (seaduslik esindaja Vladimir Saksin), tema kaitsja Sergei Politšev`i ja Viru Ringkonnaprokuratuuri eriasjade prokuröri Kalmer Kask vahel 02.12.2011.a sõlmitud kokkuleppega nõuab eriasjade prokurör kohtus Aviks Trade OÜ-le karistuseks
-1 lg 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalise karistuse summas 3200 eurot. Prokurör taotleb kohtult mõista Aviks Trade OÜ-lt riigituludesse välja järgmised menetluskulud: sundraha summas 417,03 eurot, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise 0,15 eurot (kokku toimikukoopia maksumus 0,45 eurot), ekspertiisi tegemise eest 1585,26 eurot. Kooskõlas OÜ FERVESTA GRUPP (seaduslik esindaja Andrei Gadzovski), tema kaitsja Sergei Politšev`i ja Viru Ringkonnaprokuratuuri eriasjade prokuröri Kalmer Kask vahel 08.12.2011.a sõlmitud kokkuleppega nõuab eriasjade prokurör kohtus FERVESTA GRUPP OÜ-le karistuseks
Prokurör taotleb kohtult mõista FERVESTA GRUPP OÜ-lt riigituludesse välja järgmised menetluskulud: sundraha summas 417,03 eurot, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise 0,15 eurot (kokku toimikukoopia maksumus 0,45 eurot). Kohtuistungil Vladimir Saksin, OÜ FERVESTA GRUPP seaduslik esindaja Andrei Gadzovski avaldasid, et saavad aru sõlmitud kokkuleppest, nõustusid sellega, andsid vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldasid oma tõelist tahet. Süüdistatavad nõustusid ka kriminaalmenetluse kulude ja asitõendite suhtes võetavate meetmetega. 9 1-11-13547 Prokurör ja kaitsjad toetasid sõlmitud kokkulepet. Kaitsja nõustus ka kriminaalmenetluse kulude ja asitõendite suhtes võetavate meetmetega. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Larissa Prokopenko Kohtunik 10
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.