1; § 199 lg. 2 p. 7; § 394 lg. 2 p. 1, 3 järgi 3 aasta 2 kuu vangistusega tingimisi 3 a. 6 k. katseajaga.
1 alusel viibis eelvangistuses 4 kuud 6 päeva Viibib vahi all alates 17.06.2011 a. süüdistusasja
2 p. 7, 8; § 215 lg. 2 p. 2; § 199 lg. 1 - § 25 lg. 2; § 349 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: Andrei Medvedev on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema ühiselt ja kooskõlastatult koos Oleg Samohhin´iga ajavahemikul 30.11.2008.a. kella 23:45 kuni 01.12.2008.a. kella 00:20 pani toime röövimise ja nimelt: viibides AK kasutuses olevas sõiduautos Volks-wagen Golf reg.nr. XXX tagaistmel, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil haaras Oleg Samohhin AK kaela ümbert kinni, pani kaelale paremale poolele terava eseme tekitades sellise tegevusega AK paremal põsel läbistava torke-haava ja marrastused kaelale ning nõudis samas AK raha üleandmist öeldes „anna raha ja kaif siia!", kui samal ajal Andrei Medvedev kummardus tagaistmelt ettepoole ja nõudis samuti AK kõigi väärtusliku üleandmist. AK andis üle sularaha 600 krooni, misjärel nõudis Oleg Samohhin kogu rahaüleandmist, kuid AK õnnestus Oleg Samohhini haardest vabaneda, autost välja hüpata ja minema joosta. AK sõiduautost Volkswagen Golf reg.nr. XXX olid kuriteo toimepanemise tulemusena kadunud korterivõtmed 10 tükki ja mobiiltelefon Nokia 3110 koos Zen kõnekaar-diga väärtusega 100 krooni. Sellise tegevusega pani Andrei Medvedev toime röövimise kasutades seejuures relvana kasutatavat muud eset AK tervise vägivallaga kahjustamiseks, isikute grupis, so
Samuti tema ühiselt ja kooskõlastatult Oleg Samohhin´iga kasutas ajavahemikul 30.11.2008.a. kella 23:45 kuni 01.12.2008.a. kella 00:33 peale AK´i suhtes röövimise toime-panemist ajutiselt omavoliliselt võõrast vallasasja, nimelt AK´i kasutuses olnud sõiduautot Volkswagen Golf reg.nr. XXX, sõites sellega Oleg Samohhin´i kaassõitjana seni, kuni 01.12.2008.a. kella 00:33 paiku Tallinnas Lõime 13 maja juures politseipatrulli poolt antud sõiduauto kinnipidamisel Andrei Medvedev sõidukist põgenes. Sellise tegevusega pani Andrei Medvedev toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise isikute grupis, so
Samuti tema, viibides 22.06.2008.a kella 15:10 ajal Tallinnas Liivalaia 53 asuvas Stockmann AS-ile kuuluvas kaupluses, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse müügisaalist 2 püksirihma “Hugo Boss” kogumaksumusega 3740 krooni ja sviitri “Armani” maksumusega 2990 krooni, kaupa kogumaksumusega 6730 krooni, läks nende kaupadega proovikabiini, kus eemaldas turvaelemendid ja hinnasildid, jättes rikutud sviitri proovikabiini ning möödudes kassarivist jättes kokku 3740 krooni maksnud kahe püksirihma eest tahtlikult tasumata, kuid ei viinud oma tegevust lõpule, kuna peeti turvatöötaja poolt kinni peale kassarivi läbimist. Seega Andrei Medvedev pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, so
Samuti tema olles 22.06.2008 a kella 15.10 ajal Tallinnas, Liivalaia 53 asuvas Stockmann AS kaubamajas peale Stockmann AS-le kuuluva kauba varguse toimepanemist kinni peetud kaupluse sisevalve töötaja AV´i poolt, esitles ennast AM´i ID-kaarti näidates AM´ina eesmärgiga varjata oma tegelikku isikut ja pääseda vastutusest süüteo toimepanemise eest. Seega Andrei Medvedev toime teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise eesmärgiga vabaneda kohustustest, so
§-s 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav Andrei Medvedev tunnistab end talle inkrimineeritud kuritegudes täielikult süüdi ja nõustub saavutatud kokkuleppega. Prokurör ja kaitsja leppisid kokku, et süüdistatavat karistatakse
lg 2 p 7, 8 järgi 3 aastase vangistusega.
lg 2 p 2 järgi 3 kuu vangistusega.
lg 1 - § 25 lg 2 järgi 4 kuu vangistusega.
järgi 4 kuu vangistusega.
lg 1 alusel suurendades üksikkaristustest raskeimat mõista Andrei Medvedev´ile liitkaristuseks vangistus 3 aastat 6 kuud.
lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub koheselt ärakandmisele vangistus 6 kuud ja tingimisi jäetakse täitmisele pööramata vangistus 3 aastat, kui Andrei Medvedev ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista Andrei Medvedev´ile liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel vangistus 3 aastat 10 kuud, millest reaalselt ärakandmisele kuulub vangistus 10 kuud ja 6 päeva ning
lg 1 alusel jäetakse tingimisi täitmisele pööramata vangistus 2 aastat 11 kuud ja 24 päeva, kui Andrei Medvedev ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.
lg 1 alusel lugeda Andrei Medvedev´i poolt 17.06.2011.a Harju Maakohtu otsuse alusel ära kantud karistus 4 kuud ja 6 päe- va karistusaja hulka ning koheselt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jääb vangistus 6 kuud karistuse algusega 17.06.2011.a. Andrei Medvedev´ile 17.06.2011.a Harju Maakohtu otsuse alusel mõistetud katseaeg jätta kulgema iseseisvalt. AS-le Stockmann tekitati varalist kahju summas 382,6 eurot ja AK´ile summas 700 krooni (44,74 eurot). Kohus leiab, et süüdistatava enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema tõeline tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 243 - § 246, § 318 lg. 2 p. 4 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada Andrei Medvedev
2 p. 7, 8 järgi ja mõista karistuseks 3 ( kolm ) aastat vangistust Süüdi tunnistada Andrei Medvedev
2 p. 2 järgi ja mõista karistuseks 3 ( kolm ) kuud vangistust Süüdi tunnistada Andrei Medvedev
1 järgi ja § 25 lg. 2 kaudu ning mõista karistuseks 4 ( neli ) kuud vangistust Süüdi tunnistada Andrei Medvedev
järgi ja mõista karistuseks 4 ( neli ) kuud vangistust
1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ja liitkaristuseks mõista 3 ( kolm ) aastat 6 ( kuus ) kuud vangistust.
lg.1, 2, 3 alusel mõistetud karistusest kuulub kohesele kandmisele 6 ( kuus ) kuud vangistust ja tingimisi jäetakse täitmisele pööramata 3 ( kolm ) aastat vangistust, kui Andrei Medvedev ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.
1 ja § 64 alusel mõista Andrei Medvedevile liitkaristuseks üksikaristustest raskeima suurendamise teel 3 ( kolm ) aastat 10 ( kümme ) kuud vangistust, millest reaalselt ärakandmisele kuulub 10 ( kümme ) kuud 6 ( kuus ) päeva vangistust.
1, 3 alusel jäetakse tingimisi täitmisele pööramata vangistus 2 ( kaks ) aastat 11 ( üksteist ) kuud 24 ( kakskümmend neli ) päeva, kui Andrei Medvedev ei pane 3 aastase kasteaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Täidab kontrollnõudeid, millised määratud
1 alusel Viru vangla kriminaalhooldusametniku poolt.
1 alusel lugeda Andrei Medvedevi poolt 17.06.2011 a. harju maakohtu kohtuotsuse alusel ära kantud karistus 4 ( neli ) kuud 6 ( kuus ) päeva karistusaja hulka ning koheselt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 6 ( kuus ) kuud vangistust. Mõistetud kohesele kandmisele kuuluva 6 kuu vangistuse alguseks lugeda tõkendi – vahistamine – kohaldamisest s.o. alates 17.06.2011 a. Tõkend – vahistamine – 6 kuu vangistuse lõppemisel tühistada. 2 Välja mõista Andrei Medvedevilt sundraha 417.03 eurot riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista Andrei Medvedevilt kaitsjatasu 86.29 eurot. Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB pank viitenumber 2800049777 4 Asitõendid – 2 CD plaati – kohtuotsuse jõustumisel hävitada, samuti hävitada Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas olevad lõiketangid koos magnetiga. 5 Apellatsiooni saab esitada KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumise olemasolul. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.