järgi vangistusega 3 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud, lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks, katseaja lõpp 19.03.2007, oli kinni peetud 20.08.2011.a. - süüdistuses Süüdistus Ants Paumverk’i süüdistatakse selles, et tema juhtis 20.08.2011 kella 01:25 ajal Tallinnas, Vikerlase 20 asuva maja juures mootorsõidukit Volkswagen Polo registreerimisnumbriga xxx, olles joobeseisundis [alkoholijoove 0,92 mg/l laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l (lõplik tulemus 0,83 mg/l)]. Sellise käitumisega rikkus Ants Paumverk liiklusseaduse § 69 lg.1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega pani Ants Paumverk toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o.
Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus süüdistatavale 7 kuud vangistust, mida ei pöörata täitmisele 2 aastase katseaja jooksul. Katseaja kestel on süüdistatav kohustatud järgima kontrollnõudeid. Eelvangistuses viibitud aeg arvata karistusaja hulka. Lisakaristusena võtta süüdistatavalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 7 kuuks. Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokuröri abi ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. 2 Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole esitatud. KrMS § 175 lg.1 p.4,9, ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulud, so süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kaitsjatasu, joobe tuvastamisega tekkinud kulud ja sundtoomise kulud. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Ants Paumverk
järgi ja mõista karistuseks vangistus 7 (seitse) kuud.
lg.1 kohaselt arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 20.08.2011, so 1 (üks) päev, kandmisele jääb 6 (kuus) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
lg.1 kohaselt vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui Ants Paumverk 2 (kaks) aastase kasteaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Tallinna vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.
lg.1 p.1 kohaselt lisakaristusena võtta Ants Paumverk’ilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 7 (seitsmeks) kuuks. LS § 127 alusel on Ants Paumverk kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Ants Paumverk’ilt riigieelarve tuludesse menetluskulud – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417,03 eurot. Kaitsjatasu 76,71 eurot ja kriminaaltoimiku koopiate kulu 0,45 eurot jätta riigi kanda. Menetluskulu tasuda kuue kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „Ants Paumverk, 1-11-12638, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9.ptk. 2.jao sätete, KrMS § 339 lg.1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg.4) 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.