Obsah (4)

§ 200§ 68§ 74§ 75

1-11-12941 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 14. detsember 2011.a., Tallinnas Kriminaalasja number 1-11-12941 (11230114750) Kohtunik

§ 200

lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Süüdistatav Žanna Morozova Maksim Danilov Isikukood 38906182218, elukoht: xxx, EV kodakondsus, põhiharidus, emakeel-vene keel, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja RESOLUTSIOON Imbi Seimar Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 311, § 249, § 313, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, Tunnistada süüdi Maksim Danilov

§ 200

lg 1 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 68

lg 1 kohaselt arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 01.11.201103.11.2011.a so 3 päeva, lugedes ärakandmata karistuseks 1 (üks) aasta, 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva.

§ 74

lg-te 1, 3 alusel määrata, et 1 aasta, 11 kuu ja 27 päeva pikkust vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Maksim Danilov ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud järgmisi kohustuslikke kontrollnõudeid:

1. elab kohtu määratud alalises elukohas (xxx); 2
2. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 1 alusel määrata Maksim Danilov´ile lisakohustus heastada kuriteoga tekitatud kahju hiljemalt 15.03.2012.a. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuuluitamisest, s.o 14.12.2011.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kannatanu EÜ´i esitatud tsiviilhagi 100 euro nõudes rahuldada ning välja mõista Maksim Danilov´ilt EÜ´i kasuks 100 (ükssada) eurot, mis tuleb kanda kannatanu kontole SEB pangas nr XXXXXXXXXX. Asitõendid: nahktagi ja mobiiltelefon Sony Ericsson LT15i/ARCXpreria Imei: 012682000302878, mis on tagastatud kannatanule EÜ´ile – jätta kohtuotsuse jõustumisel omanikule. Asitõend: CD-plaat, mis asub kriminaalasja toimikus – jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. Välja mõista Maksim Danilov´ilt riigituludesse menetluskulu: I astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha osaliselt summas 195 (ükssada üheksakümmend viis) eurot ja 5 senti, määratud kaitsjale makstud tasu osaliselt summas 84 (kaheksakümmend neli) eurot ja 22 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud osaliselt summas 550 eurot riigi kanda. Menetluskulud on võimalik tasuda 12 kuu jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „Maksim Danilov, 1-11-12941, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, 3 alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Tuvastatud asjaolud: Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse Maksim Danilov’it

§ 200

lg1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, 16.10.2011 kella 03:00 paiku, olles Tallinnas Narva mnt.13 lähedal, ründas EÜ , lükkas kannatanut kahe käega jõuga abaluude piirkonda, mille tulemusel kannatanu kukkus, lõi ära parema käe ja tundis füüsilist valu. Pärast seda tõmbas Maksim Danilov kannatanul käest mobiiltelefoni Sony-Ericsson LT15i/ARC, maksumusega 499 eurot. Seejärel lõi kannatanut 2-3 korda jalaga näo piirkonda, pärast seda põgenes sündmuskohalt, põhjustades oma tegevusega kannatanule füüsilist valu ja varalist kahju summas 499 eurot telefoni eest ja 100 eurot rikutud jope eest. Seega, oma tahtliku tegevusega Maksim Danilov pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud vägivalla kasutamisega, s.o. pani toime

§ 200lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlusosaliste seisukohad: Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest, on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Žanna Morozova, süüdistatav Maksim Danilov ja temale määratud kaitsja Imbi Seimar käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe:

§ 200

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 01.11.2011.- 03.11.2011., so.3 päeva lugeda karistusaja hulka

§ 74

lg 1 alusel jätta mõistetud vangistus süüdimõistetu suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane temale kohtu poolt määratud 2 / kahe / aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab talle

§ 75

lg 1 p-des 1-5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 1 alusel on süüdimõistetu käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 1 alusel määrata, et süüdimõistetu on kohustatud käitumiskontrolli ajal heastama kuriteoga tekitatud kahju hiljemalt 15.03.2012.a. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. 4 Kohtu seisukoht: Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Maksim Danilov temale

§ 200

lg 1 sätestatud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohtunik Julia Vernikova