4-10-1738/21

Väärteoasi nr 4-10-1738 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember
2. a, Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-11-1738 Kohtunik Maimu Laumets Väärteoasi Andres Koordi kaebus Keskkonnainspektsiooni 20.05.2010.a kiirmenetluse otsusele nr 04004910 Menetlusaluse pooled Menetlusalune isik: Andres Koord (isikukood 36801052748; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x Kohtuväline menetleja: Keskkonnainspektsioon (registrikood 70003106; asukoht Kopli 76, Tallinn), esindaja keskkonnainspektor Andres Kangur (Lõuna regiooni Jõgevamaa büroo, asukoht Aia 2, Jõgeva) Kohtuistungi toimumise aeg 19.12.2011.a. RESOLUTSIOON Võtta vastu kaebusest loobumine ja lõpetada menetlus Andres Koordi kaebuses Keskkonnainspektsiooni 20.05.2010.a kiirmenetluse otsusele nr
3. Lahendi jõustumisel tagastada kohtuvälisele menetlejale väärteotoimiku originaal. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul määrusest teada saamisest. Kohus leidis 02.06.2010.a esitas Andres Koord kohtule kaebuse Keskkonnainspektsiooni 20.05.2010.a kiirmenetluse otsusele nr 04004910, millega karistati Andres Koordi KarS § 352 lg 1 järgi rahatrahviga 70 trahviühikut, s.o 4200 krooni. 16.11.2010.a otsusega rahuldas Tartu Maakohus kaebuse ja lõpetas väärteoasjas menetluse süüteokoosseisu tunnuste puudumise tõttu. Nimetatud otsusele esitas kaebuse kohtuväline menetleja. Riigikohus 23.05-2011.a otsusega tühistas Tartu Maakohtu 16.11.2010.a otsuse Andres Koordi väärteoasjas KarS § 352 lg 1 järgi ja saatis väärteoasi Tartu Maakohtule uueks arutamiseks. 19.12.2011.a toimunud kohtuistungil avaldas Andres Koord, et loobub kaebusest ja esitas vastava avalduse ka kirjalikult. Kohtuväline menetleja loobumisele vastuväiteid ei esitanud. VTMS § 127 lg 1 kohaselt on kaebuse esitanud isikul õigus kaebusest osaliselt või täielikult loobuda kuni kohtuliku arutamise lõppemiseni. Sama paragrahvi lõike 5 tesie lause kohaselt lõpetatakse menetluse määrusega, kui kaebusest loobutakse kohtuliku arutamise ajal. Vastavalt VTMS § 127 lg 4 peab kohus kaebusest loobumisel siiski kontrollima, kas väärteoasja menetlemisel on ebaõigesti kohaldatud materiaalõigust või oluliselt rikutud väärteomenetlusõigust. Selliste rikkumiste tuvastamise korral ei võta kohus loobumist vastu. Riigikohus on 23.05.2011.a otsuse p 11 ja 12 leidnud, et just maakohus on rikkunud menetlusõiguse norme ja seetõttu on asi saadetud tagasi menetlemiseks maakohtule. Maakohus leiab asja uuel läbivaatamisel väärteoasja materjalidega tuvumise järel, et kohtuväline menetleja ei ole rikkunud väärteomenetlusõigust. Riigikohus on otsuse p 8 ja 9 leidnud, et menetlusalune isik on täitnud nii KarS § 352 lg 1 esimese kui ka teise alternatiivi kuid otsustada tuleks, millise koosseisu alusel teda karistatakse. Samas on riigikohus p 10 asunud seisukohale, et KarS § 352 lg 1 teises alternatiivis sisalduv ebaõigus neeldub sama paragrahvi esimeses alternatiivis. Maakohus asub seisukohale, et kuivõrd kohtuväline menetleja ei pidanud oma otsuses määratelema, kas süüteo puhul on tegemist esimese või teie altrnatiiviga, on kohtuväline menetleja kohaldanud materiaalõigust õigesti- menetlusalust isikut on arvestades tema süütegu karistatud õige seadusnormi alusel õiges karistusmääras. Eeltoodust tulenevalt ei esine põhjuseid, mille tõttu ei saaks kaebusest loobumist vastu võtta. Kohus võtab kaebusest loobumise vastu ja lõpetab väärtoasja menetluse. Maimu Laumets Kohtunik