KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kokkuleppemenetluses Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29.11.2011. a Tartu Kohtumaja 1-11-8969 Kriminaalasja number Kohtukoosseis kohtunik Peet Teidearu

§ 121

järgi Süüdistatava andmed LEMBIT REINUMÄGI Elu- või asukoht ja aadress: XXXXX X Isikukood või sünniaeg: 35702084915 Karistatus: kriminaalkorras karistatud 4-l korral, Väärtegude eest karistatud 5-l korral Tõkend: elukohast lahkumise keeld Kontaktandmed: mob.tel 5631 3354 Isikusamasus tuvastatud: pass nr K4061336 advokaat Otto Preem Kaitsja Juhindudes KrMS § 34, § 35, § 239 – § 250, § 311 , § 313, kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada Lembit Reinumägi´le

§ 121

järgi ja mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 74

alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Lembit Reinumägi 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend tühistub kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskulud Välja mõista Lembit Reinumägilt menetluskulu 239(kakssada kolmkümmend üheksa ) € ja 1 sent riigieelarvesse. Välja mõista Lembit Reinumägilt sundraha vähendatud summas -200(kakssada)€-le riigieelarvesse. Jätta 217, 03 € Lembit Reinumägilt välja mõistmata Lembit Reinumägi majanduslikust olukorrast tulenevalt. KrMS § 423, 424 alusel ajatada Lembit Reinumägilt välja mõistetud menetluskulude ja sundraha tasumine ühele aastale igakuiste maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB, arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks

1. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtulahendi teinud kohtu ja kohtumaja nimetus, kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Rahuldada kaitsja Otto Preem`i taotlus ja tasuda riigieelarvelistest vahenditest Valga Advokaadibüroole 77(seitsekümmend seitse)€ ja 93 senti advokaat Otto Preem`i poolt käesolevas kriminaalasja osutatud riigiõigusabi eest. Asitõend – CD plaat jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse KrMS § 318 lg.
2. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
3. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Kokkulepe sisu /koostatud 12.08.2011 Lõuna Ringkonnaprokuratuuris/ Kuriteo asjaolud ja süüdistus: Lembit Reinumägi süüdistatakse selles, et tema 2 15.08.2010 kella 17.30 paiku Tartu linnas Nisu tn 2A hoone juures tungis tekkinud tüli käigus kallale S.F. ´ile, mille käigus torkas S.F. ´ile sõrmedega silmadesse ja lõi teda korduvalt rusikatega peapiirkonda, misjärel haaras S.F. ´il käega kaelast kinni ja tõukas ta istuli maha ning lõi S.F. ´it korduvalt rusikatega peapiirkonda, millise tegevusega põhjustas Lembit Reinumägi kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi: näo põrutuse ja verevalumid. Sellega pani Lembit Reinumägi toime

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kehalise väärkohtlemise, mis seisnes teise inimese tervise kahjustamises. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskulud kohtueelses menetluses : KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale Otto Preem´ile makstud tasu osutatud õigusabi eest 77.93+77.93= 155.86 eurot. Karistuse liik ja määr:

§ 121

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Lembit Reinumägi´le karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 74

alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Lembit Reinumägi 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus Tartu Maakohtu istungil 29.11.2011 prokurör Evelin Merilaine avaldas kokkuleppe ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav Lembit Reinumägi tunnistas end süüdi temale esitatud süüdistuses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde, kokkulepe vastab tema tahtele ning kokkuleppe võib kohtuotsusele aluseks võtta. Lembit Reinumägi taotles menetluskulude ajatamist, ka vähendamist , sest korraga ta neid tasuda ei suuda; tema igakuine kindel sissetulek on pension 210 € , sellest eluasemekulu 36 €, lisandub kulu toidule , ravimitele. Kaitsja Otto Preem oli seisukohal, et kokkulepe vastab kaitsealuse tahtele, kokkuleppemenetluse norme on järgitud ning kokkuleppe võib kohtuotsusele aluseks võtta. Kaitsja palus KrMS § 180 lg. 3 alusel kaaluda menetluskulude nõude vähendamist ja menetluskulude ajatamist ühele aastale. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava Lembit Reinumägi vaba tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasja materjalid kinnitavad Lembit Reinumägi süüdistust

§ 121järgi ; ta tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavuses kokkuleppega.

Kohus nõustub prokuröri poolt kokkuleppes taotletud karistuse liigi ja määraga. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on KrMS 3 § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 417,03 eurot ning selle tasumise kohustus lasub süüdistataval. Menetluskuludeks käesolevas asjas on veel kaitsjatasu ja kantseleikulu kokku 239,01 €. Kohus rahuldab KrMS § 180 lg. 3 alusel kaitsja Otto Preemi ja süüdistatava Lembit Reinumägi taotluse menetluskulude vähendamiseks ja ajatamiseks, sest kogu menetluskulu tasumine paneks Lembit Reinumägi raskesse olukorda. Kohus mõistab Lembit Reinumägilt välja menetluskulu 239 , 01 € . Kohus vähendab Lembit Reinumägilt väljamõistetavat sundraha 200-le €-le , jättes 217, 03 € välja mõistmata Lembit Reinumägi majanduslikust olukorrast tulenevalt. KrMS § 423, 424 alusel ajatada Lembit Reinumägilt välja mõistetud menetluskulude ja sundraha tasumine ühele aastale igakuiste maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest. Rahuldada kaitsja Otto Preem`i taotlus ja tasuda riigieelarvelistest vahenditest OÜ-le Valga Advokaadibüroo 77(seitsekümmend seitse ) € ja 93 senti advokaat Otto Preem`i i poolt osutatud kaitseteenuse eest käesoleva kriminaalasja kohtulikul menetlusel. Advokaat Otto Preem`i taotlus tuleb rahuldada, kuna see on kooskõlas kaitsja poolt tehtud töö mahu ja asja läbivaatamiseks kulutatud ajaga tulenevalt Riigi õigusabi seaduse § 22 lg 1 , Advokatuuri 15.juuni 2010 juhatuse otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigiõigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord.“ Kohtunik: 4