← Eesti

1-11-13456/8

Obsah (4)§ 266§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21.detsember 2011.a Paide Kriminaalasja number 1-11-13456 Kohtunik Sirje Lahesoo Kohtuistungi sekretär Kaja Aljama Kri

§ 266

lg 2 p 3 järgi Ragnar Alberg’i süüdistuses

§ 266

lg 2 p 3 järgi Menetlus Kokkuleppemenetlus Prokurör Merike Lugna Süüdistatav Anti Maadväli, isikukood 39109020285, elukoht xxxxi xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, varem kriminaalkorras karistamata, tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 23.11.2011.a Ragnar Alberg, isikukood 38501014916, elukoht xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, varem kriminaalkorras karistamata, tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 25.11.2011.a RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada ANTI MAADVÄLI

§ 266lg 2 p 3 järgi ning mõista talle karistuseks vangistus 6 kuud.

1.1.

§ 74

lg 1 alusel jätta karistus tingimisi täielikult kohaldamata, kui Anti Maadväli 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid: - elada kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 1.2.

§ 75lg 2 p 2 alusel panna Anti Maadväli’le kohustus mitte tarvitada alkoholi.

1.3. Määrata Anti Maadväli katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata Anti Maadväli’le kriminaalhooldaja. 1.4.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema 21.12.2011.a 1.5.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 2. Süüdi tunnistada RAGNAR ALBERG

§ 266lg 2 p 3 järgi ning mõista talle karistuseks vangistus 6 kuud.

2.1.

§ 74

lg 1 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täielikult kohaldamata, kui Ragnar Alberg 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid: - elada kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Kriminaalasi nr 1-11-13456 - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 2.2.

§ 75lg 2 p 2 alusel panna Ragnar Alberg’ile kohustus mitte tarvitada alkoholi.

2.3. Määrata Ragnar Alberg katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata Ragnar Alberg’ile kriminaalhooldaja. 2.4.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema 21.12.2011.a 2.5.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

  1. Tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista Anti Maadväli’lt ja Ragnar Alberg’ilt solidaarselt: 3.
  2. xxxxxx xxxxxxxx kasuks 450.00 eurot (saata xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxi xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx) 3.
  3. xxxxxx xxxxxxxx kasuks 282.00 eurot (saata xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx).
  4. Välja mõista riigituludesse menetluskulud: 4.
  5. Anti Maadväli’lt 68.50 eurot kaitsjatasu koos käibemaksuga, 417.03 eurot sundraha ja 2.60 eurot postikulu. 4.
  6. Ragnar Alberg’ilt 68.50 eurot kaitsjatasu koos käibemaksuga, 417.03 eurot sundraha ja 2.60 eurot postikulu. 4.
  7. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 või kontole nr 221023778606, viitenumber 2800049696 ning selgitusse märkida süüdistatava nimi, kriminaalasja number ja märge „menetluskulu“. 4.
  8. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kohtuotsuse kuulutamisest arvates. SÜÜDISTUS 1.ANTI MAADVÄLI’t süüdistatakse selles, et tema 02.10.2011 kella 22.00 paiku sisenes koos Ragnar Alberg’iga ebaseaduslikult korteri valdaja xxxxxxx xxxxxxxxx tahte vastaselt xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx asuvasse maja nr x korterisse nr x ukse mahalöömise ja lukkude lõhkumise teel. Ragnar Alberg ja Anti Maadväli sisenesid korterisse, kus panid xx korrusel põlema xxxxxxx xxxxxxxx kuulunud tekid ja lõhkusid xx korruse akna ja rõduukse klaasi ja x korruse akna klaasid. Mehed väljusid kella 22:15 paiku korterist, suundusid laste mänguväljakule ja sisenesid uuesti kella 22:30 paiku korterisse, kus nad olid korteri keldris redus, kuni saabus politseipatrull. Ebaseadusliku sissetungimisega korterisse, mille käigus lõhkusid nad korteriukse maksumusega 150 € ja aknaklaasid maksumusega 300 €, tekitasid Ragnar Alberg ja Anti Maadväli varalise kahju xxxxxxx xxxxxxxxxxx summas 450 eurot. Tulekahju põhjustamisega, mille käigus hävisid xxxxxxx xxxxxxxxxxx kuuluvad sektsioonkapp maksumusega 25 €, diivan maksumusega 25 €, kušett maksumusega 20 €, riiul maksumusega 7 € ning riided maksumusega kokku 205 €, tekitasid nad xxxxxxx xxxxxxxx varalise kahju kokku 282 eurot. Valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimisega isikute grupis koos Ragnar Alberg’iga pani Anti Maadväli toime

§ 266lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. RAGNAR ALBERG’i süüdistatakse selles, et tema 02.10.2011 kella 22.00 paiku sisenes koos Anti Maadväli’ga ebaseaduslikult korteri valdaja xxxxxxxx xxxxxxxxx tahte vastaselt xxxxxxxx 2

(3)Kriminaalasi nr 1-11-13456 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx asuvasse maja nr x korterisse nr x ukse mahalöömise ja lukkude lõhkumise teel. Ragnar Alberg ja Anti Maadväli sisenesid korterisse, kus panid xx korrusel põlema xxxxxx xxxxxxxx kuulunud tekid ja lõhkusid xx korruse akna ja rõduukse klaasi ja x korruse akna klaasid. Mehed väljusid kella 22.15 paiku korterist, suundusid laste mänguväljakule ja sisenesid uuesti kella 22.30 paiku korterisse, kus nad olid korteri keldris redus, kuni saabus politseipatrull. Ebaseadusliku sissetungimisega korterisse, mille käigus lõhkusid nad korteriuk-se maksumusega 150 € ja aknaklaasid maksumusega 300 €, tekitasid Ragnar Alberg ja Anti Maadväli varalise kahju xxxxxxx xxxxxxxxxx summas 450 eurot. Tulekahju põhjustamisega, mille käigus hävisid xxxxxxx xxxxxxxx kuuluvad sektsioonkapp maksumusega 25 €, diivan maksumusega 25 €, kušett maksumusega 20 €, riiul maksumusega 7 € ning riided maksumusega kokku 205 €, tekitasid nad xxxxxx xxxxxxxxxxx varalise kahju kokku 282 eurot. Valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimisega isikute grupis koos Anti Maadväli’ga pani Ragnar Alberg toime

§ 266lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlus kohtus 3. Kohtuistungil kinnitas Anti Maadväli, et on süüdistuses kirjeldatud teo toime pannud, et on süüdistusest ja kokkuleppe sisust aru saanud, et on kokkuleppes väljendanud oma tõelist tahet ning et ta nõustub kokkuleppega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et süüdistatava A.Maadväli kokkulepe karistuse osas on olnud tema tõelise tahte avaldus ning et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Eeltoodut arvestades tuleb Anti Maadväli süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör A.Maadväli süüdi tunnistamist

§ 266

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning tema karistamist vangistusega 6 kuud.

§ 74

lg 1 alusel jätta vangistus täielikult kohaldamata tingimusel, et Anti Maadväli 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu, täidab

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ja

§ 75lg 2 p 2 sätestatud kohustust mitte tarvitada alkoholi.

4. Kohtuistungil kinnitas Ragnar Alberg, et on süüdistuses märgitud teo toime pannud, et on süüdistusest ja kokkuleppe sisust aru saanud, et on kokkuleppes väljendanud oma tõelist tahet ning et ta nõustub kokkuleppega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et süüdistatava Ragnar Alberg’i kokkulepe karistuse osas on olnud tema tõelise tahte avaldus ning et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Eeltoodut arvestades tuleb Ragnar Alberg süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör R.Alberg’i süüdi tunnistamist

§ 266

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning tema karistamist vangistusega 6 kuud.

§ 74

lg 1 alusel jätta vangistus täielikult kohaldamata tingimusel, et R.Alberg 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu, täidab

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ja

§ 75lg 2 p 2 sätestatud kohustust mitte tarvitada alkoholi.

  1. Asitõendeid ei ole.
  2. Tsiviilhagi on esitanud xxxxxxx xxxxxxxx summas 450 eurot ja xxxxxx xxxxxx summas 282 eurot. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) hüvitama kahju, kui ta on kahju tekitamises süüdi. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Anti Maadväli ja Ragnar Alberg peavad ühiselt tekitatud kahjud kannatanutele hüvitama solidaarselt.
  3. KrMS § 175 lg 1 p-dele 4, 9 ja 10 kohaselt on kriminaalmenetluse kuluks määratud kaitsjale makstud tasu, süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja muud kulud (postikulu). Mõlema süüdistatava määratud kaitsjana osales kriminaalmenetluses advokaat Vahur Krinal, kelle arvestatud tasu ja kulu hüvitis koos käibemaksuga on kokku 137.01 eurot. Õiglane on, kui kaitsjatasu kannavad A.Maadväli ja R.Alberg võrdsetes osades. Sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, st 417.03 eurot (KrMS § 179 lg 1 p 2). Postikulu on riigi vahendite arvel kantud 5.20 (2x2.60) eurot. Süüdimõistetud peavad menetluskulud kandma täies ulatuses (KrMS § 180 lg 1). Sirje Lahesoo Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.